• Menetapkan HELDA RIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Barabai pada tanggal 04 Juni 2009, adalah anak sah dari suami isteri ROESMINI dengan ANDRIANI ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat atas nama anak Pemohon yang bernama HELDA RIANI untuk kemudian dicatatkan pada Register yang khusus untuk itu pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah; ----------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). ---------------------------------

  mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksiGIPErSIGANGaN;, =4=ese2q25 eens ene eee reeceTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 April2013 yang didaftarkan pada kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Barabaitanggal 25 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Andriani dan dari perkawinan tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama Helda

  Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama HELDA RIANI jeniskelamin perempuan lahir di Barabai pada tanggal 04 Juni 2009 yang lahirdari Roesmini dengan Andriani ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mendaftarkan tentang kelahiran bagianak Pemohon tersebut kedalam daftar yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu ;4.

  Saksi MASRUPAH : Bahwa saksi masih mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin membuatkan Akta kelahiran anakPemohon yang bernama Helda Riani ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Andriani pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2008 ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nn nnn neeBahwa hingga saat ini Pemohon dengan suaminya tersebut statusnyamasih terikat dalam ikatan perkawinan ; Bahwa saksi menerangkan

  dari pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Andriani diperoleh 1 (satu) orang anak, yangbernama Helda Riani jenis kelamin perempuan, lahir di Barabai, tanggal 04JUIN 2009 5 2spenseescese st nneeenenee tenement eee neem neBahwa anak Pemohon yang bernama Helda Riani tersebut saat ini sudahberumur 4 (empat) tahun ; 20220 n0 nono nn nono nc ne neebahwa anak Pemohon yang bernama Helda Riani seharihari diasuh dantinggal bersama kedua orangtuanya yaitu Pemohon dan suaminya yangbernama Andriani

  ; 2222222 on nnn nnn nn nnn cence nnn nnnBahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Helda Riani belummemiliki Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon dan kurangnyapengetahuan Pemohon yang menyebabkan sampai saat ini Pemohon belummembuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama Helda Riani ;D.

• Hemeto binti Rusdin Hemeto

• Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto
• Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto
• Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,
• Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto

Adalah Ahli Waris dari Almarhumah Hansa Dunggio;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah)

Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto. Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto. Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto. Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio binti Pusi Dunggio.3.

Bahwa semasa hidupnya Rusdin Hemeto dan Hansa Dunggiodikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Meiwiko R.Hemeto, Helda Rusdin Hemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto,Marwan R. Hemeto dan Iswan Hemeto.=" Bahwa orang tua almarhum Hansa Dunggio telah meninggal dunia=" Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam."

Hemeto, Helda RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto, Irvan Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto, Helda Rusdin Hemeto binti RusdinHemeto, Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto, Irvan Hemeto binRusdin Hemeto, Marwan R.

Hemeto binti Rusdin Hemeto,2) Helda Rusdin Hemeto binti Rusdin Hemeto,3) Ismet R. Hemeto bin Rusdin Hemeto,4) Irvan Hemeto bin Rusdin Hemeto,5) Marwan R. Hemeto bin Rusdin Hemeto dan,6) Iswan Hemeto bin Rusdin Hemeto.Adalah ahli waris dari almarhumah Hansa Dunggio.Halm. 9 penetapan Nomor 0162/Pat.P/2016/PA.Lbt3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning;- 1 (satu) helai rok pendek warna coklat;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;- 1 (satu) buah tali berwarna kuning berukuran 70 cm;Dikembalikan kepada Zahratul Auliyah Fitri Als Zahra Binti Zulkifli, melalui Saksi Heldawati Als Helda Binti Baharudin;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Binti BAHARUDIN masuk kedalam rumah Saksi HELDAWATI Als HELDA.

  Rafigil Sattar menyebut Terdakwa dengan panggilanBang Aril;Bahwa, kata saksi Helda (ibu dari anak saksi M. Rafiqil Sattar) Terdakwapernah memegang alat kelamin (burung) dari anak saksi M. Rafiqil Sattar;Bahwa, saksi Helda memberitahukan kepada anak saksi M. Rafiqil Sattarbahwasanya pada saat Terdakwa memegang burung dari anak saksi M.Rafigil Sattar, anak saksi M.

  Rafigil Sattar bersama denganadiknya setelah diberitahu lbu (saksi Helda);Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberi uang jajan, tidak pernah mengajakjalanjalan kepada anak saksi M. Rafigil Sattar;Bahwa, dari cerita ibu (saksi Helda) kalau Terdakwa telah datang ke rumahdan masuk ke dalam kamar tadi;Bahwa, ibu (saksi Helda) tidak pernah menanyakan kepada anak saksi M.Rafigil Sattar apakah burungnya sakit atau tidak;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Bahwa, anak saksi M.

  Rafiqil Sattar pernah melihat lou (saksi Helda) marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa, saat kejadian, ayah anak saksi M. Rafiqil Sattar tidak berada dirumah sehingga tidak tahu;Bahwa setiap anak saksi M.

  Helda; Pada saat saksi Helda (lou Korban) minta maaf, ada orang lain yangmendengarnya di tempat jual goreng, dan saksi Helda mengatakan, Akuminta maaf telah melaporkan terdakwa, itulah karena ego ku, katakataitu diucapkan berulangulang;Bahwa, atas keterangan saksi Nuryusra tersebut, saksi Helda menyatakantetap pada dengan keterangannya ;.

• BUDI dengan Nomor Kartu Keluarga:1672011308070007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon lahir anakbernama HELDA SALSABILA yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04Maret 2001;Bahwa Anak Pemohon yang bernama HELDA SALSABILA telah memilikiAkta Kelahiran dengan nama HELDA SALSABILA Nomor:477/8073/Ist/2006, yang lahir di Pengandonan pada Tanggal 04 Maret2001;Halaman 1Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .6.

  Helda Salsabila;selanjutnya diberi tanda (P 4)5. Foto Copy ljazah anak Pemohon an Helda Salsabila.selanjutnya diberi tanda (P 5)6.

  Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan yang aslinya dan dibubuhimaterai secukupnyaHalaman 2Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohon merupakan adik Iparsaya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda

  bibik saya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahanpengetikan nama pemohon pada Akte kelahiran atas nama HeldaSalsabila;Bahwa Helda Salsabila adalah anak kandung; dari pemohon;Bahwa Pemohon Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.

  Leo Padi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Budi;Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah Suhartini bukan Hartini;Bahwa lya Helda Salsabila sudah sekolah Menengah AtasBahwa Perbaikan Akte kelahiran digunakan untuk kepentingan sekolahanak pemohonBahwa Pemohon belum pernah dihukum.Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Halaman 3Penetapan Nomor 75Pdt.P/2018/PN Pga .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan

• Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaADITIYA HELDA ARIYANTI berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 715/ 158 / XII / 2008, tanggal 22 Desember 2008 yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anakke 1 ( satu ) yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN yanglahir di Sukoharjo pada hari Rabu Wage tanggal 23 September2009 ( yaitu anakPemohon ); 292222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n =.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3320136912850005tertanggal 18032010 atas nama ADITIYA HELDA ARIYANTIyang diterbitkan oleh Camat Kantor Kecamatan Kartasura, diberitanda bukti ( P. 2); 2222 23. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/ 158 / XIl / 2008tertanggal 22 Desember 2008 atas nama RUDHI HARTANAdengan ADITIYA HELDA ARIYANTI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, diberi tanda bukti (4.

  Saksi SUGENGWAHYONO :: 2202 054+Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetanggaBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI pada tanggal 22 Desember2008 di KUA Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yang pertama lakilaki bernama NABIL MUSYAFFARAYHAN lahir di Sukoharjo hari Rabu Wage tanggal 23 September2009, sedangkan anak kedua lakilaki yang bernama EVANCALIEF AZARIA HARTONOe

  ARIYANTI pada tanggal 22Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1 / 103 / 09 / 2009 tertanggal 29122011 atasnama NABIL MUSYAFFA RAYHAN, anak dari seorang ibu yangbernama ADITIYA HELDA ARIYANTI istri dari RUDHI HARTANA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Gonilan dan keterangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara RUDHIHARTANA (Pemohon) dan ADITIYA HELDA ARIYANTI tersebut telahlahir anak yang bernama NABIL MUSYAFFA RAYHAN

  Menyatakan bahwa anak yang di beri nama NABILMUSYAFFA RAYHAN lahir di Sukoharjo pada hari RabuWage tanggal 23 September 2009 adalahanak lakilaki ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri RUDHIHARTANA dengan ADITIYA HELDA ARIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

• Prul Helda Adrey Salindeho. (Almarhuma) orang tua kandung tergugat dan tergugat Il.2. Ani Getruida Salindeho. (Penggugat)3. Zakarias Salindeho.4.

  Salindeho dan Frida Bawoledan anakanaknya termasuk Prul Helda Adrey Salindeho (lbuTergugat dan tergugat II), kemudian oleh karena bagunan rumahtersebut harus direhab maka dengan persetujuan dari ketujuhorang bersaudara kandung dari Prul Helda Adrey Salindeho, makaAyah dan Ibu Tergugat dan tergugat II bersama Alex T Salindehodan Frida Bawole telah melakukan perbaikan (Rehab) atasbagunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara ExSwapraja tersebut.

  Kepala Badan PertanahanNasional tersebut maka Tergugat III telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 juni 1999 atasnama Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu tergugat dan tergugat II)selanjutnya setelah Prul Helda Adrey Salindeho meninggal duniamaka Surat Hak Milik No.85?

  Bahwa benar Terbanding / Tergugat dan Tergugat II adalah PemilikSah dari tanah yang menjadi objek perkara, Berdasarkan SertifikatHak Milik No. 85/Akesembeka pada tanggal 25 Juni 1999 atas namaPRUL HELDA ADREY SALINDEHO (lbu Terbanding / Tergugat danTergugat Il).2.

  (Ibu Terbanding/ Tergugat dan Tergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda AdreySalindeho meninggal maka SHM No 85/Akesembeka tersebut telahdibalik nama oleh Badan Pertanahan/ tergugat III menjadi atas namaTerbanding JOSEPHINE ADREY (Tergugat !) dan dan FELMA ADREY(Tergugat II) pada tahun 2012.

• DANU SANTOSO;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

alias BAPAKNYAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDEDI SUWITO di telfon melalui Whatsapp atas nama Kapolda, kemudianpada tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa DEDETSAMPURNO alias BAPAKNYA DEDI SUWITO menelpon saksi korbanHELDA dan menyampaikan untuk menyediakan dana, dan dana yangdimiliki oleh korban HELDA sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah) selanjutnya saksi Korban HELDA membawakan uang tersebutbertempat di rumah ERDIN SUPARDIN alias PAK REDI

mengalamikerugian materil sekitar Rp. 73.200.000, (tujuh puluh tiga juta dua ratus riburupiah Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HELDA melapor kepolres kendari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Helda.

, maka dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi HELDA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ, 1 (Satu) Buah BPKB mobil DaihatsuXenia Warna Biru Metalik Nomor Rangka MHKV1AA2J6K006782 Nomor Mesin: DN46598 Nomor Polisi : KT 1144 HZ An.

DANU SANTOSO;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu HELDA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,RUDI SUPARMONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, KELIK TRIMARGO,SH.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Raymie bin Maseran) dan Pemohon II (Helda binti Anang Kaderan);
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raymie bin Maseran) dan Pemohon II (Helda binti Anang Kaderan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1989 di Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

• Hajjah Helda Irawati binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.2. Rina Susanti binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.3. Ratna Sari Dewi (anak kandung perempuan);3.4. Hajjah Reza Saputra (anak kandung laki-laki);4. Menetapkan harta berupa :4.1.

  Menetapkan bagian masing-masing :5.1.Hajjah Helda Irawati binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.3. Ratna sari Dewi binti Djumrianssyah (anak kandung perempuan) mendapat 1/5 bagian;5.4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah (anak kandung laki-laki) mendapat 2/5 bagian;6.

  Hajjah Helda Irawati binti Haji Djumriansyah , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKampung Melayu Darat, RT.009, No. 11, RW.001 Kelurahan MelayuKota Banjarmasin;2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rajawali No.65 Gagas Permai, RT.023, RW.005, Kelurahan Angsau,Pelaihari;3.

  Menetapkan keempat pemohon, yakni Hajjah Helda lrawati binti HajiDjumriansyah, Rina Susanti binti Haji Djumriansyah, Ratna Sari Dewibinti Haji Djumriansyah dan Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyahadalah Ahli Waris dari almarhum Haji Djumriansyah bin Tukacil danHajjah Arwati binti Rahmat ;4.

  HELDA IRAWATI (Hajjah Heldalrawati) Nomor 1472/IST/1981, yang dikeluarkan Kepala kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin, tanggal 19 Mei 1981, buktiP2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. RINA SUSANTI Nomor 1473/IST/1981,yang dikeluarkan Kepala kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Tingkat IlBanjarmasin, tanggal 19 Mei 1981, bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an.

  Hajjah Helda lrawati binti Diumriansyah (anak kandung perempuan);3.2. Rina Susanti binti Djumriansyah (anak kandung perempuan);3.3. Ratna Sari Dewi (anak kandung perempuan);3.4. Hajjah Reza Saputra (anak kandung lakilaki);4.

  Menetapkan bagian masingmasing :5.1.Hajjah Helda Ilrawati binti Haji Djumriansyah (anak kandungperempuan) mendapat 1/5 bagian;5.2. Rina Susanti binti Haji Djumriansyah (anak kandung perempuan)mendapat 1/5 bagian;5.3. Ratna sari Dewi binti Djumrianssyah (anak kandung perempuan)mendapat 1/5 bagian;5.4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah (anak kandung lakilaki)mendapat 2/5 bagian;6.

• KemudianTerdakwa mengambil barang milik Saksi NOVITA RUMSAYOR berupa : uangtunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia warna merah hitam, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uang tunai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUmenaruhnya di dalam dompet diatas lemari kulkas.

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

  Barang milik Saudari RAFLESIA HELDA TAMMU berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU berupauang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Barang milik Saksi RAFLESIA HELDA TAMMUberupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suryana bin Usman) terhadap Penggugat (Helda Angela alias Helda Angela Mawuntu binti Mawuntu Hasan alias Hasan Mawuntu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Helda binti Santor) dengan Tergugat (Sarwani bin Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di Kota Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
  4. Menjatuhkan talak

  satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani bin Aini) terhadap Penggugat (Helda binti Santor);

• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.035,000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalah Nama pemohon II (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahir pemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur.4.

  memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh :Gogot Irwan Suseno bin Soekatmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kotraktor, bertempattinggal di Jalan Selat Malaka RT.55, No. 28, KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon ;DanHerlina binti Ismail alias Helda

  Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama Pemohon Il Herlina dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis tahun 1973sedangkan yang sebenarnya adalah nama Pemohon II Helda Herlina bintiIsmail dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 05 Agustus 1978 ;Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 26 OB oh 0013110tertanggal 22 Mei 1993 atas nama Helda Herlina yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kesejahteraan KeluargaKota Samarinda, yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (buktiP3).Bahwa setelah mengajukan alat bukti para pemohon memohonpenetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

  No. 71/Pdt.P/2016/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan para pemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan AgamaBontang dan diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikahyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, yang menerangkan bahwaPemohon telah terikat perkawinan yang sah dengan pemohon Il, yang dalambukti P.1 tersebut nama pemohon Il tertulis Helda Herlina;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka

  Menyatakan nama nama pemohon II (HERLINA binti ISMAIL) tanggallahir pemohon II (tahun 1973) Yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1778/113/II/1994 tanggal 21 Februari 1994 yang benar adalahNama pemohon (HELDA HERLINA binti ISMAIL) tanggal lahirpemohon II (05 Agustus 1973);3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2016/PA Botg4.

• SALINAN PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2014/PA.MtpetotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:HARIYANTI binti AGUS SURIANSYAH, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTatah Belayung Baru RT.003 RW. 001 Desa Tatah Belayung Baru,Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar;HELDA

  HELDA YANTI binti AGUS SURIANSYAH, sebagai anakperempuan kandung;4.3. TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH, sebagai anakperempuan kandung;Bahwa selain ahli waris tersebut tidak ada ahli waris lain dari almarhumAGUS SURIANSYAH bin KILMI dan almahumah TATI HARTATI bintiSURADI, karena almarhum dan almarhumah tidak memiliki saudara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar bapakKetua Pengadilan Agama Martapura Cq.Hakim yang memeriksapermohonan ini agar berkenan :Primer :1.

  Menyatakan; HARIYANTI binti AGUS SURIANSYAH HELDA YANTI binti AGUS SURIANSYAHHal. 3 dari 18 halaman Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Mtp TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH adalahsebagai ahli waris dari almarhum AGUS SURIANSYAH binKILMI dan almahumah TATI HARTATI binti SURADI;3.

  HELDA YANTIbinti AGUS SURIANSYAH (anak perempuan kandung), dan 3.TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH (anakperempuan kandung);Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Pemohon karena AGUSSURIANSYAH bin KILMI dan TATI HARTATI binti SURADI jugatidak mempunyai saudara kandung;Bahwa almarhum AGUS SURIANSYAH bin KILMI tidak pernahmenikah selain dengan isteri bernama TATI HARTATI bintiSURADI;Bahwa almarhum AGUS SURIANSYAH bin KILMI danalmarhumah TATI HARTATI binti SURADI pada saat meninggaldunia tetap

  HELDA YANTI binti AGUS SURIANSYAH;2.3. TIKA PURNAMA SARI binti AGUS SURIANSYAH;adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum AGUS SURIANSYAHbin KALMI dan almarhumah TATI HARTATI binti SURADI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriah., oleh kami Dra.

• Rap Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasama istrinyayakni HELDA

  SAEMAH masuk ke perkebunan Lale milik saksi korbanJOSEPH JOSUA SITOMPUL, yang telah memiliki tanda batas berupapagar bambu di sekeliling kebun tersebut, dengan cara Terdakwa danHELDA SAEMAH, tanpa seizin maupun tanpa sepengetahuan yangberhak yakni saksi korban JOSEPH JOSUA SITOMPUL, memanjat pagarbambu pembatas kemudian Terdakwa bersamasama HELDA SAEMAHmematikan tanaman sengon yang ditanam oleh saksi korban selanjutnyalahan tersebut oleh Terdakwa dan HELDA SAEMAH ditanami jagungsetelah itu Terdakwa

  dan HELDA SAEMAH mendirikan rumah kebun(gubuk) untuk ditinggali;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/PID/2020/PT MND Bahwa saksi korban JOSEPH JOSUA SITOMPUL telah meminta sertamemperingatkan Terdakwa dan HELDA SAEMAH sejak tahun 2012 agarmengosongkan dan meninggalkan lahan kebun miliknya, Kemudian saksikorban juga telah memasang tanda larangan berupa papanpengumuman dengan tulisan, Dilarang masuk serta mengirimkan suratteguran kepada Terdakwa, namun Terdakwa dan HELDA SAEMAH tidakmau mengindahkan

  pasal dalam dakwaan tersebut, sehingga semua unsurunsur daripasal dakwaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa YUSUF TAGHUPIA bersalah, oleh karenanya pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, namun dengan tambahan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan obyek tanah sengketa adalahmilik isterinya Helda

  Saema berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20/1983 atasnama Helda Saema, namun obyek tanah yang dikuasai Terdakwa tersebutadalah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 22/1983 atas nama Herling Saemayang oleh pemiliknya Herling Saema telah dijual kepada orang lain dan terakhirdibeli oleh saksi korban Joseph Josua Sitompul.

• Memerintahkan barang bukti :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (berat bersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans Agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (beratbersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (Satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;e 1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;e 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda JeansDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  Fadhli, SH serta anggota satresnarkoba Polrestas Banjarmasinmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkoba PolrestaBanjarmasin yang diantaranya Wahyu Trilaksana, SH, saksi dan Fadhii,SH, kemudian dilakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan3 (tiga) paket kecil sabu yang dimasukkan dalam 1 (satu) buah chargerhandphone Nokia warna hitam di dalam 1 (satu) buah tas kecil warnabiru merk Helda Jeans yang dipakai terdakwa.

  NarkotikaGolongan 1 dan menyimpan, menguasai 3 (tiga) paket kecil sabu yang17dimasukkan dalam 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitamdi dalam 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16 yang di dalamnya berisi 1(satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (berat bersih)(sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PolrestaBanjarmasin pada hari

  Jeans adalah milik Terdakwa untuk Terdakwapakai / konsumsi yang sudah Terdakwa beli sebelum perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan, menguasai 3 (tiga) paket kecil sabu yangdimasukkan dalam 1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam didalam 1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda Jeans tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Badan Reserse Kriminal Polri No.

  Memerintahkan barang bukti :1 (satu) buah kotak rokok LA Ice 16;1 (satu) paket sabu seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram (beratbersih);1 (satu) paket sabu kode B seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) paket sabu kode C seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram;1 (satu) paket sabu kode D seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;1 (satu) buah charger handphone Nokia warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna biru merk Helda JeansAgar dirampas untuk dimusnahkan;6.

• sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukanolehdua orangataulebihdenganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci plasu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuperbuatantersebutterdakwalakukandengancarasebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumatianggal01 Mei 2015sekirapukul04.00 WIB saksiSujito Bin Modo dan saksi Helda

  Yanti Binti Ali Butar pergi ke Pasar BSrikaton Kelurahan B Srikaton Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick Upwarna biru Nomor Polisi BG 9552 GA Tahun 2008, Noka : MHYESL4158J128612, Nosin : G15AID735657, selanjutnya setelah sampai di Pasar BSrikaton Kelurahan B Srikaton Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten MusiRawas tersebut, selanjutnya saksi Helda Yanti Binti Ali Butar langsungmenuju penjual tempe sedangkan saksi Sujito Bin Modo langsung

  sarapankurang lebih 100 meter dari tempat diparkirnya mobil miliknya tersebut, danpada saat itu mobil dalam keadaan terkunci ; Bahwa tidak lama kemudian pada saat saksi Helda Yanti Binti Ali Butarmenyuruh saksi Winarto Als Erwin Bin Sutopo untuk mengantarkan tempepesanan dari saksi Helda Yanti Binti Ali Butar ke mobil merk Suzuki CarryPick Up warna biru Nomor Polsisi BG 9552 GA Tahun 2008, Noka :MHYESL4158J128612, Nosin : G15AID735657 miliknya tersebut, dandidapatkan bahwa mobil miliknya tersebut

  sarapankurang lebih 100 meter dari tempat diparkirnya mobil miliknya tersebut, danpada saat itu mobil dalam keadaan terkunci Bahwa tidak lama kemudian pada saat saksi Helda Yanti Binti Ali Butarmenyuruh saksi Winarto Als Erwin Bin Sutopo untuk mengantarkan tempepesanan dari saksi Helda Yanti Binti Ali Butar ke mobil merk Suzuki CarryHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN LlgPick Up warna biru Nomor Polsisi BG 9552 GA Tahun 2008, Noka :MHYESL4158J128612, Nosin : G15AID735657 miliknya tersebut

  sarapan kurang lebih 100meter dari tempat diparkirnya mobil miliknya tersebut, dan pada saat itu mobildalam keadaan terkunci ;Menimbang bahwa tidak lama kemudian pada saat saksi Helda YantiBinti Ali Butar menyuruh saksi Winarto Als Erwin Bin Sutopo untukmengantarkan tempe pesanan dari saksi Helda Yanti Binti Ali Butar ke mobilmerk Suzuki Carry Pick Up warna biru Nomor Polsisi BG 9552 GA Tahun 2008,Noka : MHYESL4158J128612, Nosin : G15AID735657 miliknya tersebut, dandidapatkan bahwa mobil miliknya

• MUHAMMAD BIN SADIN ) kepada Penggugat (HELDA AGUS TININGRUM ALIAS HELDA AGUS TUNINGRUM BINTI SAMSUL BAHRI );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaidi dan Helda Alias Tete Binti Bahtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  1.RIO KUSNADI alias RIO bin JUNAIDI
  2.HELDA alias TETE binti BAHTIAR

  Nama lengkap : Helda Alias Tete Binti Bahtiar2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 3 Agustus 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Eliyas Eddy Suriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diphadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Feriyandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa/ Rio Kusnadi Alias Rio Bin Junaididan Helda Alias Tete Binti Bahtiar di sebuah rumah yang beralamat diDusun Lestari Rt.04 Rw.02 Desa Mensere Kec. Tebas Kab.

  Helda dan Rio dan saksimengatakan POLISI selanjutnya saksi menanyakan apakah benarsabusabu 1 (Satu) paket ini dibeli dari Saudara, dan di jawab paraterdakwa IYA;.

  Helda Alias Tete Binti Bahtiar oleh Penuntut Umum diajukan keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sbshadapan persidangan sebagai Para Terdakwa dan setelah diteliti identitasnyaoleh Hakimternyata telah sesuai sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

• Banyumas segera menghentikan sepedamotornya karena sudah menemukan sasaran, setelah itu terdakwa bersamadegnan Sdr Bayu als Bancet turun dari sepeda motor dan langsung masukkedalam lingkungan pekarangan rumah tempat truk tersebut diparkir,kemudian sdr Bayu als Bancet langsung menuju kesebelah truk dimana adaAccu yang dalam keadaan terpasang sedangkan terdakwa berdiri di depantruk tersebut sambil mengawasi lingkungan sekitar, Sdr IIS dan Sdr AGA alsAGA HELDA menunggu di pinggir jalan di atas sepeda

  sehingga terdakwa dan Sdr BAYU al BANCETmelarikan diri berpencar, pada saat lari terdakwa menuju kearah jalan rayadengan maksud menemui Sdr AGA als AGA HELDA dan Sadr.

  Bahwa pada saat lari terdakwa menuju kearah jalanraya dengan maksud menemui Sdr AGA als AGA HELDA dan Sadr.

  Kemudian sdr AGA als AGA HELDA mengendarai 1 unitSepeda motor Merk Suzuki Shogun jenis Axelo warna merah hitamberboncengan dengan Terdakwa sedangkan sdr BAYU als BANCET denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat Hitam tahun 2015,warna Hitam yang berboncengan dengan sdr IIS bergerak menuju Utara danberhenti di Tambal Ban LUMAYAN yang beralamat di JI Prof. Dr. HR.Boenyamin Purwokerto ikut Kec. Purwokerto Utara Kab.

  Banyumas, waktu terdakwabersama sama dengan BAYU als BANCET, AGA als AGA HELDA dan IISmelakukan perbuatan tersebut adalah bukan pada saat matahari terbit sampaiterbenam maka termasuk malam hari, tempat para terdakwa melakukanpercobaan pencurian tersebut adalah pekarangan tertutup yang ada rumahnya,tidak ada izin dari pemilik rumah tersebut oleh karena itu unsur ini terpenuhi;Ad.5.