MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN Alias UDIN PEAK Bin BASIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABARUDDIN Alias UDIN PEAK Bin BASIR oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
SABARUDDIN ALIAS UDIN PEAK BIN BASIR

SABARUDDIN PANJAITAN, dk

SABARUDDIN PANJAITAN, bertempat tinggal di Dusun l,Desa Sei Nadoras, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;2. HAJI ANWAR MANURUNG, bertempat tinggal di Dusun ,Halaman 17 dari 20 Hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN, R. SP. Als.

Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
SABARUDDIN R, SP. Alias SABAR Bin H. SINYO RACHMAN

Nama lengkap : SABARUDDIN R, Sp. alias SABAR bin H. SINYORACHMAN2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 54/23 Juni 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Alangga Kec. Andoolo Kab. Konawe Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Sabaruddin R, Sp. Alias Sabar Bin H. Sinyo Rachman ditahan dalamTahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;3.

SABAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SeorangPria yang beristri berbuat zina padahal diketahuinya perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang untuk itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf a KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABARUDDIN, R. SP. Als.SABAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andoolo Kab.Konsel dan telah sering melakukan hubungan badan layaknya pasangansuam1 istri.Perbuatan SABARUDDIN, R. SP. Als. SABAR tersebut merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP;KEDUABahwa Terdakwa SABARUDDIN, R. SP. Als. SABAR, pada sekitarbulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Adalbertempat di Kel. Alangga Kec. Andoolo Kab.

Konsel atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadili Seorang Pria yangyang telah kawin yang melakukan gendak (Overspel), padahal diketahuinyabahwa passal 27 BW berlaku baginya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa SABARUDDIN, R. SP. Als.

Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN, R. SP. Als. SABAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan EKO SAFRIADI Als SAFRI Bin SABARUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pencurian

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   RIKO EKA SAPUTRA
   Terdakwa:
   EKO SAFRIADI Als SAFRI Bin SABARUDDIN

   PENGADILAN NEGERISIAK SRI INDRAPURACatatan Putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dari daftar catatan perkaraNomor : 1/ Pid.C / 2020/PN.SakCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : EKO SAFRIADI Als SAFRI Bin SABARUDDIN;Tempat Lahir : Padang Halaban (Sumut);Umur/ tanggal lahir : 42 Tahun / 02 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

   olehPT.IVOMAS TUNGGAL ;Barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 2 (dua) karung berondolan sawit. 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merah tanpa nopol.Terhadap barang bukti tersebut baik saksi maupun terdakwamembenarkannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa EKO SAFRIADI Als SAFRI Bin SABARUDDIN

   Menyatakan EKO SAFRIADI Als SAFRI Bin SABARUDDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pencurian,halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.C/2020/PN.Sak2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa denganmasa percobaan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Rizky Syuaib Bin Sabaruddin Alias Cekingtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

RIZKY SYUAIB bin SABARUDDIN Alias CEKING

Penggugat:
Ismael Abdul Karim H
Tergugat:
Sabaruddin Pasaribu
Turut Tergugat:
Drs. Raya Sitorus

SUDI, DKlawanSABARUDDIN, S.Sos. bin DENNUdanAKIL alias KILLE bin BOHARI, DKK

Penyidik Atas Kuasa PU:
SABARUDDIN
Terdakwa:
1.Rosmawati Binti Masing
2.Muin Bin Laupe

Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La Ode Marudu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La Ode Marudu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
LA ODE SABARUDDIN Alias RUDI PULO BIN LA ODE MARUDU

Namalengkap : La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin LaOde Marudu2. Tempat lahir >: Ambeua3. Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun/22 Maret 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Dr. Wahidin Keluarahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota BaubaumlAgama > Islam8.

Menyatakan terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin LaOde Marudu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dalam dakwaan kami Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Sabaruddin Alias RudiPulo Bin La Ode Marudu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) subsidair 5(lima) bulan penjara;3.

Membebani terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La OdeMarudu untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi, terdakwa tulang punggung ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor

Menyatakan terdakwa La Ode Sabaruddin Alias Rudi Pulo Bin La OdeMarudu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Menyatakan Terdakwa GAGAS TANAMAL SAPUTRA Bin SABARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.M ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
GAGAS TANAMAL SAPUTRA BIN SABARUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN Alias DAENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap

Terdakwa:
SABARUDDIN alias DAENG

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sabaruddin Alias Daeng;Tempat lahir : Soni;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Eboni Perumnas Tinggede Kel. Tinggede Kec.Marawola Kab.

Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sabaruddin Alias Daeng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengantanggal 14 November 2017 ;5.

Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN Alias DAENG bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Dgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa:Menimbang bahwa unsur barangsiapa disini maksudnya adalah setiapOrang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,yang didakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapatdimintai pertanggung jawaban hukum terhadap perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dihadirkan seorang laki yangmengaku bernama Sabaruddin alias Daeng, dimana di persidangan merekaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Dg!

Menyatakan terdakwa SABARUDDIN Alias DAENG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

Penggugat:
1.Sabaruddin
2.Ilham Adiguna, S.H.,M.H
Tergugat:
PT. TANI PRIMA MAKMUR (TPM)

Fotokopi Sertifikat nomor 00024 atas nama Sabaruddin, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PI1;2.

dan Ilham Adiguna; Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah yang tertera disertifikat atas nama Sabaruddin dan Ilham Adiguna yang terbit padatahun 2000 adalah Sabaruddin dan Ilham Adiguna; Bahwa saksi memiliki tanah di dekat tanah objek sengketa denganjarak sekira 50 m (lima puluh meter) sebelah timur dari tanah objeksengketa; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang tertera di sertifikatatas nama Sabaruddin dan Ilham Adiguna yang terbit pada tahun 2000;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan

Tani PrimaMakmur dengan Sabaruddin dan Ilham Adiguna; Bahwa saksi tidak tahu darimana Sabaruddin dan Ilham Adigunamemperoleh tanahnya; Bahwa saat akan diterbitkan sertifkat pada program CPCL ADByang menunjukkan batasbatas dan ukuran tanah milik Sabaruddin danilham Adiguna adalah petugas CPCL; Bahwa saksi pernah melihat ada penebangan pohon di sebagaitanah milik Sabaruddin dan Ilham Adiguna sebagian dari tanahnya; Bahwa yang mengolah tanah yang menjadi objek sengketa padatahun 2020 adalah Sabaruddin

TPMdengan Sabaruddin dan Ilham Adiguna; bahwa saksi tidak meihat ada tanaman kelapa sawit saatmembuat pagar pada tahun 2012; Bahwa yang menunjuk batas pagar adalah Sabaruddin;Terhadap keterangan Saksi tersebut Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya di kesimpulan;4.

Tani Prima Makmur bersama Sabaruddin berencana turun ke lokasiyang telah di klaim oleh Sabaruddin dengan pengukuran diambil titik darijalan poros pada tanggal 6 Februari 2020 namun tidak terlaksana karenacuaca dan sampai saat ini belum terlaksana; Bahwa bentuk kemitraan saksi dengan PT.