Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAale Sally Ainlls (seal gla lao jjripap tse
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — SYAMSUL BAHRI HASIBUAN, umur 56 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Akasia Kisaran;-----------------------------------------
Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
150 — 39
150 — 39
Gugatan Penggugat Kadaluwarsa.e Bahwa apabila kita perhatikan dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 1 angka 4 dan halaman 2 angka 5, 6, 7, 8 dan 9 sangatjelas mendalilkan keberatan tentang PHK sepihak atas diriPenggugat;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Karyawan PDAM TirtaSilaupiasa adalah berdasarkan Surat PHK dengan Nomor880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 yang denganalasan Penggugat telah menjalani masa usiaPOTS VSI tse reer reser cen emir eeeen He Bahwa sesuai dengan UU RI
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
20 — 27
TSe
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 57/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
290 — 154
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
290 — 154
dipelihara oleh Silpa Asanab danBenediktus Lassa serta tinggal bersamasama di rumah SilpaAsanab dan Benediktus Lassa;Bahwa Dominggus Amnahas pernah mengelola tanah bagian dariSilpa Asanab dan Lodia Niuflapu dari tahun 1980 sampai dengantahun 1990an;Bahwa Demetrius Kolmate dan Joni Kolmate mengelola tanah dariNikodemus Niuflapu;Bahwa benar Orias Asanab merupakan saudara lakilaki dari SilpaAsanab;Bahwa selain Dominggus Amnahas, semasa hidupnya SilpaAsanab dan Benediktus Lasa juga memelihara Bastian Tse
;Halaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa benar Bastian TSe pernah tinggal bersama Silpa Asanabdan Suaminya sampai dengan menikah kemudian setelahmenikah Bastian TSe tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pan Keba merupakan leluhur dari keturunan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Pan Keba;Bahwa pada tahun 1950an, Titus Nau membagikan tanah PanKeba membagikan tanah kepada lebih dari 10 (sepuluh) anaksuku;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Titus Nau meninggal dunia;Bahwa
Amnahas tidak pernah diambil kembali olehorang tua kandungnya dan tinggal bersama Silpa Asanab dansuaminya sampai mereka meninggal dunia;Bahwa sebelum tahun 1987 pajak dibayar oleh Silpa Asanabnamu sejak tahun 1987, pajak tanah yang dimaksud dalam ObjekSengketa dibayar oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan tanah Silpa Asanab;Bahwa penerbitan Objek Sengketa dilakukan melalui prona;Bahwa Saksi tidak hadir saat pengukuran tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Bastian TSe
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BLdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dan tanggal04 Februari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Ale Sal's Ainlly cc seall gla lao jjripay tse
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MAROS Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2014 — terdakwa : NURDIN ALIAS TYSON BIN MUSTAFA
JPU : Hj. NURUL WAHIDAH,SH
29 — 6
29 — 6
., M.H,MELISSA, SH.MHPanitera Pengganti,tse OO> Nd Ea? 65W06606? >S2t1&ADEhE,cSEOR AE =e u?S7* 7 0% *yro9ul# AGe pHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRS
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TSe
Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Desember 2011 — PT. RINA CIPTA SAUDARA ; PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina Cipta Saudara tanggal 11 DesemberNo. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, SH di Jakarta dan aktaperubahan terakhir No. 81 tanggal 19 Mei 2009, dibuat Notaris Tse MinHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1834 K/Pdt/2010Suhardi, SH sebagai Notaris Pengganti Buntario Tigis, SH.,MH, Notaris diJakarta;.
Register : 15-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :tse all i ah yy alla pla pla a J) peal palArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, setelah kejadian itu, bukan perbaikan sikapyang ditunjukkan oleh Pemohon melainkan perselingkuhan Pemohon makinmenjadijadi bahkan dengan 7 (tujuh) wanita yang berbeda yang TermohonFEST SAPUUM essen tse cnr ABahwa pada posita no. 4 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenayang sesungguhnya terjadi adalah ketika pada tanggal 8 Maret 2012 saatTermohon sedang sakit, saat itu Termohon mengabari Pemohon yang sedangbekerja melalui pesan singkat (SMS) tapi ternyata handphone Pemohondipegang
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hadist Nabi Muhammad SAW.AU slo full e8eiu w Js act = ej Qi OFAlar 5b5 nS ol ES ye aii pling oilsol5> tse hee alArtinya: Dari Saad bin Abi Waqqas Ra., bahwa Rasulullahn SAW bersabda.Barang siapa yang mengakui (membangsakan diri) kepadabukan ayahnya padahal tahu bahwa ia bukan ayah kandungnya,haram baginya surga.
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VII / 2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Kopka Cornalius Sujiyanto
67 — 27
67 — 27
Keterangan Saksi1 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiPTT: 2 seem see tse rt etieee nein1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Oktober1992 di Gua Maria Kerep Ambarawa. Hingga saat disidangkanantara Saksi dan Terdakwa masih terikat hubungan perkawinanyaitu Terdakwa adalah suami saksi. 2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 2 Mei1996 di Gereja Girisonta Klepu dihadapan pemuka Agama KatholikPastor J.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
.= Bahwa, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusirolehTergugat;= Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat kepada Penggugatselama keduanyaberpisah; = Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidakWet hast tse eee eee= Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2 Leni Setiawati binti Solihin, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jayakarsa RT. 26, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
aise pisio aub shee 4 oben nedib syneiben sme nic niboulesdA bericnenuM mpo oYCA sada. thd ascdA syraqiive rigvedib nso sdmiern igtsoticonaiaHud eywien jorscdreineal intulsert & dbepede oes es oe punslo nisi ASiesio sins nslequiesiSMURGIET Sa nsosudu lignsonan osvesisiriem ideeish iviud tal .eynilera iMeue wisi judeciel iud sgariiee stotiows VV neismigunek in isin prise Jinelser asi lsnmol teu ye9c) A 265 'sae9 levese Je dipnessot ss 2AGAUIBID OEY j@tse SiuosH swiss qubid asiat ash ise gnsy asnivehaq
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 26 Maret 2013 — DODI HENDRIANA BIN (Alm) MAMAN, YANA MULYANA BIN IYA masing-masing sebagai Terdakwa I dan Terdakwa II
62 — 14
62 — 14
Saksi Oul BIN (ALM) TAMIN22oeeeceeceeceeeeeeeDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 222222 n2e nnn nen nen ee nen ne neee Bahwa saksi bekerja di PT Kahatex sebagaiSeCUritye Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 Sekira Jam 00.00 Wib bertempat di PT KAHATEXDepartemen Finising 7 Desa Cintamulya Kecamatan JatinangorKabupatenSULIT TSE ann nn eee Bahwa barang yang telah diambil para terdakwa berupa 10(Ssepuluh) rol kain jenis Polyester
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 18/PID/2014/PT PAL Tanggal 27 Maret 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LELI ANTI alias LELI Diwakili Oleh : HARUN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BURHAN, SH. MH
57 — 14
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BURHAN, SH. MH
57 — 14
No. 18/PID.SUS/2014/PT.PALU 1 (satu) buah buku album catatan pembukuan penjualan shabu 3 (tiga) pak plastik 1 (satu) unit HP merek Cross warna biru dengan nomor cips :BP SAB 09 6061 gene eee rer eee ere ere 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru dengan nomor cips :(TSE POS OB GH 77 7 escent ree eee 1 (satu) buah dompet warna putin dari LELI ANTI AliasDirampas untuk dimusnahkan, Sedangkan;+0ceecceencenncenecnees Uang sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah);Dirampas untuk6.