M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEDI YUSUF alias DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

ZAMRUDIN ROKHIDI Alias ZAMRUD Bin ISMAWIREJA :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar jam 07.00 Wibtelah terjadi peristiwa pengrusakan barang di rumah sdr.

SOELIJAH ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan atas keterangan saksimengenai :e Pada waktu itu saya datang ke rumah kakak saya SOELIJAH bukan untukminta tanda tangan akan tetapi hanya klarifikasi ;e Yang mengambilkan kunci sepeda motor saya bukan saksi akan tetapiDARYONO ;Saksi Il : DARYONO Alias YONO Bin PARWOTO:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar jam 07.00 Wibtelah terjadi peristiwa pengrusakan barang di rumah sdr.

Kes Binti KUSNADI (Alm) : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar jam 07.00 Wibtelah terjadi peristiwa pengrusakan barang di rumah saksi di DukuhPucangluwuk Desa Meri Rt.16 Rw.07 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga ;Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah :1. 1 (satu) buah spion sebelah kanan sepeda motor Yamaha Mio dalamkeadaan patah dan tidak bisa dipakai lagi milik sdr.

SOELIJAH ;e Terdakwa tidak pernah membuat onar dan juga tidak pernah menuntutapapun ;Saksi IV : HADI SUNARTO Alias NARTO Bin KUSNADI : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar jam 07.00 Wibtelah terjadi peristiwa pengrusakan barang di rumah sdri.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ADI RAJA IRWAN SUYA alias IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Menyatakan Terdakwa Daniel Arianto Alias Arianto Anak Laki-Laki dari Yohanes Heng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan Terdakwa ZAENUDIL alias ASOI bin UJANG SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan serta pengrusakan barang ";2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti

ayat (1) KUHP, telah terbukti secara sah menurut hukum, oleh karenaitu terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian unsurunsur PasalPasal 351 ayat (2) KUHP seperti yang telah didakwakan kepada terdakwa padadakwaan kesatu primair dan unsur pasal dakwaan pada dakwaan keduanya yakniPasal 406 ayat (1) KUHP, maka majelis hakim dalam perkara ini berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " penganiayaan serta pengrusakan

barang ".

pembenar (rechtvardigingsgrong) danmenurut pengamatan majelis hakim, selama pemeriksaan persidangan Terdakwanampak sehat walafiat baik jasmani maupun rohani sehingga dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak ada alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, jadi oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa, karena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " penganiayaan serta pengrusakan

barang", makaterhadap Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka tentang lamanyapenahan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari lamanyahukumnya yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa,sejumlah barang bukti dalam perkara ini adalah merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana a quo, maka sejumlah barang bukti

barang ";2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Tahun;hal 34 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa := 1 ( satu) potong baju terusan wanita hijau belang putih merekBeneva, dikembalikan kepada saksi Rohani; 1 ( satu ) buah sarung pisau warna coklat;dirampas

Saksi RAYMUNDUS BRIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengrusakan barang milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 4.30 Wita bertempat di Dusun Fafoe C, DesaFafoe, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamadengan 4 orang temannya yang saksi tidak mengenalinya ; Bahwa kejadian berawal dirumah saksi sementara

Saksi PETRUS NAHAK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengrusakan barang milik Raymundus Bria Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 4.30 Wita bertempat di Dusun Fafoe C, DesaFafoe, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamadengan 4 orang temannya yang saksi tidak mengenalinya ; Bahwa kejadian berawal dirumah korban

Saksi BLASIUS KLAU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengrusakan barang milik Raymundus Bria Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 4.30 Wita bertempat di Dusun Fafoe C, DesaFafoe, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamadengan 4 orang temannya yang saksi tidak mengenalinya ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada

IllJannus Tambunan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG RINGAN:2. Menjatunkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasing masing selama 15 (lima belas hari) ;3.

Menyatakan Terdakwa SUANJA Als ANJA Als PAK TILA Anak AJILUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Langkat, tepatnya di Kantor Afdeling Bukit Mas,adapun barang yang dirusak adalah kantor Afdeling Bukit Mas milikPT.Karimun Aromatics, dan yang telah dirusak adalah jendela Nako danPapan Data ; Bahwa adapun pelaku pengrusakan barang tersebut adalah ABDULHAMID (terdakwa).

Dan yang telah dirusak adalah jendela Nako danPapan Data;Bahwa adapun pelaku pengrusakan barang tersebut adalah ABDULHAMID (terdakwa).

Menyatakan bahwa terdakwa SALEH SYAMSUDIN Alias SALEHtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) serpihan kacahDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 27/Pid.C/2017/PN Sos5.

Menyatakan terdakwa I Hendrikus Bere Seran alias Bere Kehik dan tetrdakwa II Marselinus Lebo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang SahDan Melakukan Pengrusakan Barang Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan;3.

barang oleh massaHal. 10 dari 31 hal.

barang (peralatan pelantikan) yang kemudianmenimbulkan kerugian hingga mencapai Rp5.415.000,00 (lima juta empatratus lima belas ribu rupiah) oleh karena saat kejadian, Terdakwa tidakpernah masuk ke dalam ruangan gedung sebelum Polisi tiba di TKP;Barang bukti yang dirusakkan oleh Massa Pendemo dari GARDA TTU danmassa yang tak dikenal berupa: 48 (empat puluh delapan) buah kursi plastik merk Napoli, warna coklatdalam kondisi rusak; 1 (satu) buah kursi plastik merk Napoli warna biru dalam kondisirusak

Terdapat beberapa unsur hakiki yuridisyang seharusnya dilakukan dan dipertimbangkan selama penyidikanperkara di Kepolisian, pengambilan keterangan tambahan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan selama persidangan, antara lain:a) Penyidik Kepolisian dan Jaksa/Penuntut Umum tidak pernahmemperlihatkan bukti visual berupa hasil shootting, rekaman atau fotoyang menunjukkan perbuatan Terdakwa sedang masuk ke dalamruangan bersamasama dengan temanteman Terdakwa lainnya dansedang melakukan pengrusakan barang di dalam

;Pada saat kejadian hari Rabu, tanggal 7 September 2011, seluruhAnggota Polisi Pamong Praja Pemda TTU dan Anggota Polisi ResortTTU ada di TKP tetapi tidak ada satu anggota Polisi Pamong Praja atauPolisi pun yang langsung bertindak untuk menangkap tangan parapelaku pengrusakan barang Pemda tersebut di Tempat KejadianPerkara (TKP);Kasus Pengrusakan Barang di gedung Bale Biinmaffo yang terjadi sejakhari Rabu, tanggal 7 September 2011 terkesan mengendap sangatlama di tangan Penyidik Kepolisian + 3 tahun

barang di dalam gedung, tetapi tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim.

Menyatakan terdakwa Nana Santana Bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dan pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa ANTON HUKAPATI alias ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON HUKAPATI alias ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

tersebutdikembalikan kepada saksi korban Leamba Maramba Djawa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan di disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANTON HUKAPATI alias ANTON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan

barang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON HUKAPATI alias ANTONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4 Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) lempeng kaca nako warna beningdengan ukuran satu lempeng kaca nako dengan panjang 56 cm dan lebar 15 cmdengan ketebalan 5 mm, dan satu lempeng kaca nako dengan lebar 15 cm,berbentuk runcing pada bagian salah satu sudut dengan tidak beraturan,dikembalikan kepada saksi korban LEMBA MARAMBA DJAWA

Menyatakan Terdakwa DAHAR BIN SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAHAR BIN SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan TerdakwaAGUSTINUS HALE, S.IP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad (lima) bulan;3.

setidaktidaknya menunjukkan bahwa Terdakwa tidak pernahbersamasama dengan Terdakwa lainnya meneriakkan katakata anjing,babi, keluar keluar, tidak akan ada mutasi, tidak ada yang melantik, Bupatidan Wakil Bupati illegal semuanya, ini pelantikan illegal, tidak akan adapelantikan disini, gedung ini akan kami tutup, keluarkeluar,tidak pernahsecara bersamasama melakukan perbuatan yang menimbulkan rasatakut kepada semua PNS yang sedang berada di dalam ruangan, dantidak pernah pula secara bersamasama melakukan pengrusakan

barang(peralatan pelantikan) yang kemudian menimbulkan kerugian hingganencapai Rp5.415.000,00 (lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah);3.

No.1256 K/PID/2015bersamasama dengan temanteman Terdakwa lainnya dan sedangmelakukan pengrusakan barang di dalam Gedung Bale Biinmaffo;b) Penuntut Umum berkeberatan di depan persidangan untukmenghadirkan Penyidik Kepolisian sebagai saksi verbalisanatasketerangan Terdakwa Hendrikus Makun, S.IP.

No.1256 K/PID/2015Anggota Polisi Pamong Praja Pemda TTU dan Anggota Polisi ResortTTU ada di TKP tetapi tidak ada satu anggota Polisi Pamong Prajaatau Polisi pun yang langsung bertindak untuk menangkap tanganpara pelaku pengrusakan barang Pemda tersebut di tempat kejadianperkara (TKP);Kasus pengrusakan barang di Gedung Bale Biinmaffo yang terjadisejak hari Rabu, tanggal 7 September 2011 terkesan mengendapsangat lama di tangan Penyidik Kepolisian +3 tahun dengan dalihtidak cukup bukti untuk dilimpahkan

Menyatakan Terdakwa SILFARID TLONAEN Als FARID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi CHARLES TAWONGe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.30 wita di kios milik saksi di Kelurahan BuraenKec.

Saksi ABIA AMINADAP TAMPANIBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi korban Charles Tawong;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.30 wita di kios milik saksi korban di KelurahanBuraen Kec.

Saksi YACOB FAY Als AKOBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapencurian dan pengrusakan barang yang dilakukan Terdakwaterhadap barangbarang milik saksi korban Charles Tawong;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 20 Agustus2012 sekitar jam 01.00 wita di kios milik saksi korban di KelurahanBuraen Kec.

persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)4 (empat) bungkus rokok 153 kretek1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan denganperkara pencurian dan pengrusakan

barang milik saksi korban CharlesTawong;Bahwa berawal pada Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul01.30 wita bertempat di kios milik saksi koroban di Kelurahan BuraenKec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NIKOLAUS ADVENTUS BUTU alias AVEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Menyatakan terdakwa NIKOLAUS ADVENTUS BUTU alias AVENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Bin Hamka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Bin Hamka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (depalan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering pulang larut malam karena sering menghabiskan waktuditempat karaoke kemudian pulang dalam keadaan mabuk dan seringmarah dengan melakukan pengrusakan barang, perilaku Tergugat tersebutmembuat Penggugat ketakutan, meski sudah dinasehati Tergugat tidakmau mendengarkan;5.

No 1081/Pdt.G/2019/PA.Smgmenempuh prosedur Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam karena sering menghabiskan waktu ditempatkaraoke kemudian pulang dalam keadaan mabuk dan sering marah denganmelakukan pengrusakan barang, perilaku