Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

yang bernama ANAKHalaman 15 dari 19 hal Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Bi.1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013 hinggaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi; Bahwa Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan biaya hadhanahterhadap kedua orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi setiap bulan sejumlah Rp 1000.000,00

( satu jutarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, danberdasarkan kesepakatan antara Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi, maka Majelis Hakim menetapkan menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak) terhadap keduaorang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2,lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh Penggugat Rekonpensi setiapbulan sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebutdewasa

. :Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;Nafkah anak bernama (Dinda aisyah Engelita) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;b. Nafkah anak bernama (XX) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Sudarmaji alias Wawan Soedarmadji bin Afan Soehardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arifah binti Aslan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Wawan Sudarmaji alias Wawan Soedarmadji bin Afan Soehardi) untuk membayar kepada Termohon (Arifah binti Aslan) secara tunai berupa:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,00

menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

sejak 5 tahun; Bahwa, hubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki atas dasar suka sama suka bukan karena paksaan; Bahwa, hubungan calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakisudah sedemikian erat dan ingin segera menikah, bahkan sudahmenentukan tanggal pernikahan; Bahwa, antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa, calon mempelai lakilaki bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulan ratarata Rp 1000.000,00

bahwa calon mempelaiwanita sudah tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai Petani dan pengrajin tungku yang mempunyai penghasil lebihkurang Rp.1000.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan dan pendidikan anak minimal sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun); 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan dan pendidikan anak minimal sebesar Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun);7.

antara iadengan gadis tersebut tidak ada hubungan nasab yang menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa ia terpaksa harus segera menikah dengan gadis tersebut karena sudahbergaul terlalu akrab, sering (lebih 10 kali) melakukan hubungan badan dengancalon isteri tersebut sampai hamil, saat ini usia kandungannya telah 6 bulan; Bahwa iadan Pemohon sudah melamar gadis tersebut dan pihak keluarga calonmempelai wanita telah menyetujuinya; bahwa ia telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarata sekitarRp.1000.000,00

danyang menjawab isteri Terdakwa bahwa saksi yang paling murah cukupRp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang muka satu juta dulukekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi, isteri saksi dan Davidmenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri TerdakwaBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan kapan kekurangannya dandijawab oleh isteri saksi nanti akan dijualkan kendaraan dulu.Bahwa tanggal 10 januari

dan yang menjawab isteri Terdakwa dengan katakata bahwa saksi yangHal 14 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015paling murah cukup Rp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang mukasatu juta dulu kekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi yang bernama Trijanamenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri Terdakwa , anak Terdakwa yangbernama Dodi, saksi dan ibu saksiBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan

Terdakwamengatakan bahwa ada lowongan mengganti Luki karena dia mengundurkandiri, dan kalau David mau supaya membuat lamaran.Bahwa saksi David kemudian membuat Surat lamaran dan Surat lamarantersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa oleh karena orang tua saksi David tidak mempunyai uang maka isteriTerdakwa mengatakan boleh membayar Rp 1.000.000,00 sebagai uang mukadan sisanya kalau sudah jadiBahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi David yang bernamaTrijana menyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00

Terdakwa kemudian diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Trijana =menyerahkan uang sebesarRp.1000.000,00 yang diterima langsung oleh Terdakwa, tanggal 10 januari 2010 saksi Trijana dan isteri serta David , menyerahkanuang sebesar Rp 9.000.000,00 dan diterima langsung oleh Terdakwa tanggal 19 januari 2010, dan tanggal 20 januari 2010, saksi trijanamenyerahkan uang lagi kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp5.000.000,00 Pada bulan Desember 2009 saksi Nasikhin menyerahkan uang

Kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.TSeBahwa Pemohon memang tidak mau melibatkan pihak keluarga terhadapmasalah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai petani dan buruh bangunan yang penghasilannyatidak menentu setiap bulannya, dan Pemohon juga tidak tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa masalah hak Termohon seperti nafkah yang tidak dipenuhi, Pemohonsiap memberi sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp 1000.000,00

15 dari 20 putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon Konvensi sebagaiseorang petani dan buruh bangunan menyatakan tidak bisa menyebutkanberapa penghasilan setiap bulannya, karena sebagai seorang petani PemohonKonvensi tidak memiliki penghasilan tetap tiap bulan, demikian pula PemohonKonvensi tidak secara tetap bekerja sebagai buruh bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menyatakan sanggup danmampu memberikan nafkah Iddah kepada Termohon Konvensi sejumlahRp.1000.000,00

mengajukan Gugatan Rekonvensi dengan alasan sebagai berikut;39.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahidup sebagai kebutuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus limah puluh ribu rupiah)denganperincian sebagai berikut :e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 hari= Rp 2.700.000,/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulan Pembayaran air dan listirk Rp 150.000,00/bulane Perawatan kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayakebutuhan hidup Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan nyadengan perician sebagai berikut:e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 = Rp 2.700.000,00/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulane Pembayaran Air dan listrik Rp 150.000,00/bulane Perawatan Kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00/bulan4.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

No. 0375/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa sehubungan dengan nafkah iddah tersebut, TergugatRekonvensi hanya sanggup sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah; Mutah Tergugat Rekonvensi tidak sanggup; Nafkah 2 orang anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggupsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai kontraktor denganpenghasilan ratarata Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) ditambahdengan hasil kebun Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Menimbang

Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: Memberikan nafkah, kiswah, maskandan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak balin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddahsebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) terlalu tinggi dibandingkandengan kebutuhan pokok Penggugat Rekonvensi dan penghasilan TergugatRekonvensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1000.000,00

Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan terhadap objek jaminan berupa Sertipikat Tanah seluas150m2;Menghukum TERGUGAT, untuk membayar kerugian yang dialamiPENGGUGAT sebagaimana dalam posita berupa : Kerugian materiil sebesar Rp. 150.000.000.00; (seratus lima puluhjuta rupiah);Kerugian Immateriiil sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah)Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (duangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)untuk setiap harinya

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: