• David Rodriguez jugamenanyakan kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo apakah saksi ada idebisnis karena David Redriguez ingin berinvestasi di Indonesia dan meminta saksi AelPuput Riwayati Binti Mudigyo untuk merahasiakannya karena statusnya sebagaitentara maka tidak ingin ada pihak ketiga yang dapat menghancurkan kariernya ditentara, dan pada tanggal 08 Oktober 2013 sesuai pesan David Rodriguez melalui akunFacebook saksi Ael Puput Riwayati Bintit Mudigyo mengirimkan nama, alamat dannomor telphone

  tidak boleh siapapun tahu isi dari bagasi tersebut ;Bahwa dalam pesan Facebook yang diterima saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyotanggal 09 Oktober 2013 tersebut juga mengatakan apabila bagasi tersebut tiba dibandara Indonesia saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo tidak perlu menjemputnyadi bandara karena akan diantar langsung ke alamat saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo dan saksi Ael Puput Riwayati Bintit Mudigyo hanya diminta untuk selalumengaktifkan Handphonenya karena akan ada panggilan telphone

  Ben menghubungi saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo melalui telphone genggam (HP) pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 dan mengaku sebagai Ahmed dan berbicara dalam bahasa Inggris, yangmengatakan telah tiba di bandara Indonesia dengan membawa paket kiriman dariDavid Rodriguez, namun kemudian saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyodiarahkan berbicara dengan seorang wanita yang mengaku bernama Stefani (DPO),dan Stefani mengatakan ada paket atas nama saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyodari Afganistan

• Rudi.Bahwa benar terdakwa menjual Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) per paket plastic.Bahwa benar terdakwa mengedarkan atau menjual sabu tersebut dengan carapara pembeli menghubungi terdakwa melalui Via Telphone kemudian antaraterdakwa dan pembeli berjanji serta menentukan tempat dmana Narkotika jenissabu tersebut akan diambil.Bahwa benar terdakwa mempunyai profesi sebagai pengedar narkotika jenissabu tersebut sudah selama 1 (satu) bulan dan terdakwa mengambil

• Setelah bicarapanjang lebar melalui telphone saat itu, sore harinya juga Penggugat datang keKota Jambi dengan naik travel ratu intan, hari Seninnya tanggal 10 Agustus 2009,Penggugat melihat dan mendengar bahkan bertemu langsung dengan Tergugatdan wanita tersebut, yang katanya sudah menikah sirih dengan Tergugat, akhirnyakebenaran yang sesungguhnya dan apa yang telah Tergugat lakukan terungkapsemua.

• masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wibSAFRILIN (penuntutan dalam berkas terpisah) menghubungi Terdakwa RONIFASLA melalui telphone

  ,melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika dan dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wibSAFRILIN (penuntutan dalam berkas terpisah) menghubungi TerdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.BlsRONI FASLA melalui telphone

  Jalan Pramuka Desa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalisatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis,dengan tanpa hak atau melawan hukum, sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wibSAFRILIN (penuntutan dalam berkas terpisah) menghubungi TerdakwaRONI FASLA melalui telphone

• Pol KH 8059 FO sebanyak 111 (seratussebelas) dirigen ;Bahwa benar kejadiannya bermula, sewaktu saksi MUHAMMADSOFIAN Bin HADRAN mendapat informasi dari masyarakat adakegiatan pengangkutan BBM dengan klotok dan selanjutnya saksiMUHAMMAD SOFIAN Bin HADRAN' melaporkannya kepadaKasatrolda Ditpolair via telphone dan selanjutnya ditindak lanjuti olehsaksi ADE SUDARMAN Bin SUPARMAN dan saksi SANTOWAHYUDI Bin MIDRAN dengan mendatangi tempat tersebut dansaksisaksi tersebut menemukan 2 (dua) buah mobil Pic

  No. 197/Pid.Sus/2013/PN.Spt.Menimbang, bahwa kejadiannya bermula, sewaktu saksi MUHAMMADSOFIAN Bin HADRAN mendapat informasi dari masyarakat ada kegiatanpengangkutan BBM dengan klotok dan selanjutnya saksi MUHAMMAD SOFIANBin HADRAN melaporkannya kepada Kasatrolda Ditpolair via telphone danselanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi ADE SUDARMAN Bin SUPARMAN dansaksi SANTO WAHYUDI Bin MIDRAN dengan mendatangi tempat tersebut dansaksisaksi tersebut menemukan 2 (dua) buah mobil Pic Up yang akanmengangkut

• IT umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2009 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain akan tetapi Pemohon tidak mengetahuinamanya, Pemohon mengetahui hal tersebut pada saat lakilaki tersebut telpon keHandphone Termohon, dan kebetulan yang mengangkat telphone

• 1 (satu) unit layar monitor computer warna hitam merk Lenovo,
• 1 (satu) unit tablet warna hitam merk Advance,
• 1 (satu) unit perangkat internet merk ZTE warna putih,
• 1 (satu) unit telphone Merk Krisbow warna hitam.
• 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna merah putih.

Dikembalikan kepada CV. Harapan Utama melalui saksi HENDRI HERMANSYAH Bin HERMANSYAH HAMID.

• Bahwa Pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi melaluiSMS dan Telphone sedangkan untuk penyebaran foto dan video diri Saksiyang mengandung unsur asusila disebarkan melalui media sosialmassanger facebook milik terdakwa.Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa saksi pernah mengirimkan foto dan video saksi yang menggandungunsur asusila kepada terdakwa.Bahwa Akun yang menerima pengiriman foto dan Video dari Saksi yangmenggandung unsur asusila adalah RUSBANDI, UNGGAL

  bra hijau dan celana warna merah.Bahwa saksi menjelaskan terdapat informasi/dokumen elektronik berupafoto yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yangdikirim/diunggah oleh terdakwa, terdapat pula postingan/unggahan katakata yang berisi ancaman yang ditujukan kepada diri pribadi Saksi, sebagaiberikut : yang bisa kasih info keadaan Wiwik, aku akan kirimkan vidionya.Bahwa postingan yang dibuat akun facebook terdakwa disebabkan saksitidak mau berkomunikasi lagi melalui media facebook, maupun telphone

  SOIN REGIWO.Bahwa foto dan video asusila tersebut saksi buat sendiri selanjutnya bisaberada di tanggan terdakwa dikarenakan saksi diancam oleh terdakwa.Bahwa saksi juga ada diancam oleh terdakwa dengan mengatakan inginmenyantet suami Saksi yang bernama SOIN REGIWO, sertainginmenyebarkan foto dan video Saksi.Bahwa saksi mengetahui foto yang menggandung unsur asusila yang dikirmterdakwa ke dinding facebook Saksi dikarenakan Saksi menghindar untukberkomunikasi baik melalui media sosial faceook maupun telphone

  dengan warna putih.Bahwa terdakwa ada mengirimkan fotodan video yang menggandung unsurasusila dengan menggunkan masangger facebook.Bahwa saksi berteman dengan terdakwa di media sosial facebook.Bahwa akun facebook milik terdakwa adalah dengan sebutan RUSBANDI.Bahwa yang menjadi keyakinan saksi bahwa akun tersebut milik terdakwaadalah nama profilenya sama dengan nama terdakwa yaitu RUSBANDI,serta berdasarkan informasi dari saksi Wiwik Dwi Lestari memang betul diamerupakan terdakwa, disebabkan nomor telphone

  Nynyongker, MasWiyono, Anggi Vivi Ronica,Nisa Putrii Verdian, Dewi Setianingrum, WahyuAyu, Fhania Rafha'erneezt, Yulie Boecah Lalieomeah, Wiwin E Cepor,Agung Fajar Aburame Sastrodiharjo dengan menggunakan HandphoneSAMSUNG V Plus Warna Putih dengan nomor imei:353022075886520/01dan 353022075886528/01 dengan nomor 082250154187 dengan nomorICCID : 621007507215418700.Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa Terdakwa ada mengancam kepada saksi WIWIK DWI LESTARIdengan menggunakan SMS dan Telphone

• Bahwadengan terpaksa akhirnya Penggugat memenuhi kehendak Tergugatuntuk bekerja ke luar negeri, namun selama Penggugat berada di luarnegeri Tergugat malah selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran via Telphone;5.

• Bahwa setiap Terdakwa pulang ke Padang, Saksi sering mendapat telphone dari perempuanyang mengaku orang tiketing yang mencari dan mengurus tiket Terdakwa, perempuan tersebutmengaku sedang hamil dan punya suami bekerja di Padang.5. Bahwa pada tahun 2002 Terdakwa pindah tugas ke Bekangdam III/Slw, dengan alasanTerdakwa akan pindah tugas ke Mabes TNI Jakarta, sehingga Saksi tidak diperbolehkan ikut olehTerdakwa.6.

  Hasmita (Saksi2), yang mengaku sebagai istri Terdakwa denganmenunjukkan selembar kertas yang didalamnya tertera mengenai status Terdakwa dengan Saksi2yang sudah menikah.9, Bahwa Saksi2 pun mengetahui kalau Saksi adalah istri dari Terdakwa, karena sebelumnyaSaksi sudah pernah berhubungan lewat telphone dengan Saksi2.10.

  Bahwa benar setiap Terdakwa pulang ke Padang, Saksi1 sering mendapat telphone dariperempuan yang mengaku orang tiketing yang mencari dan mengurus tiket Terdakwa, perempuantersebut mengaku sedang hamil dan punya suami bekerja di Padang.9. Bahwa benar pada tahun 2002 Terdakwa pindah tugas ke Bekangdam III/Slw dengan alasanTerdakwa akan pindah tugas ke Mabes TNI Jakarta, sehingga Saksi1 tidak diperbolehkan ikut olehTerdakwa.10.

• ;Bahwa setelah di proses di kepolisian, Terdakwa tidak mengaku dantidak mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di tahun 2015, dimana Saksimengenal Terdakwa setelah Saksi berbisnis penjualan susu;Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa dikarenakan Saksi adalahpedagang susu dan Saksi sering berbelanja di Padang seperti Basko,Plaza Andalas (PA), Swalayan Citra, dimana hampir semua SPG(Sales Promotion Girl) susu kenal dengan Saksi dan kemudianTerdakwa mendapatkan info nomor telphone

  denganTerdakwa ditanggal 25 Desember 2017 malam tersebut, isteriSaksi dan Terdakwa membahas perihal barang senilaiRp521.100.000,00(lima ratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah)tersebut, telphone isteri Saksi tersebut tidak diloudspeaker akantetapi Saksi mendengar isteri saksi berbicara dengan Terdakwamembahas uang tersebut dikarenakan Saksi duduk disebelah isteriSaksi;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan isteri Saksi adalahperihal batas penerimaan barang di tanggal 25 Desember 2017;Bahwa

  dan perihal WhatsApp yangdiperlihatkan kepada Saksi tersebut adalah dimana Siti Aminahmenyurunh Terdakwa membuat Surat Perjanjian dan faktur kepadasuami Siti Aminah melalui WhatsApp;Bahwa Siti Aminah memanggil Terdakwa sewaktu percakapanmelalui telohone dengan sebutan KAU atau ITA;Bahwa yang menghubungi Terdakwa sewaktu di telphone adalahperempuan dengan logat BATAK (Medan);Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 170 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/

  oleh Siti Aminah dan menyebutkan barang telahsampai;Bahwa terakhir bertemu dengan Siti Aminah ditanggal 25 Desember 2017jam 1.30 WIB dini hari, dan Terdakwa tidak mengetahui setelah bertemuTerdakwa Siti Aminah pulang ke Sawahlunto atau tidak;Bahwa Terdakwa hanya sendiri saat menerima telphone dari Siti Aminahjam 5.30 WIB di tanggal 25 Desember 2017 tersebut, dimana Siti Aminahmenyatakan barang telah sampai ;Bahwa untuk tanggal 25 Desember 2017 pengiriman barang ada dilakukanoleh Febi dari Lintau

  sebanyak 200 (dua ratus) Dus minyak goreng danada juga Tobot menjemput susu dengan menggunakan L 300, dimanakemudian Siti Aminah mengabari Terdakwa bahwa barang telah sampai ditanggal 26 Desember 2017 sekira jam 1.30 WIB;Bahwa untuk telphone di tanggal 26 Desember 2017 perihal Siti Aminahmenelphone menyatakan barang telah sampai tidak ada yang mendengardimana saat itu ada suami Terdakwa akan tetapi sedang tidur;Bahwa Siti Aminah menyuruh membuat denda sebesarRp790.000.000,00(tujuh ratus sembilan

• sekali menengok Penggugat selama satu hari yaitupada bulan Agustus 2013 dan memberi uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian berangkat lagi ke Jakarta;6 Bahwa selain itu Tergugat telah mengirim uang sebanyak dua kali yaitu pada tanggal29 April 2013 sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada bulan April 2015sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjalinkomunikasi dikarenakan Tergugat sulit dihubungi lewat telphone

• Dewi Gunawan melalui Telphone bahwa diBank Panin ada talangan untuk Lentera sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)sambil mengirimkan Foto dari SPPK BPR MAA. Kemudian Sdri. Dewi Gunawan langsungmentransfer ke rekening nasabah di Bank panin atas nama Pt.

  Dewi Gunawanmelalui Telphone bahwa di Bank Panin ada talangan untuk Lentera sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sambil mengirimkan Foto dari SPPK BPR MAA.Kemudian Sdri. Dewi Gunawan langsung mentransfer ke rekening nasabah di Bank paninatas nama Pt.

  Erie Susilowati Tgl10 januari 2017 Rp 1.150.000.000,00 Bahwa atas perintah Pak Arbaini Yusuf melalui Whatsapp dan telphone dana tersebutdigunakan untuk disetorkan lagi ke rekening Sdri. Dewi Gunawan dan ke rekening lain, denganrincian sebagai berikut :1) Dana dari Sdr.

  Dewi Gunawan/ Go Edy Gunawan meminta untuk dipertemukandengan pihak Bank Panin;v Bahwa Terdakwa menjelaskan sekitar tanggal lupa menyampaikan kepada Dewi Gunawanmelalui telphone terdakwa 082328975959 ke nomor telphone Sdri. Dewi Gunawan dengannomor telphone 081229081972 terdakwa menyampaikan ini Panin order lagi...! di jawab olehSdri. Dewi Gunawan nanti dulu temukan kita (Dewi Gunawan dan Go Edy Gunawan) denganOrang Panin Dulu. Terdakwa jawab Ya. Kemudian atas permintaan sdri.

  Dana yang terdakwa pinjam sejumlah Rp 1.000.000.000, 00.terdakwa sampaikan kepada Dewi Gunawan melalui telphone dan Whatsapp dari No Hp08112774799 ke no Hp Dewi Gunawan 081229081972 terdakwa sampaikan saya pinjam danaya buk ?. tapi tidak ada realisasi karena minta dana sebelumnya dilunasi.

• setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awal mulanya pada bulan Mei 2014 terdakwa mendapat telphone

  PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awal mulanya pada bulan Mei 2014 terdakwa mendapat telphone

  Perum Puri Indah Blok CB No. 24 Sidoarijo ;Bahwa pada bulan Mei 2014 Terdakwa mendapat telphone dari Sdr. MADE RAIuntuk menawarkan produk spon / busa dari PT. ANGKASA GRACIA KENCANAMUKTI, yang kemudian keesokan harinya Sdr. MADE RAI datang ke rumah /usaha Terdakwa UD.

• Watuliu KecamatanLasusua Kabupaten Kolaka Utara, terdakwa telah melakukanpenggelapan;e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) buahhand phone merk Samsung Galaxy gren duos warna hitam milik saksiTakdir;e Bahwa saksi melihat kalau terdakwa meminjam hand phone tersebut darisaksi Takdir, dimana alasan terdakwa meminjam hand phonen tersebutuntuk menelphon istrinya;e Bahwa awalnya terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi sambilbertanya siapa yang punya hp yang ada pulsanya, saya mau telphone

  istriku, kemudian saksi Takdir menjawab saya punya pulsa bisa dipaketelphone, pake mi telphone istrita, dan ketika itu terdakwa langsungmengambil hp dan menelphone istri di luar kamar kos saksi;e Bahwa setelah itu saksi pergi tidur dan saksi Tadir pergi keluar untukmembeli mie instan, dan ketika terdakwa selesai memakai hp tersebutsaksi tidak melihat terdakwa telah mengembalikan hp tersebut kepadasaksi Tadir atau saksi tidak pernam merasa terdakwa memberikan hptersebut kepada saksi;e Bahwa antara

• ke Jakarta pada tanggal 02Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus PenKum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksi korban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen Kummelalui telphone

  No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus PenKum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksi korban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen Kummelalui telphone

  mengukuti pendidikan Pus Pen Kum; Bahwa kembali pada tanggal 02 Maret 2012, Fherdi Nanda (saksikorban) juga tidak berangkat ke Jakarta dan terdakwa menyatakanbahwa penyebab Fherdi Nanda (saksi korban) belum berangkatadalah dikarenakan tidak ada persetujuan dari Kejaksaan Tinggi RiauPekanbaru dan terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan Fherdi Nanda (saksi korban) ke Jakarta padatanggal 14 Maret 2012 untuk mengukuti pendidikan Pus Pen KumHal 29 dari 32 Putusan No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.melalui telphone

• HUSEN IBRAHIM, SH melalui telphone danbersedia untuk menemuinya di Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F5A5B Mall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa GadingJakarta Utara dan pada saat sedang ngobrol datang sekitar 15 (lima belas)orang lakilaki dengan ciriciri orang ambon dimana 2 (dua) orang dudukdisebelan Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F 5A5B Mall OfIndonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

  HUSEN IBRAHIM, SHmelalui telphone dan bersedia untuk menemuinya. Pada saat sedang ngobroldatang sekitar 15 (lima belas) orang dimana 2 (dua) orang duduk disebelahCafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok.F5A5B Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang berjaraksekitar 2 (dua) meter dari tempat Saksi dan Saksi korban duduk, sedangkan13 (tiga belas) orang lainnya menunggu di parkiran mobil yang berjarakHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Bahwa berawal saksi mendapat telphone dari anak saksi yangmenjelaskan bahwa di Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok. F 5A5BMall Of Indonesia Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

• untuk mengenal dunia facebook, bbm dansmsan dengan orang lain, agar Penggugat mempunyai banyak temandan kenalan;bahwa saksi tidak pernah turut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hanya apabila Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi sebagai ibu merasa berkewajiban untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun terkadang sikap Tergugat semakinmarah dan membentakbentak saksi, sampai Tergugat juga pernahmengusir saksi dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi pernah menerima telphone

  di handphone milik Tergugatdari seorang perempuan, karena pada saat itu Tergugat sedang beradadikamar mandi, dan saksi hanya memberitahukan kepada Penggugatkalau Tergugat pernah menerima telphone dari seorang perempuan,tidak pernah mengatakan kalau Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain;bahwa saksi tidak pernah mencurigai Tergugat mempunyai hubungandengan janda yang berada di sebelah rumah Penggugat dan Tergugat.8HalamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA MrkHanya saja pada saat itu Tergugat

• /PN Bls.e Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwaBUDIMAN LUBIS dihubungi oleh ALI SUGIANTO SITUMORANG(penuntutan dalam berkas terpisah) melalui telphone untuk membeli narkotikajenis sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Lalu terdakwamengatakan kepada Ali Sugianto Situmorang untuk mengambil sabusabupesanan di Jalan Baru Duri XIII Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistepatnya di depan RAM penimbangan truk.

  NegeriBengkalis, dengan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwaBUDIMAN LUBIS dihubungi oleh ALI SUGIANTO SITUMORANG(penuntutan dalam berkas terpisah) melalui telphone

• selama 2 (dua) hari untuk mengangkut getahkaret milik Terdakwa ke Rao Selatan Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman, yang mana untuk 1 (Satu) hari sewa / rental Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah) diluar gaji Supir dan BBM;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, sekira pukul 16.00Wib, sewaktu Terdakwa berada di rumah mertua Terdakwa yang berada dicanggang Nagari Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman bersama dengan saksi JONI EKA PUTRA pgl JONI, Terdakwamendapat telphone

  AS (DPO) untuk kayu yang Terdakwa pesan tersebut, maka setelahmendapat telphone dari Sdr AS Pgl AS (DPO), Terdakwa meminta saksiJONI EKA PUTRA pgl JONI untuk menjemput kayu tersebut ke bumiperkemahan Batu Basurek Kecamatan Talu Kabupaten Pasaman baratdengan menggunakan 1 (satu) Unit kKendaraan Mitshubishi Colt Diesel PS125 BA 9165 DE dan saat itu saksi JONI EKA PUTRA pg!

  muat dan untuk memuat kayu tersebut akan dibantu oleh sdr AS PglAS (DPO) tersebut dan Terdakwa meminta agar setelah kayu tersebut dijemput, agar kayu tersebut dibongkar di rumah mertua Terdakwa dicanggang Nagari Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman;Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 28 dari 45 halaman29Bahwa kemudian sampai dengan hari Jumat tanggal 30 November 2018,sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa mencoba menghubungi saksi JONI EKAPUTRA pgl JONI melalui telphone

  AS (DPO) untuk kayu yang Terdakwa pesan tersebut, maka setelahmendapat telphone dari Sdr AS Pgl AS (DPO), Terdakwa meminta saksiJONI EKA PUTRA pgl JONI untuk menjemput kayu tersebut ke bumiperkemahan Batu Basurek Kecamatan Talu Kabupaten Pasaman baratdengan menggunakan 1 (satu) Unit kendaraan Mitshubishi Colt Diesel PS125 BA 9165 DE dan saat itu saksi JONI EKA PUTRA pg!

  dan saat ituTerdakwa mengatakan bahwa Sdr AS Pgl AS (DPO) akan menunggu ditempat muat dan untuk memuat kayu tersebut akan dibantu oleh sdr AS PglAS (DPO) tersebut dan Terdakwa meminta agar setelah kayu tersebut dijemput, agar kayu tersebut dibongkar di rumah mertua Terdakwa dicanggang Nagari Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman;Bahwa kemudian sampai dengan hari Jumat tanggal 30 November 2018,sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa mencoba menghubungi saksi JONI EKAPUTRA pgl JONI melalui telphone