1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Zaenab binti Jahuri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin Tohe;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Siti Zaenab binti Jahuri untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Ahmad Junaidi bin Tohe;3.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Hakimdibacakanlah Permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa calon istri bernama Siti Zaenab

binti Jahuri, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin Tohekarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Junaidi bin Tohe telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Siti Zaenab binti Jahuri

tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Siti Zaenab binti Jahuridengan calon pasanganya bernama Ahmad Junaidi bin Tohe sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Zaenab binti Jahuri,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin Tohe;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 H, oleh kamiDrs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan Hj.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2014/PABnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1 Zaenab Binti Zahar, umur, 58 tahun ,Agama Islam, pekerjaan Ibu) RumahTangga,tempat Kediaman Jalan Kota Bengkulu,disebut sebagai Pemohon; 22 =n 22

swasta, tempat tinggal diKota Bengkulu,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Para Pemohon saksiadalahe Bahwa,saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yang bernama Zahar binYakub dan ibunya bernamaRoima; e Bahwa,orang tua para Pemohon sudah meninggal dunia,ayahnya meninggaltahun 2002 dan ibunya meninggal tahun1989; e Bahwa para Pemohon 5(lima) bersaudara 1,Umar bin Zahar (Almarhum)2,Siti Khadijah binti Zahar (Almarhumah) 3, Zaenab

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman ParaPemohon 2292222 2252222 n nnn nnn n cnn nnn n ncee Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Emi Zahar selaku tetanggasaksi;Bahwa,; saksi kenak dengan orang tua Emi Zahar yang bernama Roima yangmeninggal tahun 1989 dan ayahnya bernama Zahar meninggal dunia tahun2002 dan sewaktu meninggal keduanya beragamaIslam;Bahwa para Pemohon 5(lima) bersaudara 1,Umar bin Zahar (Almarhum)2,Siti Khadijah binti Zahar (Almarhumah) 3, Zaenab

Menetapkan ahli waris dari Alamrhumah Emi Zahar binti Zahar adalah:3,1 Umar bin Zahar (Almarhum);3.2.Siti Khadijah binti Zahar (Almarhumah);3.3.Zaenab binti Zahar; 3.4.Syofian Effendi bin Zahar;4. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Umar bin Zahar adalah anaknyayang bernama :4.1 .IdialAlamsyah; 4.2.Aguswendi;104,3,Hermansyah;Sedangkan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Siti Khadijah binti Zahar adalahanaknya yang bernama :4.5. Oktienus Alivia; 4.6.Yuke Buminingsih; 3.

Siti Hadijah di bawah sumpah terbukti bahwa Terpidana II (PemohonPK Il) Haji Mutawali alias Haji Angkat tidak berada di lokasi kejadian padasaat terjadinya perkelahian antara Terpidana (Pemohon PK ) Idar aliasGidar dengan Lalu Busairi (alm), Lalu Ripangga alias Pangga, LaluBarhawai alias Bar, Baiq Ratna Ningsih als, Gincih, Zaenab, dan Kenyeng.Hal. 16 dari 24 hal. Put.

Sedangkan keterangan LaluRipangga alias Pangga, Lalu Barhawai alias Bar, Baiq Ratna Ningsih als,Gincih, dan Zaenab seluruhnya dipertimbangkan kecuali Keyeng yangtidak dihadirkan di depan persidangan dengan alasan sakit ingatan tanpaadanya keterangan dokter, padahal, saksisaksi Jaksa Penuntut Umumadalah anakanak dan menantu korban Lalu Busairi (alm)..

Pengakuan Lalu Barhawai aliasLalu Bar tersebut justru dimentahkan Saksi Zaenab yang menjelaskanuntuk mencapai bukit di belakang rumah Pemohon PK I, Idar alias Gidar,hanya melalui jalan depan dan tidak bisa melalui jalan belakang karenajalannya berupa sungai curam.

Pengakuan Saksi Zaenab ini sama sekalitidak ada dalam pertimbangan, padahal sangat nyata di depan persidangan kuasa hukum Para Pemohon PK bernama Usep Syarif Hidayatyang bertanya kepada Saksi Zaenab apakah ada jalan lain jika ingin keatas bukit di belakang rumah Pemohon PK (IDAR alias GIDAR) yangdijawab oleh Saksi Zaenab bahwa hanya ada satu jalan yaitu melaluirumah IDAR alias GIDAR.Di depan persidangan, Saksi Lalu Barhawai alias Lalu Bar awalnyamengaku berada di belakang rumah ldar alias Gidar tidak

Siti Hadijahyang kesaksiannya tidak dipertimbangkan sama sekali dan pengakuanTerdakwa Pemohon Peninjauan Kembali , IDAR alias GIDAR bahwa LaluBarhawai alias Lalu Bar ada di lokasi kejadian bersamasama datang dengankorban Lalu Busairi, Lalu Ripangga alias Pangga dan 3 (tiga) orangperempuan yaitu Baiq Ratna Ningsih, Zaenab dan Keyeng (tidak dihadirkandi persidangan).Hal. 20 dari 24 hal. Put. Nomor 50 PK/Pid/20154.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan atau menambahkan nama anak angkat sah Para Pemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LT-24062015-0024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 29 Juni 2015 yang semula tertulis ZAENAB menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRI UFAIRA ; 3.

Bahwa oleh karena anak yang bernama ZAENAB anak angkat sah para Pemohon daripasangan suami istri AGUS SOEBEKTI, dan MAURIEN OKTAVIANE AFANTIE,yang semula bernama ZAENAB kutipan pada Akta Kelahiran No. 3515LT240620150024 tertanggal 29 Juni 2015 akan kami rubah menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRIUFAIRA, sehingga tidak mengurangi arti dan maksa dari nama tersebut ; 4.

Memberikan yin kepada Para Pemohon orang tua angkat sah untuk membetulkan namapada Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT240620150024 tertanggal 29 Jum 2015,yang semula tertulis ZAENAB menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRI UFAIRA sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ADIBAH ZAINABPUTRI UFAIRA, adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AGUS SOEBEKTIdan MAURIEN OKTAVIANE AFANTIE ;02 22 e eee3.

Zaenab menjadi Umi Hanik binti P. Juari;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Zaenab, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KedungsukoRT.002 RW. 026 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Zaenab;4. Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B201/Kua.13.32.20/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon Syamsul Arifin bin P. Lasman; Tanggal lahir Pemohon adalah 29 Agustus 1970; Nama Pemohon II adalah Umi Hanik binti P. Juari;5.

Zaenab menjadi Umi Hanik binti P.

Zaenab menjadi Umi Hanik binti P. Juari;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 01 Juli2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra.

Siti Zaenab Binti M. Taher, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanPulau Laut Rt.004 Rw.001 No.01 Kelurahan AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin sebagai Pemohon IV;Hj. Hamisah Binti M. Hadi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Jalan K.S.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai anak perempuan kandung;M. Zain bin M. Taher, sebagai anak lakilaki kandung;12.Bahwa kemudian Djaupi binti Sahidun meninggal dunia pada tanggal 04Mei1974 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor:472.09/36/AN BES/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan AntasanBesar pada tanggal 03 April 2017;13.Bahwa setelah almarhumah Djaupi binti Sahidun meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :13.1.13.2.13.3.13.4.13.5.13.6.13.7.13.8.M.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai anak perempuan kandung;M. Zain bin M. Taher, sebagai anak lakilaki kandung;14.Bahwa Hamsinah binti Sahidun menikah dengan M. Hadi bin Berahim;Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/201 7/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 halaman15.Bahwa setelah menikah Hamsinah binti Sahidun dengan M. Hadi binBerahim mempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama:15.1. Hj. Amriah binti M. Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.2. Hj. Hamisah binti M. Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.3.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai cucu perempuan kandungdari almarhum Sahidun bin Said;3.5. Hj. Hamisah binti M. Hadi, sebagai cucu perempuan kandung darialmarhum Sahidun bin Said;Adalah merupakan ahli waris pengganti almarhum Sahidun bin Saiddan almarhumah Munah binti Bungkah;4.

MUNAWAROH, anak perempuan yang kedua dari suami istri MUSLIHIN dengan Ibu ZAENAB , surat bukti diberitanda P 3;4. Fotokopi ljazan Sekolah Madrasah Aliyah Syech Subakir NglegokKabupaten Blitar, tertanggal 02 Mei 2017 yang ditandatangani oleh/ Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 92/Padt.P/2021/PN BitKepala Sekolah Madrasah Aliyah Syech Subakir Nglegok KabupatenBlitar yang mencantumkan nama Pemohon adalan EVI ZULIMUNAWAROBH,, surat bukti diberi tanda P 4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/44/VIII/96 Tanggal 27 Agustus1996 Antara MUSLIHIN dengan ZAENAB, surat bukti diberi tanda P 5;6.

Saksi ZAENAB, memberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkannama Pemohon' pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT300520130423 nama Pemohon fertulis: KHAFI YULIMUNAWAROH dirubah/dibetulkan menjadi: EVI ZULIMUNAWAROH Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal diDusun Kuwut RT 005 RW 007 Desa Kemloko Kecamatan NglegokKabupaten Blitar; Bahwa sepengetahuan Saksi, penulisan nama Pemohon

keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Blitar yang memilihbertempat tinggal di Dusun Kuwut RT 005 RW 007 Desa KemlokoKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana menurut hukumPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSuratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama ZAENAB

TURUSI membuat spesimen tandatangannya kemudian dicocokan dengan tanda tangan dalam surat jualbeli dari Para Penggugat, ternyata tidak sama ( sumber informasitersebut Tergugat II Intervensi peroleh dari Ibu ZAENAB anakkandung alm. TURUSI ); 9. Bahwa fakta yang benar tanah yang SHMnya menjadi obyeksengketa dalam perkara in litis, awalnya diperoleh Moh. SANDIRIpada tahun 2000 sesuai Surat Penyerahan No. 57/PT/III/200 tanggal28 Maret 2000 melalui pembelian langsung kepada alm.

Dahlan memangorang kelurahan waktu kita membeli dia juga yang bertanda tangansebagai saksi, beberapa kali dimediasi di Kantor Lurah tidak adakesepakatan karena yang bertahan ini Ibu Zaenab anaknya Pak Turusi,setelah dia merusak saksi melapor lagi ke Polsek Palu Timur; Bahwa Desianti anak dari Ibu Siti yang membeli tanah saksi yangdijual oleh Ibu Zaenab, alasannya tanah tersebut dijual oleh Zaenabkarena akan mengawinkanadiknya; Bahwa sepengetahuan saksi kronologis jual beli tanah antara Turusi dan

, setelah kita somasitidak ada aktifitas dilokasi, nanti beberapa bulan kemudian kami somasilagi untuk ke 2 kalinya jadi selama ada somasi tidak pernah ada kegiatandilokasi, selang beberapa waktu saksi lihat sudah ada pondok kayudilokasi saksi, saksi cari tahu lagi ternyata Ibu Zaenab ini yang punyapondok, dimediasi lagi kita di Kantor Lurah, setelah itu waktu saksiantarkan somasi ke Rumah ibu Zaenab dia memperlihatkan plang yangbertuliskan tanah ini milik Muhammad Sandiri dilokasi Para Penggugat

Amirudin,pertanahan;" Banwa teak ada tetangga yang dekatlokasi; Bahwa Setelah sertipikat jadi saksi mengalinkan kepada Tergugat II Intervensi pada awal tahun 2016; Bahwa dalam proses balik nama dan nama saksi dicoret pada kantor pertanahan tidak ada kendala; Bahwa beliau sudah melihatlokasi; Bahwa Pada tahun 2003 yang hadir Ibu Zaenab, Amirudin, Pak Gaus, alm Lurah, Penggugat 2 dan 3; Bahwa saksi tidak mengetahui Pak Arsyad Palanro Bahwa yang dibahas saat itu lbu Zaenab ngotot sebagai ahli warisbahwa

tidak ada; Bahwa saksi tidak mengetahui diundang di Kelurahan, karenaundangan tidaksampai:; Bahwa saksi mengatakan jangan dilakukan pengukuran sebelum saksi dating; Bahwa Yang melarang pengukuran adalah Ibu Zaenab selaku ahliwaris Turusi; Bahwa saksi tidak mengetahui Apakah jual beli tanah antara Turusidan saudara saksi diketahui oleh Ibu Zaenab karena waktu saksimelakukan pengukuran dengan pertanahan ada Ibu Zaenab dirumahnyaPak Turusi; Bahwa pada saat jual beli dengan Pak Turusi akta jual beli

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu~ rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkandi Lamongan pada hari Selasa tanggal O05 Februari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1429, olehkami DRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDRS.SOEPANDI dan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagaipanitera pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon' danTermohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan : 120.000, 2 Materai6.000.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 2(dua) buah buku nikah dari pernikahan saksi Iskandar dan saksi Siti Nur Zaenab ;-------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto pernikahan antara terdakwa dengan saksi Iskandar;--------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar pernyataan nikah tertanggal 30 Agustus 2014;-----------Dikembalikan kepada saksi Sitti

Nur Zaenab alias Jeine Lontaan;------5.

Naura Novita1 (satu) lembar Pernyataan Nikah tertanggal 30 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada saksi Sitti Nur Zaenab alias JEINNELONTAAN ;4.

usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) BulanSS aaMenetapkan barang buktiDG FUP aeeseenceneeerincreeeenenenamemnnneraamemnnnnnee2 (dua) buah buku nikah dari Pernikahan saksi Iskandar dan saksi SittiNure 1 (satu) lembar foto pernikahan antara terdakwa dengan saksiIskandar ;e 1 (satu) lembar Pernyataan Nikah tertanggal 30 AgustusDikembalikan kepada saksi Sitti Nur Zaenab

dapatCiterimma ; 2m nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nna nance nna nena nanncasMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan bahwa putusan pengadilan Negeri Gorontalo tidakmengandung fungsi Represif dan Preventif serta tidak memenuhi rasa keadilanbagi saksi korban (saksi Jeine Lontaan alias Sitti Nur Zainab) yang mengalamipenderitaan akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan perzinaan dantelah menikah siri dengan suami Jeine Lontaan alias Sitti Nur Zaenab

Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) buah buku nikah dari pernikahan saksi Iskandar dan saksi Siti NurZACNAD j nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nc nnn cnc ncncnnee 1(satu) lembar foto pernikahan antara terdakwa dengan saksiSEU TCI BA 5 ~ nm nn 1(satu) lembar pernyataan nikah tertanggal 30 Agustus 2014;Dikembalikan kepada saksi Sitti Nur Zaenab alias Jeine Lontaan;5.

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BINTI KUNDORI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja seks komersial di tempat umum;

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm) tersebut dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
1.SITI NASIKAH Binti SAYADI Alm, Dkk
2.VERONICA DEWI ANGGRIANI Binti RIZAL ASMAD Alm
3.AYU Binti MUBI
4.SITI ZAENAB Binti KUNDORI Alm

Nama : SITI ZAENAB BINTI KUNDORI (Alm).Tempat lahir : Teluk Nangka.Umur / Tgl. Lahir : 5 Mei 1992.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Dusun Banjar Tengah Rt/Rw 029/007 Kel. Rasau Jaya Dua, Kec. Rasau Jaya,Kab. Kubu Raya, Prov.

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD(Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm);Setelah Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya;Setelah Mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa, Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya

ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTIMUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm) tersebut dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.