Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
berpendapat bahwa permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon bernama xxx telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Penjelasan Pasal 49 ayat(3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, sesuai pula dengan kaidah fikih dalamkitab Syargowi alattahrir dan mengambil alih menjadi pendapat sendiri yangberbunyi :by x2 wl soll pr do ale uta
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
99Jar2F srpbig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyadari sisi wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sahHal. 9 dari 13 Put. No. 514/Pdt.G/2020/PA.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan tidak pernah peduli lagi dengan Penggugatsampai sekarang ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan sekaligus berarti bahwa sikap Tergugattersebut dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sejalandengan Hadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash,Maugqiul Islam, Juz 08 halaman 201, yang diambil sebagai pendapat MajelisHakim berbunyi:4d ga Y all gh Ge ald Gealusall aS La Gs aSla Ul Uta
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 13 Maret 2017 — MAIJONIZAR BIN ARMIN
47 — 5
47 — 5
MusiumTsunami dan stang sepeda motor tersebut saksi kunci dan setelah saksikembali lagi, sepeda motor milik saksi tersebut sudahhilang;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib mengenaikejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepia motor milik saksi tersebut,dan sepeda motor milik saksi tersebut baru ditemukan aparat kepolisianbeberapa hari kemudian; Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli seharga Rp. 26.000.000, (dua puluhGAM UTA
Register : 24-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2170/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellneonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 12
26 — 12
akan terpikul kepada masingmasing untuk menjaga danmemelihara keutuhan busana atau pakaian tersebut agar tetap utuh dan tidakhancur;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan diatas Penggugat telan dapat membuktikan bahwa hubunganPenggugat tidak harmonis lagi dimana Penggugat telah ternyata membenciTergugat hal yang demikian tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumahtangga mereka ini didasarkan kepada pendapat Ulama Fikih dalam KitabGhoyatul Marom berbunyi :Lalla uta
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PID/2018/PT.PLG Tanggal 31 Mei 2018 — MURI ASWANTO BIN M.RIVAI
374 — 62
374 — 62
RATU CANTIK pemilik Sawmilldengan tuntutan selama 3 (Tiga) Tahun penjara sangat tidak adil dantidak berperikemanusiaan karena Direktur yang mempunyai pabrik kayu(SAWMILL) sangat jauh berbeda dengan Terdakwa yang merupakansopir sembako dan di tangkap karena sedang mengangkut kayu dandisidangkan di Pengadilan Negeri Palembang dengan tuntutan 2 (Dua)him 18 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLGTahun dan 6 (Enam) Bulan penjara, Subsider Rp.500.000.000, (LimaRatus J uta Rupiah) dengan 6 (Enam) Bulan
BERSAMAmasih beraktivitas mengelola kayu, saya di tangkap petugas PolisiKehutanan pada Tanggal 22 J uli 2017, selama 4 bulan saya tidak di tahanhanya diwajibkan melapor, selama itu saya mengetahui bahwa Sawmill CV.BERSAMA masih tetap beraktivitas, saya laporkan kepada petugas PolisiKehutanan akan tetapi tidak ada tindak lanjut dari petugas tersebut.Saya yang berperan sebagai sopir di hukum selama 2 Tahun dandenda Rp. 500.000.000, (Lima Ratus J uta Rupiah) dan S ubsider 4 Bulan, inisungguh sangat
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil : WE uta ganl co ad gy ay oly Ll wot ieArtinya : Siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifat (janji)maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa dalam gugatan Penggugat pelanggaran syarattaklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, hal mana telah sesuai pula denganketentuan Pasal 116 huruf
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1420_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
diamanatkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaapabila rumah tangga tersebut tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, sedangkan kemadharatan itu harus dihilangkan, sebagaimanakaidah fighiyah : Jig somalArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan.Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100yang berbunyi :I pled ) JN) e cll Sy Lega y uta
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4667/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Anak yang isinya: Perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknyaagar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal11sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqh pengarang Kitab lanatuttolibin Juz VV halaman 101 102 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim sebagai berikut ; 35 alle al Javclll GM Uta
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 18
10 — 18
tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalil syariberupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamu sampaidimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syari yang lain, berupakaedah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lgasl LG LI, ~o Lgolacl uta
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 857/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
24 — 4
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
24 — 4
>>Bahwa akibat saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HPsaksi mengalami kerugian uang sebesar Rp 2.500.000 (dua uta limaratus ribu rupiah) ;2 HERI MAHRIZALYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya bernama AIPTU SRI AWALI , AIPTU PUJO WINARKO danBRIPKA RASIKUN ada melakukan pada hari selesa tanggal 3 juli2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan tanjung raya Kel Dalam Bugiskecamatan Pontianak TimurDarimana saudara
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.JrAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3159/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, karena sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepahamanmengenai tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal berasamaPemohon di rumah orang tua Pemohon, begitu pula sebaliknya,Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon karenaharus menunggui orang uta Pemohon, kemudian diajak pulang pergidi rumah orang tua Pemohon, Termohon juga tidak mau;4.2
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut:ade ae aT Oi GlaMl isis isArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130 :LSS esd BT NG eae os UTA A OgArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha BijaksanaMenimbang
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kaidah fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelisSEbDaGal Derik Uta eeseeseeee eee eeerese tee eeeeememt ee eemaree nee EEEal a2 YallbArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;2.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.