Emil, S.Sos bin Syarifuddin (kemanakan seibu dari saudaralakilaki/Pemohon V);6.6. Jusnalia, A.Md.Keb. binti Syarifuddin (kKemanakan seibu darisaudaralakilaki/Pemohon VI);7. Bahwa keluarga dekat tersebut di atas, bukan sebagai penyebabmeninggalnya Depisi, BSc bin Radi;8. Bahwa almarhum Depisi, BSc bin Radi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Polewali;9.

., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.

Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang

Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6

Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6

P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.

Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.

pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan terhadapterdakwa :Nama : SUPRIADI bin ARMAN;Tempat lahir : Sukaraja;Umur/tgl.lahir : 31 tahun/21 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso Gg.lkan Kacangan,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018sekira pukul 17.00 WIB berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/507/VIII/Huk.6.6

/2018/Res.4.2, tanggal 2 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 2 Agustus 2018 s/d tanggal 5 Agustus 2018; dandiperpanjang berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNo.: SP.Kap/507.a/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 5 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 5 Agustus 2018 s/d tanggal 8 Agustus 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/270/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2 tanggal8 Agustus 2018, sejak tanggal 8 Agustus 2018s/d tanggal 27 Agustus

2018 di RumahTahanan Negara Polda Lampung; Penyidik : Berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor:SP.Han/270.a/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2,tanggal 28 Agustus 2018, sejak tanggal 28Agustus 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018 diRumah Tahanan Negara Polda Lampung;Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor972/Pen.Pid/2018/ PN.

Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 31 Juli 2018;13. Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 31 Jull2018 atas Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti NomorSP. Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

hubungankausal yang langsung dan adeguate dengan sabusabu, pil extacy yangditerima terdakwa dari Kimping atas kesepakatan dengan saksi OktoRizal, dan dengan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 256Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 42 of 49AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018;Menimbang, bahwa menilik pada Surat Perintah Penyisihnan BarangBukti Nomor : SP.Sita/225.c/VII/Huk.6.6

Pada Tanggal 11 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk 13 6.6 PwO01 13 VIL 2009. Tanggal 01 07 2009 ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama hari belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhu) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Termohon sering menghancurkan perabot rumah tanggasaat terjadi pertengkaran ;6.5; Termohon memiliki sifat egois dan temperamen;6.6. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;Halaman 2 dari 6 hal.

Sus/2018/PN SdwTerdakwa Yulianus Himug Anak Dari Samson Avun Ngo telahditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal : 10 Mei2018 Nomor : Sp.Kap/30/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 ;Terdakwa Yulianus Himuq Anak Dari Samson Avun Ngo telahditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Penyidik tanggal : 11 Mei 2018 Nomor : SP.Han/30/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 30 Mei 2018 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 28 Mei2018 Nomor : B1037/Q.4.19/Euh.1/05/2018, sejak tanggal 31 Mel2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 4 Juli 2018 Nomor : 104/Pid/2018/PN Sdw, sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018 ;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Kutai Barat tanggal : 25September 2018, Nomor : 106/Pid.Sus/2018/PN Sdw, sejak tanggal3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2018 ;Terdakwa II Andreas Divon Anak Dari Gerson telah ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal : 10 Mei 2018 Nomor: Sp.Kap/31/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 ;Terdakwa II Andreas Divon Anak Dari Gerson telah ditahan diRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah

Penyidik tanggal : 11 Mei 2018 Nomor : SP.Han/31/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 30 Mei 2018 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 28 Mei2018 Nomor : B1038/Q.4.19/Euh.1/05/2018, sejak tanggal 31 Mei2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 4 Juli 2018 Nomor : 103/Pid/2018/PN Sdw, sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018 ;4.

XXXX, selaku saudara kandung lakilaki.6.6. XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.

XXXX, sebagai saudara kandung lakilaki;6.6. XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.

Beton Bertulang 1:2:3 :Pondasi Plat (80x80 cm) Btn.6.2 4,22m3 =859.878,50 3.632.126,78Sloof 15/20 Btn.6.7 6,98 m3 1.208.980,00 8.432.635,50Tiang Pondasi Plat 40/40 Btn.6.6 2,64 m3 = 4.050.000,00 10.692.000,00Tiang Pondasi Plat 20/20 Btn.6.5 0,66m3 = 916.204,50 604.694,97Kolom Struktur 40/40 Btn.6.6 1,26m3 = 4.050.000,00 5.119.200,00Kolom Struktur 20/20 Btn.6.5 5,21 m3 916.204,50 4.776.151,74Kolom Praktis 13/13 Btn.6.4 2,14m3 = 814.268,50 1.739.407,80Ring balok 15/20 Btn.6.2 7,55 m3 1.208.980,00 9.133.360,318

Grendel Jendela P.Ke.6.6.a 100,00 Bh 17.801,25 1.780.125,004 Pas. Hak Angin Jendela P.Kc.6.9 100,00 Bh 23.951,88 = 2.395.188,005 Pas. Engsel Jendela P.Kc.6.6 100,00 Bh 32.801,25 = /3.280.125,006 Pas. Tarikan Jendela P.Kc.6.9a 100,00 Bh 26.451,88 2.645.188,00Sub Total VI 12.463.322,98VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Pas. Lampu TL 2 x 20 Watt (setara Ls 34,00 bh = 65.000,00 = 2.210.000,00philip)2 Pas. Lampu SL 10 Watt (setara Ls 22,00 bh = =35.000,00 770.000,00philip)3 Pas.

Beton Bertulang 1:2:3 :Pondasi Plat (80x80 cm) Btn.6.2 4,22m3 859.878,50 3.632.126,78Sloof 15/20 Btn.6.7 6,98 m3 . 1.208.980,0 8.432.635,50 0Tiang Pondasi Plat 40/40 Btn.6.6 2,64 m3 = 4.050.000,0 10.692.000,0 00Tiang Pondasi Plat 20/20 Btn.6.5 0,66m3 = 916.204,50 604.694,97Kolom Struktur 40/40 Btn.6.6 1,26m3 = 4.050.000,0 5.119.200,00 0Kolom Struktur 20/20 Btn.6.5 5,21m3 = 916.204,50 4.776.151,74Kolom Praktis 13/13 Btn.6.4 2,14m3 = 814.268,50 1.739.407,80Ring balok 15/20 Btn.6.2 9 7,55m3 1.208.980,0

Grendel Jendela P.Ke.6.6.a 100,00 = 17.801,25 1.780.125,0Bh 04 Pas. Hak Angin Jendela P.Kc.6.9 100,00 = 23.951,88 2.395.188,0Bh 05 Pas. Engsel Jendela P.Kc.6.6 100,00 = 32.801,25 3.280.125,0Bh 06 Pas. Tarikan Jendela P.Ke.6.9a 100,00 26.451,88 2.645.188,0Bh 0Sub Total VI 12.463.322,98VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Pas. Lampu TL 2 x 20 Watt (setara Ls 34,00 bh 65.000,00 2.210.000,0philip) 02 Pas. Lampu SL 10 Watt (setara Ls 22,00 bh 35.000,00 770.000,00philip)3 Pas.

Pintu Fiber Komplit Ls 4,00 bh = 250.000, 1.000.000,00002 Pas. kran air Stenlish P.San.6.35 4,00 bh = 13.616,2 54.465,0033 Pas. bak Mandi Fiber P.San.6.6 4,00 bh = 526.275, 2.105.100,00004 Pas. kloset Jongkok P.San.6.2 4,00 bh = 533.510, 2.134.040,00005 Pas. floor Drain Ls 4,00 bh = 15.000,0 60.000,0006 Pas. instalasi Air Kotor Pipa dia.4 Ls 10,00 m 95.000,0 950.000,0007 Pas. Instalasi Air Bersih Pipa dia.3/4Ls 10,00 85.000,0 850.000,00ce O8 Pek.

Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugat;6.6.

(penggugat VIII);6.6. ..... (turut tergugat IV).Bahwa ........ menikah dengan ..... (turut tergugat XI) dan mempunyaienam orang anak, masingmasing:TAD, sees (turut tergugat V);TQ. cesses (turut tergugat VI);Past:

. ;6.6. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Penyidik tanggal 16 Maret 2012 Nomor : Huk 6.6/14/III/2012/Reskrim sejaktanggal 16 Maret 2012 s/d tanggal 04 April 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 03 April 2012Nomor : 1293/Q.4.11/Epp.1/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d 13 Mei2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 April 2012 Nomor : PRINT1544/Q.4.11/Ep.1/05/2012 sejak tanggal 14 Mei 2012 s/dtanggal 02 Juni 2012;4.

Pamekasan sering digunakan untuk pesta Narkotika jenissabu, dengan adanya informasi tersebut kemudian dengan bekal suratperintah penangkapan Nomor Sprint KAP / 61 / V / Huk.6.6 / 2019 /Satresnarkoba tanggal 19 Mei 2019 para saksi pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARWIS BINMUALLAM di rumah RIADY (DPO).Bahwa pada waktu para saksi masuk ke dalam rumah RIADY(DPO) terdakwa sedang sendirian dan dihadapan terdakwa di temukanbarangbarang berupa 2 (dua) kantong

Pamekasan sering digunakan untuk pesta Narkotika jenissabu, dengan adanya informasi tersebut kKemudian dengan bekal suratperintah penangkapan Nomor Sprint KAP / 61 / V / Huk.6.6 / 2019 /Satresnarkoba tanggal 19 Mei 2019 para saksi pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARWIS BINMUALLAM di rumah RIADY (DPO).Bahwa pada waktu para saksi masuk ke dalam rumah RIADY(DPO) terdakwa sedang sendirian dan dihadapan terdakwa di temukanbarangbarang berupa 2 (dua) kantong

Bahwa Pemohon memiliki harta kekayaan yang didapat selamamenikah dengan isteri pertama berupa :6.a. sebuah rumah yang berukuran 25,5 X 8 m yang terletak di DusunWonolobo Rt.21 Rw.05 Desa Manggis Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, yang berbatasan: sebelah Timur : Rumah milik Bp.Triyono Sebelah Barat : Jalan desa Sebelah utara : Jalan kampung Sebelah selatan: Rumah milik Bp.Suseno;6.6.

Bahwa sejak Juli 2018 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri selama + 1(satu) tahun;6.6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah didamaikanoleh keluarga;. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Juli 2018 ketika Penggugat tidak bisa menjemput orangtua Tergugatpulang haji, dan tidak benar serta tidak ada Tergugat tidak terima dan marahserta ingin membanting Penggugat juga tidak benar Tergugat mengacungkanparang dengan mengatakan diam mulutmu bisakumatikan semua, dan benarsetelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada posita angka (6.5) adalah benar sejak Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa pada posita angka (6.6

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 109/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidak ada biayadan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dan Sulit, karenaharus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Felsi Kirana binti Firman, perempuan, tanggal lahir 29 Desember 2013(umur 5 tahun),6.3.6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8.

NASIR;6.6 Pengalihan sertifikat tanah di BPN Kabupaten Aceh Utara dan BPN KotaMalang atas nama almarhum M. Nasir bin Abdullah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah Para Pemohon bernama M. Nasirbin Abdullah pada tanggal 4 Januari 2014 akibat sakit;3.

. ;6.6. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mengalami kebangkrutan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak stabil dan sering terjadipercecokan dengan latar belakang masalah ekonomi dalam keluarga.6.6. Bahwa Tergugat merupakan suami yang malas bekerja, danTergugat memiliki tabiat yang buruk dengan tidak mau bekerja dan lebihmengutamakan untuk dudukduduk ngobrol dengan teman temannyadaripada untuk berusaha mencari kerjaan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga.6.7.

Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 1 dan 9 adalah tidak benar,yang sebenarnya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam posita6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9,4. 6.13, 6.14, 6.15, dan 6.17 gugatan Penggugat.

Bahwa dalam surat gugatan, tertanggal 24 Nopembesr2017, alasan/penyebab perselisihan pertengkaran, adalahsebagaimana tersebut pada: sub posita angka 6.1., 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, alias dari sub positaangka (6.1 s/d 6.12)4.2. Bahwa dalam Replik angka 3, termyata, adapenghilangan 7 (tujuh) sub posita, alasan/penyebabperselisihan pertengkaran, yaitu sub posita 6.1, 6.2, 6.7, 6.8,6.10, 6.11, dan 6.12.

Sebab dalam Replik angka 3 tersebut,berbunyi; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telahpecah sedemikian rupa, sering terjadi perselisihan pertengkaran,sebagaimana posita 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 6.14, 6.15, dan6.17.Hal 14 dari 20 hal. Sal.Put.No.1716/Pdt.G/2017/PA.Bms4.3. Bahwa dalam Replik angka 3 tersebut, juga terdapatPenambahan subpositaalasan/penyebab perselisihanpertengkaran, yaitu: 6.13, 5.14, 6.15 dan 6.17, padahal dalamsurat gugatan, hanya ada subs posita 6.1. s/d 6.12.5.