., tanggal 30 September 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi/para Pembanding;melawanSamsia binti Parukku, pekerjaan Swasta, umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Cempaka 1 (Jalan Bintang Mujur)RT. 003 RW. 002, Kelurahan Minasatene, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, atasHal 2 dari 12 hal Put No.63/Pdt.G/2020/PTA.Mksnama diri sendiri sekaligus sebagai Wali dari anak yang masihdibawah umur bernama Adila Nisa Ardani

Ambo Enre menikah sirri lagi dengan perempuan bernamaSamsia binti Parukku (Tergugat) dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Adila Nisa Ardani, kemudian pada tanggal 16 Juli 2018 H. Ambo Enremeninggal dunia karena sakit di rumah sakit Pangkep sedang ketiga istrinyadan anakanaknya masih hidup semua saat itu Sampai Sekarang;Hal 7 dari 12 hal Put No.63/Pdt.G/2020/PTA.Mks Bahwa H.

karena tidak mengakulperkawinan Tergugat (Samsia binti Parukku) sebagai istri ketiga yangmenguasai harta waris (obyek sengketa); Menimbang, bahwa dengan demikian antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan hukum yang membolehkan Penggugatmenggugat harta waris yang dikuasai oleh Tergugat dengan kata lain gugatantersebut bukan gugatan waris akan tetapi merupakan sengketa milik antaraPenggugat dan Tergugat, bukan sengketa waris, karena Penggugat tidakmemasukkan Tergugat dan anaknya yang bernama Adila

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah di karunia 1 orang anak yang bernama Adila Najla bintiAnwar, umur 6 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulanya rukun dan harmonis namun pada 2019 disebabkan karenaantara: Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan Pemohonsering melihat Tergugat Vidio Call dengan lakilaki lain.

Putusan No.649/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Desa samaulue, Kecamatanlanrisang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Adila Najlah binti Anwar dan anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus

dan Termohon adalah suami isteridan menikah secara sah karena saksi hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di XXxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXX,kabupaten Pinrang pada tanggal 09 Juli 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan hidup rukunselama kurang lebih 8 (delapan) tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Xxxx XXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Adila

Hamid Suntan RatuRT. 001 RW. 001 Desa Kota Agung Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Algiya Falendry binti Edi Eka Saputra; Adila Alfara binti Edi Eka Saputra;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi Eka Saputra dan Adila

selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi Eka Saputra dan Adila

Adila Nisa Ardani, Perempuan, 2 tahun, Dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2006 keharmonisan tersebut tidakbisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;4.1.

Adila Nisa Ardani, Perempuan, 2 tahunHal. 3 dari 6 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.BIk4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (Hadhanah)untuk ke empat anak Penggugat dan Tergugat yang ditaksir Rp. 375.000(tiga ratus tuju puluh lima ribu rupiah) per bulan untuk satu orang anak,sehingga untuk ke empat anak tersebut ditaksir 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) per bulan.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Bijaludin bin Fachrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Adila binti Bunan) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
3.2. Mutah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3.

Sukanda Djaya,tempat tinggal di Kampung Buwek Raya Rt.004 Rw.020Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonLAWANNur Adila binti Bunan, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Gria Asri Blok.E21No.7 Rt. 005 Rw. 027 Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah

bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :Amas Amsyarif bin Syarifudin, menerangkan didepan MajelisHakim sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak kuranglebih 6 tahun yang lalu dan kenal juga dengan Termohon sejak 6 tahunyang lalu juga karena bertetangga bahwa Termohon adalah isteriPemohon namanya Nur Adila

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Bijaludin bin Fachrudin) untukmenjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Nur Adila bintiBunan) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gilbert Adila Arjunata bin Muh Suliyanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Fitri Anggraini binti Tugiman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Biaya hadhanah untuk 1 (satu) anak bernama Adila Nurcahya, umur 4 tahun sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

• Pembayaran kewajiban, yaitu mutah, nafkah lampau, nafkah iddah, dan biaya hadhanah sebagaimana telah diuraikan di atas, haruslah dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai 1 (satu) orang anak bernama Adila Nurcahya, umur 4 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi yangmemerlukan dana/biaya pemeliharaan, sehingga Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi membayar biaya hadhanah sejumlahHal 9 dari hal 28 Putusan No: 306/Pdt.G/2018/PA.LWkRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun melalui Penggugat Rekonvensi:;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya hadhanahuntuk 1 (Satu) anak bernama Adila Nurcahya, umur 4 tahun sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun melalui Penggugat Rekonvensi:;6.

pemeriksaan terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon, serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dan selanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut: bahwa berdasarkan alat bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yangsah; bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon telah nyata terbukti selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama Adila

Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :dodds dguiS9 dddig CLO, yo ory Ciol 09 AigaIL pads Ul OVI le YIArtinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmajelis hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi selaku bapak kandungnyapatut dibebankan biaya hadhanah untuk bernama Adila

Biaya hadhanah untuk 1 (satu) anak bernama Adila Nurcahya, umur 4tahun sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; Pembayaran kewajiban, yaitu mutah, nafkah lampau, nafkahiddah, dan biaya hadhanah sebagaimana telah diuraikan di atas,haruslah dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar, umur 7 tahun dalampemeliharaan Tergugat Adila Ayudia Inara binti Bahar , umur 3 tahun dalam pemeliharaanPenggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Lanrisang, Kabupaten Pinrang selama 1bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang selama 3 tahun lalu kemudian pindah lagikerumah orang tua Penguggat di Nunukan, Provinsi Kalimantan Baratselama 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar dan Adila Ayudia Inara bintiBahar

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Lanrisang, Kabupaten Pinrang selama 1bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang selama 3 tahun lalu kemudian pindah lagikerumah orang tua Penguggat di Nunukan, Provinsi Kalimantan Baratselama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar dan Adila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. 2.1 ADILA RISMA ALIFA, lahir pada tanggal 2 Januari 2012 ;b. 2.2 MILDA MAISAROBH, lahir pada tanggal 9 Nopember 2013 ;3.

CHANAN bin ZAIEN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempattinggal di Dusun Bandilan I RT.04 RW.0O1 Desa Ranu Klindungan, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ADILA RISMAALIFA, dan MILDA MAISAROH; Bahwa sejak sekitar

RanuKlindungan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi PenggugatPenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri akan tetapi saksitidak mengetahui waktu pernikahannyaBahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suami isteri yangtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun sudah pernah rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1 ADILA

Zainul Maarif bin Muharto) terhadap Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

4. Menetapkan anak bernama Arshaka Zainul Muttaqin tanggal lahir 4 Desember 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan pemeliharaan dan perawatan (hadhanah) anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   >

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2. H.

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. danAhmad Fathoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Hidayatul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jadid Amelia KhoirunNisa, umur 7 tahun dan Adila Dwi Alifian, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misanan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 Mei 2003, saksi hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 10 tahun 3 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama JadidAmelia Khoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila

karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 Mei 2003, saksi hadir pada akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunKrajan RT. 012 RW. 001 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang selama 10 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama JadidAmelia Khoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Mei 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jadid AmeliaKhoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila Dwi Alifian, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama ini sudahberhubungan layaknya sepasang suami dengan istri dan dari hasilhubungan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.Nurul Adiba Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan, Berusia 1Tahun;3.2.Nurul Adila Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan, Berusia 1tahun;4.

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai Saat ini .Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nurul Adiba binti SyahRizal Nur, Permpuan berusia 1 tahun., sedang anak ke 2 (dua) yangbernama Nurul Adila Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan , berusia 1(Satu) tahun.Bahwa

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nurul Adiba binti SyahRizal Nur, Permpuan berusia 1 tahun., sedang anak ke 2 (dua) yangbernama Nurul Adila

Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (M. Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk membayar kepada Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon bernama Nandra sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

• Lara Sati, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 12 Oktober 1997;
• Adila Rinanda, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 18 Februari 2002;

khusus untuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang terletak

di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1582/Sungai Rengas, tertanggal 23 Maret 1995 dengan luas 215 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Nandra, Selvi Wulandari, Melly Safitri, Lara Sati dan Adila Rinanda ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adila Nisa Ardani 3. Lutfia Zahra Thalita6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Adila Nisa Ardani 3.

., M.A. sebagaiHakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA. Pjuntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasril, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,TTDSalman, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDJasril, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ATKRp 50.000,00Be Biaya PanggilanRp 280.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA.PIlj5. RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA.PIlj

ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp177.210,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang telah dibayartunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Adila

belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama Adila