Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita akata agata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 91/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 13 Nopember 2013 — JOHARI YANOFER Alias ARI Anak dari ATONG
95 — 31
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerakyang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata bulan Pebruari 2013sampai dengan bulan April 2013, Terdakwa bersama saksi Sabri, saksiAripudin, saksi Doyok, saksi Adi dan saksi lwan Sanusi
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri, ia melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya seorang pemilik, apakah barang tersebut akan dijual,dirubah bentuknya atau diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata
    , W7845 dan Arrest Hoge Raad 28 Agustus 1933, NJ. 1933 hal. 1649,W.12654 diterangkan bahwa : Bersekutu atau kerjasama tidak perlu telahdiperjanjikan sebelumnya oleh para pelaku yang melakukan pencurian,melainkan cukup jika pada waktu mereka melakukan pencurian tersebut merekamenyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa JOHARI YANOFER Alas ARI Anak dari ATONG pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, anata
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Pmk
Tanggal 17 April 2017 — Wiyadi
33 — 4
  • DANIA ULVA, lahir di Malang, tanggal 12 AgustusLI 5 anata enennennnun atermBahwa, benar istri Pemohon yang bernama KARTIYAH telah meninggaldunia pada tanggal 08 Agustus 1988, karena sakit ; Bahwa, benar anak pertama pemohon yang bernama SHELLYKUSWANA, lahir di malang, tanggal 9 Juli 1990, telah berkeluargasebelum istri Pemohon(Kartiyah) meninggal dunia ;Bahwa, benar sepeninggalnya istri Pemohon, yang merawat danmendidik anak ke dua Pemohon yang bernama DANIA ULVA, lahir diMalang, tanggal 12 Agustus
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Maryanto) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Chasanah Satiyah binti Wakinem) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan anata pemohon da Termohon sebagaimana kesepakatan terttanggal 26 Maret 2024 yang isinya yaityu tentang akibat perceraian yaitu Mutah berupa Mukena seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Nafkah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 71
  • bulan yang laluBahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah ikut campurnya temanteman Tergugat sehinggaembuat masalah besar dalam rumah tangga Penggugat denganTergugatBahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi sudahberpisah ranjang sejak bulan November 2020;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
    Putusan No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 20-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 600/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 11 Juni 2009 —
5 — 0
  • AKHMAD ZULAL sertaMOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SLAMET ANSHORUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu galt j9nn seen eaten nn nase en nat nn anne nen inna aen teenie anata naa aenen we nnana mamasHakim Anggota I Ketua MajelisDrs. AKHMAD ZULAL Drs.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 20 September 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 107/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 18 Februari 2009 — Penggugat x Tergugat
61 — 1
  • AKHMAD ZULAL sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ISTADJAM, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu galt j9nn seen eaten nn nase en nat nn anne nen inna aen teenie anata naa aenen we nnana mamasHakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MISNAN MAULANA Drs.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2021 — KEPALA DESA PENYARING dan 1. ANGGO. dkk
128 — 49
  • SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanPutusan Perkara Nomor : 35/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020; =e anata
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukberceral, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah ..........0 tahun setelah menikah, anata
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Pyh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
YANRIZA HARYANTO
52 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 547/2010 tanggal 1 Februari 2010 atas nama Maura Anata Heryan, tertulis nama Pemohon Yanriza sehingga tertulis dan terbaca menjadi Yanriza Haryanto;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 29/Pdt.P/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
BAYU HALIM
77 — 6
  • ., anata nama Pemohon LIM BAN YUNG, diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ANDI GUNAWAN.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0377/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • adalah Ayah Kandung yang bernama YUNIZAR dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituArif dan Maman Firman dengan mas kawin berupa Emas 10 Gram,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;Suhendra bin Anata
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1531/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 30 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di dusunbeceeseneeeeeeeeeesaees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunsana anata casas kabupaten Tulungagung
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu rukun dan harmoniskurang lebih selama 4 lamanya,penggugat menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, begitu pula tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suamidan telah dikaruniai seorang anak bernamaTika Kartika serta sampai sekarang = antaraPenggugat dengan Tergugat serta sampaisekarang anata penggugat dengan tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa akan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1024/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • pasangan suami istri; Bahwa dari oernikahan tersebut Penggugat dan Terguagt telah dikarunialseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa anata
    Terguagt telah dikaruniaseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bhaw sepengatahun saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaaan tetap ; Bahwa anata
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
  • Bahwa puncak dari Perselingkuhan antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan tiga tahun2018 yang menyebabkan anata penggugatdan tergugat telah pisah Ranjang dan Rumah, dimanapenggugat/tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidak pernah laagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4979/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat suluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Djoni bin Defarindo) terhadap Penggugat (Neneng Ratna Suminar binti Nandang);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama :

    • 4. 1.Bian Permana, perempuan lahir di Garut pada tanggal 7 Agustus 2012;;

    4. 2.Tiara Anata