Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4793/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
CE 13h adll gi doll Gee Stall gle YALS) 9) Gay Y sill o1LYI el sil Ge E93algd Ana (GULN Las sly! GIS 9 col calf! i Angi At celal al Lal gesAil, Ail (gilh Lg Cre!
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Gas 8 ydiall al ga dae Ubtion Y walCHE IME all sl doll a Stall gle Ua! S) ol cally Y will SQM elsil Ge 91alga Axa GUE Les sl) GIS 9 coh calc! of Amo 5M At call! (cal Lal gesAiily Ail gil Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Lethal Gas 5 pial!
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yalCOE NSE Saill ol doll Gye Stall (ple Ugal Ss! 9) aly Y lll SIAN! elsll oe G5!al gt Axa GUA Les sli) GIS 9 co HN Calc! of Amo Sl At call!
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
;$y) wl doll pxna@0 ns ut dl ool!
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Oktober 2014 yang lalu ternyata terbukti, sehingga gugatancerai Penggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqn dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbunyi :OSs ToN SLiclol azo iJ diy Doll
Putus : 27-05-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 B/PK/PJK/2008 Tanggal 27 Mei 2010 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP218/ PJ. 42/1995 tanggal 2 November1995 dan mulai dengan tahun pajak 1996 Pemohon Bandingmenyel enggar akan pembukuan dalam bahasa Inggris dan MataUang Dolar Amerika ;Bahwa oleh kar ena Keputusan Ment eri KeuanganNo. 609/ KMK/1994 j uncto KMK No. 629/ KMK 04/1997 hanya mengaturWajib Paj ak yangmenyelenggarakan pembukuan dalam bahasa inggris dan MataUang Doll arAmerika Serikat tetap menggunakan Rupiah dalam pembayaranpaj aknya danpenyajian Laporan Keuangan dalam mata Uang Dollar AmerikaSerika t
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 3929/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Gland Yl no) le rast jlo cool 1) dell golall 0 Clb ai doll 5 *lel!
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
perundangundangan dan dalil syari, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ayahkandung Pemohon yang tidak bersedia menjadi wali nikah terhadap anaknyaadalah tidak berdasarkan hukum, dengan demikian ayah kandung Pemohontersebut dikategorikan dan ditetapkan sebagai wali adhal;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab lanatuh Tholibin, Juz III halaman 319,yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yaitu sebagai berikut:PSloJl lers5 oss gl doll
Register : 19-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Jmb Tanggal 27 Juli 2015 — Para Pemohon
9 — 2
9 — 2
yo doll TIS jonasArtinya : Mengawini wanita yang hamil karena zina itu diperbolehkan, baikbagi pezinanya sendiri atau bukan, dan menggaulinya seketika ituhukumnya makruh;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon, anaknya dan calonmempelai wanita telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis Hakim berpendapat jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Abu Daud, At Turmudzi dan Ibnu Hibban);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga perlu untukmempertimbangkan pendapat ulama yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin juz Ill halaman 319, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:aSlall gash oti os) doll Gust Gs olsArtinya : Jika telah ada penetapan tentang bersembunyi atau tidak pedulinyawali, maka hakim boleh menikahkan wanita itu:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mmk Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
(H.R Darul Quthni dan Ibnu Hibban).Juga di riwayatkan dari Aisyah r.a :Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mmk hal 7TassIy doll: axryl yo TIS!
Register : 25-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 24 Mei 2011 —
62 — 16
62 — 16
Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dan telah didasarkan pada bukti yangcukup untuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahkannya maka diyakini akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadatlebih utama daripada mencari maslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :a Looll Gl> le prio sw doll
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3116/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
quadsty Ugilha) gh gues gh Ugg uta 2 ie Lagttia) Gus Stall alga dae EUbiinw Y yl ycalCE JME dadll gh doll Go Stall (gle YAlS) 9) ,GUay Y ill IYI elsil Ge Es!alga Ama (GUY Las sl) GIS 9 coi cil te! ol Ang Jt Ate call) al Lal gesJit, dat (gilh Lg Cre Ge pall Jac 5 Ug) Gu dielhal. 6 dari 9 hal.
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
:Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam masalah ini mengutip pendapatUlama yang dijadikan pendapat sendiri, sebagaimana yang terdapat di dalam Kitab AtTolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyi sebagai berikut :DEVI gals aie YodeI GIT aed aw olal s92> doll pre argo slaadl Yoo phoArtinya : Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci diantara suami isteri yang mengakibatkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5802/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 10
13 — 10
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :9 39 sll pW plbi 9Wdly> Vyba jokh> Urol 9a gris le 9GQI9NTho o> BO.) doll
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3143/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor : 3143/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2520/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
plas paal Lisl 155Lg. a2in rns oly yargjll doll op leiosTo 5ll alo quoi Gung 7M Vg ouol olixe poi Vl GY 295 et Wo 6 p90limo, ugolll gol yargs xal ole pS.alaell eo) obiArtinya : Islam memilih lembaga thalag/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
quadsly Ugilha) gh gues gh Ugg nia: ie Lagtttia) Gus Stall alga dae E Ubi Y yalCOE JME adh g doll Ge Stall (gle YAlS) 9! Gay Y ill IYI Elsi Ge Es!alga Ame (GUY Las SILI GIS 9 coi cil te! ol Ang 5 At call) al Lal gesAil, Aal Ugilh Lgin Cre Ge palill Jao 5 Ugttin) Gus 5 pialhal. 6 dari 9 hal.
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dancukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:boalll woitios Mos lb rx 92g: aig doll