laras panjang jenis MK3.e 1 (satu) Pucuk senjata api organik laras panjang namun menurutTerdakwa bahwa 1 (satu) pucuk senjata api tersebut adalah jenissenjata Jenggel atau U.s.Caribinee Adak bungkusan Serbuk yang terdapat di dalam karung berwarnaputih yang setahu Terdakwa serbuk tersebut akan di gunakan untukmerakit bahan peledak (Bom)e 1 (satu) buah Gen Bimoli berukuran 5 (lima) Liter, yang berisikanAmunisi.

Saat tiba di lokasi tempat persembunyian amunisitersebut tepat di bawah pohon Kayu besar, MIZWAR IPA dan ketigatemannya yaitu Terdakwa, ABU WAEL dan HASAN DUWILA saat itulangsung melakukan penggalian diatas tanah tempat yang sudah ditunjukan oleh kakak kandung MIZWAR IPA dengan kedalaman kuranglebin sekitar 50 cm (Lima Puluh centi meter), mereka menemukan 1(satu) buah Tong /Drum kapur api berwarna biru yang berisi barangbarang berupa:1 (Satu) Pucuk senjata api organik laras panjang jenis MK3.1 (satu

) Pucuk senjata api organik laras panjang namun menurutTerdakwa bahwa 1 (satu) pucuk senjata api tersebut adalah jenissenjata Jenggel atau U.s.CaribineAdak bungkusan Serbuk yang terdapat di dalam karung berwarnaputih yang setahu Terdakwa serbuk tersebut akan di gunakan untukmerakit bahan peledak (Bom)1 (satu) buah Gen Bimoli berukuran 5 (lima) Liter, yang berisikanAmunisi.Halaman 10 dari 36 halaman Putusan No. 292/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Time 1 (satu) Pucuk senjata api organik laras panjang namunmenurut penjelasan dari Sdr. KASIM KHO Alias CIMOT AliasTETE KHO bahwa 1 (Satu) pucuk senjata api tersebut adalahjenis senjata Jenggel /U.s.Caribinee Adak bungkusan Serbuk yang terdapat di dalam karungberwarna putih yang setahu SAKSI serbuk tersebut akan digunakan untuk merakit bahan peledak (Bom)e 1 (satu) buah Gen Bimoli berukuran 5 (lima) Liter, yangberisikan Amunisi.

Saat tiba di lokasi tempat persembunyianamunisi tersebut tepat di bawah pohon Kayu besar, MIZWAR IPA danketiga temannya yaitu Terdakwa, ABU WAEL dan HASAN DUWILAsaat itu langsung melakukan penggalian diatas tanah tempat yangsudah di tunjukan oleh kakak kandung MIZWAR IPA dengankedalaman kurang lebih sekitar 50 cm (Lima Puluh centi meter),mereka menemukan 1 (satu) buah Tong /Drum kapur api berwarnabiru yang berisi barangbarang berupa:e 1 (satu) Pucuk senjata api organik laras panjang jenis MK3.e 1

RempahPaket IV secara online pada Website LPSE Provinsi SulawesiPada tanggal 15 Oktober 2018, Penggugat mengikuti TahapPemberian Penjelasan/Aanwijzing yang dilaksanakan oleh Tergugat secara online pada Website LPSE Provinsi SulawesiSelatan; 222222 nne nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn neePada tanggal 17 Oktober 2018, Penggugat mengupload DataKualifikasi Perusahaan secara online pada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan; Pada tanggal 18 Oktober 2018, Penggugat mengupload Dokumen Penawaran Pengadaan Pupuk Organik

neem enone nnn1.Bahwa Tindakan Tergugat menerbitkan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 TentangBerita Acara Hasil Pelelangan, tertanggal 24 Oktober 2018, Pelelangan bersifat cacat hukum dan melanggar prosedur, karenaTergugat melakukan tindakan diskriminasi pada peserta tertentu,serta Tergugat menggugurkan peserta lelang dengan alasanyang mengadangada dengan menjadikan alasan bahwa CV.Hakikat telah mengikuti lelang Kegiatan Pengadaan Pupuk NPKPaket 1,2,3,4 dan Pupuk Organik

Hakikat telah mengikuti lelang Kegiatan Pengadaan PupukNPK Paket 1,2,3,4 dan Pupuk Organik tersebut, sementara CV.Hakikat malah digugurkan pada lelang yang menjadi pertimbangan Pihak Tergugat oleh karena itu Tergugat melanggarPasal 44 ayat (8) dan (9) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 16 tahun 2018 Tentang Pengadaan Barang/Jasa PemeTING: ~~~~~~ 2m n nnn nn nnn nnn nnn enn nm nn nine nemnnnn nnn nnnnnnnmnnnnnnnnDalam hal Pelaku Usaha telah terkualifikasi dalam Sistem Informasi Kinerja Penyedia

Pengadaan Pupuk Organik IntensifikasiTanaman Kopi. Terkait dengan hal tersebut di atas, makaPokja telah mencermati secara saksama, baik dari aspekadministrasi maupun teknis, sangat mempengaruhi danberkaitan langsung satu dengan yang lainnya.

Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 1(satu) tahun.Menetapkan...Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruh nya dari pidana yangdijatuhkan.Gs Mohon agar barang bukti berupa barangbarang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik DenBravo P1 Pindad No. A 270076. 1 (satu) lembar foto bergambar mobil Vitaratempat senpi tersimpan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).2.

Sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan pencurian senjataapi atau inventaris lainnya, kejadian ini karena kehilafan dankebodohan Terdakwa dan sekarang merasa menyesal dan berjanji tidak11akan mengulanginya kembali.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa barang barang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik Den Bravo P1Pindad No.

Dengan demikianTerdakwa dengan tanpa hak mengambil senjata api organik jenis' P1Pindad tujuannya digunakan untuk kepentinganpribadi...pribadi Terdakwa adalah perbuatan yang disengaja dan dikehendakidengan tujuan untuk dimiliki secara ilegal.152.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang milik oranglain berupa senjata api jenis organik jenis P1 Pindad SAU A 27007 tanpa seijin pemiliknya yaitu Institusi TNlI AU dalam hal iniDan Den Baravo atau pemegangnya yang sah yaitu Saksi 2 adalahperbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan hak subyektifSaksi 1 dan beralihnya penguasaan kendaraan tersebut adalahdilarang dan bertentangan dengan norma hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa barang barang 1 (satu) lembar foto bergambar Senpi Organik DenBravo P1 Pindad No. A 270076. 1 (satu) lembar foto bergambar mobil Vitara tempatsenpi tersimpan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riobu rupiah).5.

Pupuk Organik 10 Paket 250.000/paket 2.500.0005. Rhizobium 10 paket 120.000/paket 1.200.0006. Herbisida 20 liter 65.000/liter 1.300.0007.

Adapunsarana produksi yang berikan kepada masingmasing kelompok tanipenerima berupa benih kedelai, pupuk organik cair, dan rhizobiumdengan uraian :e benih kedelai sebanyak 8 s/d 20 karung (isi 20 kg) ; Rhizobium 24 bungkus ;e Pupuk organik cair 26 botol ; Bahwa Hj.

Adapun sarana produksiyang berikan kepada masingmasing kelompok tani penerima berupabemih kedelai, pupuk organik cair, dan rhizobium dengan uraian : benih kedelai sebanyak 8 s/d 20 karung (isi 20 kg)* Rhizobium 24 bungkuse Pupuk organik cair 26 botol Bahwa Hj.

Gowa. 1 (Satu) botol Pupuk Organik Cair merk SuperO isi 1000 ml. 1 (satu) saset Rhizobium/pupuk hayati multi guna merkRhiphosant isi 40 gram 1 (Satu) lembar Invoice Pupuk Organik Cair lengkap (POCL)dan Pestisida Nabati super biota plus PT.

Gowa.292. 1 (Satu) botol Pupuk Organik Cair merk SuperO isi1000 ml.Halaman 129 dari 139 halamanPutusan Nomor 33PIDTPK2019PT.MKS293. 1 (Satu) saset Rhizobium/pupuk hayati multi guna merkRhiphosant isi 40 gram294. 1 (satu) lembar Invoice Pupuk Organik Cair lengkap(POCL) dan Pestisida Nabati super biota plus PT.

Peraturan Menteri Pertanian No. 70/Permentan/SR.140/10/2011tanggal 25 Oktober 2011 tentang Pupuk Organik, Pupuk Hayati danPembenah Tanah, Pasal 4 ayat (1) yang menyatakan : Formulapupuk organik, formula pupuk hayati dan/atau formulapembenah tanah yang akan diproduksi dan diedarkan untukkeperluan sektor pertanian harus memenuhi standar mutu,terjamin efektivitasnya, diberi label kemasan dan didaftar olehMenteri.

Pasal 9 ayat (2) yangmenyatakan : Pendaftaran pupuk organik, pupuk hayatidan/atau pembenah tanah sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh pemilik formula yangbersangkutan atau kuasanya, dan Pasal 11 ayat (1) yangmenyatakan : Pupuk organik, pupuk hayati dan/ataupembenah tanah yang didaftarkan harus diberikanpenamaan tersendiri, yang merupakan identitas darisetiap formula yang akan diedarkan.Bahwa perbuatan terdakwa PENDI KIANTONO selaku pemilik TokoAgrotani Lestari ataupun Direktur CV.

dengandata sebagai berikut : Nomor L125/ORGANIK/PPI/V III/2007Hal.64 dari 102 hal.

Pasal 9 ayat (2) yang menyatakanPendaftaran pupuk organik, pupuk hayati dan/atau pembenah tanahHal.66 dari 102 hal.

Peraturan Menteri Pertanian No. 70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal25 Oktober 2011 tentang Pupuk Organik, Pupuk Hayati dan PembenahTanah, Pasal 4 ayat (1) yang menyatakan : Formula pupuk organik,formula pupuk hayati dan/atau formula pembenah tanah yang akandiproduksi dan diedarkan untuk keperluan sektor pertanian harusmemenuhi standar mutu, terjamin efektivitasnya, diberi label kemasandan didaftar oleh Menteri.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1) 21 (dua puluh satu) lembar daftar Absensi organik SecataA RindamI/BBtanggal 21 Mei 2012 sampai dengan 07 Juli 2012.2) 1 (satu) lembar Surat Dan RindamI/BB Nomor : R/68/V/2012 tanggal 31 Mei2012 tentang Laporan THTI An. Sertu Sudiarman Edi S Nrp 3900026730471Danklas B/ Batih Madya Ton II Kijar B Secata RindamI/BB.3) 1 (satu) lembar Surat Dan RindamI/BB Nomor : R/84/VH/2012 tanggal, 04 Juli2012 tentang laporan Desersi An.

persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Surat dari Dan RimdamI/BB Nomor : B/418/VITI/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itusidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupasuratsurat:1. 21 (dua puluh satu) lembar daftar Absensi organik

Majelis Hakimharus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 21 (dua puluh satu) lembar daftar Absensi organik

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 21 (dua puluh satu) lembar daftar Absensi organik SecataA RindamI/BB tanggal 21Mei 2012 sampai dengan 07 Juli 2012.b. 1 (satu) lembar Surat Dan RindamI/BB Nomor : R/68/V/2012 tanggal 31 Mei 2012tentang Laporan THTI An. Sertu Sudiarman Edi S Nrp 3900026730471 Danklas B/ BatihMadya Ton II Kijar B Secata RindamI/BB.c. 1 (satu) lembar Surat Dan RindamI/BB Nomor : R/84/VII/2012 tanggal, 04 Juli 2012tentang laporan Desersi An.

laras Panjang menyerupaiMOUSER berada di dalam kamar tempat mereka duduk duduk saat kamigerebek saat itu;Bahwa yang menguasai, membawa dan menyimpan senjata tersebut adalahsaudara MARIANUS INDUWEK dan YULIANUS SAYORI serta saksi jugamenerangkan sesuai dengan keterangannya saudara MARIANUSINDUWEK dan YULIANUS SAYORI bahwa barang (Senjata Api) tersebutadalah milik TETE (Kakeknya) yang bernama ANDARIUS DOWANSIBA;Bahwa Jenis senjata api yang dikuasai oleh para Terdakwa adalah senjataApi laras panjang Organik

senjata Api, bersama barangbuktinya ke Polsek Manokwari, Untuk dilakukan Proses Penyelidikan lebihlanjut;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu senjata api tersebut pemiliknya siapaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Mnknamun saat team melakukan Interogasi terhadap Terdakwa MARIANUSINDUWEK dan Terdakwa YULIANUS SAYORI, dan kedua Terdakwamengakui bahwa senjata senjata tersebut adalah Milik Kakek Mereka Yangbernama ANDARIUS DOWANSIBA; Bahwa barang bukti berupa:;e 1 (satu) Pucuk Senjata api organik

bersama beberapa amunisinya seharga Rp. 100.000.000(saratus juta rupiah);Bahwa senjata senjata tersebut Terdakwa beli dari orang yang sama disekitar jalan Trikora Arfai tepatnya di sekitar Pantai Dosa dan Terdakwamembenarkan bahwa maksud dan tujuan Terdakwa titipkan kepadaMARIANUS INDUWEK dan YULIANUS SAYORI untuk menjaga diri dansekaligus Terdakwa gunakan untuk membayar denda adat;Bahwa saat pemeriksaan, barang bukti yang pemeriksa perlihatkan kepadaTerdakwa berupa:;e 1 (satu) Pucuk Senjata api organik

dan pada tanggal 29November 2019 saudara ANDARIUS DOWANSIBA memberikan 1 (Satu)buah senjata lagi kepada Terdakwa serta Terdakwa MARIANUS INDUWEK,Terdakwa juga menerangkan bahwa Senjata tersebut yang TerdakwaANDARIUS DOWANSIBA Kuasakan kepada Terdakwa dan juga MARIANUSINDUWEK rencananya akan digunakan untuk pembayaran masalah Adat;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN MnkBahwa saat pemeriksaan, barang bukti yang pemeriksa perlihatkan kepadaTerdakwa berupa:;1 (satu) Pucuk Senjata api organik

tanggal 27 Mei 2012 sekirapukul 22.30 Wib di Kampung Bulak Barat RT. 004 RW. 008Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok;Bahwa Pelakunya adalah Para Terdakwa dan Djoni Arifin alsPedro;Bahwa cara Para Terdakwa bersama Djoni Arifin als Pedromelakukan tindak pidana pengeroyokan dan perampasan senjataapi yaitu Para Terdakwa dan Djoni Arifin als Pedro memukulkorban bagian depan dan belakang dan melukai kepala korbanhingga robek dengan delapan jahitan dan juga mengambil lalumeletuskan senjata organik

pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekirapukul 22.30 Wib di Kampung Bulak Barat RT. 004 RW. 008Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok;Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa dan Djoni Arifin ;Bahwa cara Para Terdakwa bersama Djoni Arifin als Pedromelakukan tindak pidana pengeroyokan dan perampasan senjataapi yaitu Para Terdakwa dan Djoni Arifin memukul korbanbagian depan dan belakang dan melukai kepala korban hinggarobek dengan delapan Jjahitan dan juga mengambil Jlalumeletuskan senjata organik

pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekirapukul 22.30 Wib di Kampung Bulak Barat RT. 004 RW. 008Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok;Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa dan Djoni Arifin ;Bahwa cara Para Terdakwa bersama Djoni Arifin als Pedromelakukan tindak pidana pengeroyokan dan perampasan senjataapi yaitu Para Terdakwa dan Djoni Arifin memukul korbanbagian depan dan belakang dan melukai kepala korban hinggarobek dengan delapan Jjahitan dan juga mengambil lalumeletuskan senjata organik

Bahwa benar cara Para Terdakwa dalam melakukantindak pidana pengeroyokan dan perampasansenjata api yaitu Para Terdakwa dan DjoniArifin memukul korban bagian depan danbelakang dan melukai kepala korban hingga robekdengan delapan jahitan dan juga mengambil lalumeletuskan senjata organik korban lalumembuangnya;3. Bahwa benar Para Terdakwa dan Djoni Arifinmelakukan penganiyaan kepada korban dengantangan kosong;4.

Bahwa Penggugat bekerja di Yayasan Pendidikan Kristen Gereja Masehi Injili diHalmahera (GMIH) sebagai pegawai organik dengan jabatan sebagai Guru SM AKristen Eben Haezer Ternate yang diangkat dengan SK No.031/Kpts/23/Da padatanggal 31 Mei 1995 dengan masa kerja 20 (dua puluh tahun ), 2 (dua) bulan, selamabekerja, Penggugat belum pernah melanggar aturan yang di tetapkan Gereja MasehiInjili di Halmahera (GMIH). 2 22222 222222222222.

GMIH mengeluarkan SK Nomor : 1779/Kpts/XXVII/Db/2014 yang isinyay aieimbernentican Penggugat dengan tidak hormat dari Pegawai Organik wes G i reja Masehi Injili di Halmahera GMIH. wo i ahwa sejak dikeluarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepadaPenggugat dengan nomor: SK Nomor: 1779/Kpts/XXVIV/Db/2014 , tanggal13 Oktober 2014 secara sepihak, Tergugat tidak membayar upah/gajiPenggugat sejak November 2014, sementara sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pada pasal

Sebagai seorang insinyur arsitek spesialisrumah sakit dan pelatin bidang budidayapertanian organik, Tergugat saat ini bersamaseorang tokoh masyarakat penggemarbudidaya organik di sedang secara aktif(demplot) merintis tani sawah organik di;2. Perihal pertengkaran Tergugat jawab sebagai berikut :a. Selama Penggugat dan Tergugat hidupterpisah 12 tahun, Penggugat dan Tergugattidak pernah beradu mulut atau bertengkar;b.

Tentang pokok perkara, juga telah dipertimbangkan dengan cermat denganfaktafakta hukum sebagai berikut :a bahwa para Pembanding/semula para Penggugat adalahpegawai organik GerejaMasehi Injili di Halmahera yang dikenal dengan GMIH 1949( bukti P1,P2 dan P3).Sebagai pegawai organik tentu terikat dengan seluruh peraturan kepegawaian dankeuangan.

tersebut kepada Terdakwa ANDANADHARMA Bin SUDIN WIKANTA, setelah paket diterima oleh Terdakwa, kemudiansaksi langsung melakukan Penangkapan terhadap diri Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Kantor Polda Jabar untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket berwarna coklat yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket serbuk berwarna kuning didalam plastik Klipbening dimasukan dalam plastik berwarna silver dibalut plastik Buble Wrap yangdiduga narkotika jenis senyawa organik

KRIS ;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa, kalau Terdakwa ANDANADHARMA, tidak memiliki ijin dari Rumah Sakit, pemerintah atau Instansi terkaituntuk menerima dan menguasai narkotika jenis Senyawa organik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;DeSaksi YUDI HARTONO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dimuka persidangan ;Bahwa

KRIS ;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa, kalau Terdakwa ANDANADHARMA, tidak memiliki ijin dari Rumah Sakit, pemerintah atau Instansi terkaituntuk menerima dan menguasai narkotika jenis Senyawa organik ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;3Saksi DEDI MULYADI, SH ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dimuka persidangan ;

KRIS ;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa, kalau Terdakwa ANDANADHARMA, tidak memiliki ijin dari Rumah Sakit, pemerintah atau Instansi terkaituntuk menerima dan menguasai narkotika jenis Senyawa organik ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4.MUTIARA SARI Als MUTI Bin TEGUH MULYA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan

Untuk mengambil pakettersebut ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui isi dari paket tersebut, saksi mengetahuibahwa isi paket tersebut adalah senyawa organik jenis 5fluoro ADB pada saatsaksi diamankan kemudian saksi diberitahu oleh petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Jabar bahwa isi paket tersebut adalah senyawa organik jenis 5fluoro ADB ;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Sdr.

Bekangdam VI/Mlw dan pada tahun 2011mengikuti Suspa Dal Ang Pusdik Bekang Cimahi (Jabar) selanjutnyapada pertengahan bulan Maret tahun 2012 ditugaskan sebagaiDantepbek VI4401B/TRK sampai dengan tanggal 31 Desember2012 dan pada pertengahan Februari 2013 kembali ditugaskanmenjadi organik Bekangdam VI/Mlw sampai dengan saat ini.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2005 saatTerdakwa menjadi organik Bekangdam VI/Mlw dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa status Ny. Ira Kencanawaty (saksi1) adalah istri sahTerdakwa dan telah dikaruniai anak 2 orang.3. Bahwa saksi2 (Sdri. Stella) adalah janda anak satu yang telahdinikahi Terdakwa secara agama Islam, namun Terdakwa tidakmengetahui Terdakwa kapan menikah dengan saksi2 (Sdri. Stella).4. Bahwa pada bulan April 2014 saksi2 (Sdri.

Bekangdam VI/Mlw dan pada tahun 2011mengikuti Suspa Dal Ang Pusdik Bekang Cimahi (Jabar) selanjutnyapada pertengahan bulan Maret tahun 2012 ditugaskan sebagaiDantepbek VI4401B/TRK sampai dengan tanggal 31 Desember2012 dan pada pertengahan Februari 2013 kembali ditugaskanmenjadi organik Bekangdam VI/Mlw sampai dengan saat ini.2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) batang tanaman tebu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar kuitansi, pembayaran pupuk cair/organik Bagi Tanisenilai Rp14.950.000,00 (empat belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), tertanggal 15 Desember 2015, yangditandatangani pihak dealer pupuk cair Bagi Tani;Dikembalikan kepada saksi Umi Kulsum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) batang tanaman tebu;Dikembalikan kepada Terdakwa NURMALA SARI; 1 (satu) lembar kuitansi, pembayaran pupuk cair/organik Bagi Tanisenilai Rp14.950.000,00 (empat belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), bertanggal 15 Desember 2015, yangditandatangani pihak dealer pupuk cair Bagi Tani;Dikembalikan kepada UMI KULSUM;6.

Fotokopi Keputusan Direksi PT Jasa Marga (Persero) Nomor: 199/BB.P2/1991 Tentang Pengangkatan Pegawai Organik atas namaHidayat ((P.5);6. Fotokopi Kartu Peserta Jamsostek atas nama Hidayat, yang dikeluarkanoleh Direksi PT. Jasa Marga (Persero) (P.6);Bahwa, selain bukti tertulis, Majelis Hakim telah mendengar saksisaksipara Pemohon sebagai berikut:1.

Hidayat, telah membuktikanbahwa para Pemohon sebagai saudara kandung sekaligus sebagai ahli warisdari Hidayat;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Fotokopi Surat KeputusanPengangkatan Pegawai Organik atas nama Hidayat, membuktikan bahwaHidayat adalah Pegawai Organik PT.

cair dan pupuk organik padat;Bahwa setelah memperoleh surat rekomenda si tersebut , Kemudian KetuaKelompok Tani bersama sama dengan bendahara dengan didampingi olehKepala Cabang Dinas (KCD) masingmasing kecamatan, ke Bank BRI CabangMaros untuk mencairkan danadan pada saat di Bank BRI tersebut danabantuan yang diterima oleh setiap Ketua Kelompok Tani telah dipotong untukpembayaran pupuk organik padat dan pupuk organik cair dimana seharusnyapembelian pupuk dilakukan sendiri oleh masingmasing Kelompok

Tri Harmoni Abadi untuk pupuk organik cair dankepada PT. Harmoni untuk pupuk organik padat dan pupukpupuk tersebutdisimpan di Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Maros hingga dana bantuancair kemudian baru didistribusikan kepada setiap penerima bantuan;Bahwa setelah dana dicairkan, masingmasing Ketua Kelompok Tani dengandiarahkan oleh masingmasing KCD menghadap kepada Ir.

Pangeran selaku Kabid Padi dan Palawija Dinas Pertanian KabupatenMaros untuk mendapatkan surat rekomendasi untuk mencairkan dana bantuanyang berisi jumlah dana yang harus dicairkan dan slip penyetoran sejumlahdana untuk pembayaran pupuk organik cair dan pupuk organik padat; Bahwa setelah memperoleh surat rekomenda si tersebut , kemudian KetuaKelompok Tani bersama sama dengan Bendahara dengan didampingi olehKepala Cabang Dinas (KCD) masingmasing kecamatan, ke Bank BRI CabangMaros untuk mencairkan

dana dan pada saat di bank BRI tersebut danabantuan yang diterima oleh setiap Ketua Kelompok Tani telah dipotong untukpembayaran pupuk organik padat dan pupuk organik cair dimana seharusnyapembelian pupuk dilakukan sendiri oleh masingmasing Kelompok Tani namunkenyataannya pembelian pupuk dilakukan oleh Dinas Pertanian KabupatenMaros dalam hal ini saksi Ir.

Tri Harmoni Abadi untuk pupuk organik cair dankepada PT. Harmoni untuk pupuk organik padat dan pupukpupuk tersebut diHal. 23 dari 43 hal, Putusan Nomor 388 K/PID.SUS/2017simpan di Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Maros hingga dana bantuan cairkemudian baru didistribusikan kepada setiap penerima bantuan;Bahwa setelah dana dicairkan, masingmasing Ketua Kelompok Tani dengandiarahkan oleh masingmasing KCD menghadap kepada Terdakwa Ir. BudimanEffendi, MP , dan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar daftar absensi organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus 2014 dan bulan September 2014. b. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 9/2 Kostrad Nomor : R/82/IX/2014 tanggal 17 September 2014 tentang permohonan pelimpahan kasus tindak pidana desersi An. Kopka Budi Utomo NRP 629505 Taju Monob/Kihub Denma Brigif 9/2 Kostrad; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memohon agar barang bukti berupa surat :a. 1 ( satu ) lembar daftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2Kostrad bulan Agustus 2014 dan bulan September 2014;b. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 9/2 Kostrad Nomor: R/82/1X/2014 tanggal 17 September 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.

dinas tanpa izin yangsyah dari Dansat Tmt. 16 Agustus 2014 dan telah dilakukan pencarian dibeberapa tempat, namun Terdakwa tidak dapat ditemukan dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan, dan selanjutnyasampai dengan persidangan perkaranya dimulai, Terdakwa tetap tidakhadir di persidangan, sehingga Terdakwa tidak dapat diambilketerangannya di persidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar daftar absensi Organik

berpendapatbahwa Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer, dankarenanya Terdakwa harus dipecat dari dinas militer.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar daftar absensi Organik

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar daftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulanAgustus 2014 dan bulan September 2014;b. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 9/2 Kostrad Nomor: R/88/IX/2014 tanggal 25September 2014 perihal Jawaban Surat Panggilan Dandenpom V/32 Jember;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5.000.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa mendapat SMS dari Kompol Edeselaku kordinator keamanan di Komplek Perum Ciparay yangisinya memberitahukan bahwa di Komplek tersebut seringterjadi kehilangan burung milik warga lalu Kompol Edememinta agar Terdakwa melakukan kontrol malam dandengan adanya permintaan tersebut maka pada Sabtutanggal 20 September 2014 sekira pukul 11.30 WibTerdakwa tanpa seijin dari pejabat yang berwenangmengambil 1 (Satu) pucuk senjata api organik

Bahwa Terdakwa sejak bulan Januari 2014 menjabat selakuBa Faurir Kipan C dengan tugas dan tanggung jawab adalahmendata dan mempertanggung jawabkan senjata api danmunisi organik inventaris Kompi C serta dalam pelaksanaantugas tersebut Terdakwa memegang kunci gudang senjatasendiri.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Januari 2014 menjabatselaku Ba Faurir Kipan C dengan tugas dan tanggung jawabadalah mendata dan mempertanggung jawabkan senjata apidan munisi organik inventaris Kompi C serta dalampelaksanaan tugas tersebut Terdakwa memegang kuncigudang senjata sendiri.2.

Bahwa benar Terdakwa dengan adanya permintaan dariKompol Ede tersebut kemudian Terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekira pukul 11.30 WIBmengambil 1 (satu) pucuk senjata api organik Nomor BA EA000461 berikut 1 (satu) buah magazen yang berisi 4 (empat)butir munisi tajam dari gudang penyimpanan senjatainventaris Kompi C dimana Terdakwa sebagai Ba Fouriryang diberi tanggungjawab memegang kunci gudangsenjata, selanjutnya Terdakwa membuka gudang senjatadan mengambil senjata jenis pistol

Bahwa benar Terdakwa sejak bulan Januari 2014 menjabatselaku Ba Faurir Kipan C dengan tugas dan tanggung jawabMenimbangMenimbangadalah mendata dan mempertanggung jawabkan senjata apidan munisi organik inventaris Kompi C serta dalampelaksanaan tugas tersebut Terdakwa memegang kuncigudang senjata sendiri.2.

Bahwa hubungan kerja antar TERGUGAT I, TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill merupakan hubungan organik yang bersifat structuralatau hirarkhis, dimana kedudukan TERGUGAT berada di urutanpertama, kemudian TERGUGAT II pada urutan kedua, dan TERGUGATlll terletak pada urutan berikutnya ;4. Bahwa hubungan kerja sebagaimana dimaksud hubungan organik dalambutir 3 di atas, TERGUGAT !

dan TERGUGAT Ill, sebagaimana yang dalil PENGGUGAT dalamgugatannya yang menyebutkan bahwa hubungan tersebut adalahhubungan organik yang bersifat structural dan hirarkhis dimanakedudukan TERGUGAT I berada di urutan pertama dan TERGUGAT IIpada urutan kedua serta TERGUGAT Ill terletak pada urutanberikutnya adalah tidak tepat dan tidak berdasar hukum ;4.

Bahwa apa yang dimaksud dengan Hubungan Organik yang bersifatStructural dan Hirarkhis adalah sebagai berikut : Bersifat Structural adalah merupakan suatu bentuk susunanorganisasi dan ataupun menurut susunan keorganisasian. Bersifat Hirarkhis adalah urutanurutan kepangkatan ataukewenangan pada instansiinstansi atau organisasiorganisasi.Hal. 10 dari 28 hal.

, TERGUGAT ll,dan TERGUGAT Ill adalah hubungan organik adalah keliru, oleh karenaitu dalil tersebut haruslah diabaikan ;Hal. 11 dari 28 hal. Putusan No. 296/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut. 5.

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil gugatannya telah secara kelirumenafsirkan adanya hubungan organik karena pengertian tersebuthanya didasarkan analisa PENGGUGAT sendiri, karena hubungantersebut hanya berlaku pada instansiinstansi pemerintahan maupuninstitusiinstitusi kenegaraan karena bersifat struktural atau dengankata lain adanya pemisahan yang tegas antara atasan dan bawahanatau biasa disebut garis komando ;6.

Pangeran selaku Kabid Padi dan Palawija DinasPertanian Kabupaten Maros untuk mendapatkan surat rekomendasi untukmencairkan dana bantuan yang berisi jumlah dana yang harus dicairkandan slip penyetoran sejumlah dana untuk pembayaran pupuk organikcair dan pupuk organik padat; Bahwa setelah memperoleh surat rekomendasi tersebut, kemudianKetua Kelompok Tani bersamasama dengan bendahara dengan di dampingioleh Kepala Cabang Dinas (KCD) masingmasing kecamatan, ke Bank BRICabang Maros untuk mencairkan dana

dan pada saat di bank BRItersebut dana bantuan yang diterima oleh setiap Ketua Kelompok Tanitelah di potong untuk pembayaran pupuk organik padat dan pupukorganik cair dimana seharusnya pembelian pupuk dilakukan sendirioleh masingmasing Kelompok Tani namun kenyataannya pembelian pupukdilakukan oleh Dinas Pertanian Kabupaten Maros dalam hal ini Ir.Pangeran dengan memesan pupuk sebelum dana bantuan cair kepada PT.Tri Harmoni Abadi untuk pupuk organik cair dan kepada PT.

Pangeran selaku Kabid Padi dan PalawijaDinas Pertanian Kabupaten Maros untuk mendapatkan surat rekomendasiuntuk mencairkan dana bantuan yang berisi jumlah dana yang harusdicairkan dan slip penyetoran sejumlah dana untuk pembayaran pupukorganik cair dan pupuk organik padat;Bahwa setelah memperoleh surat rekomendasi tersebut, kemudian KetuaKelompok Tani bersamasama dengan Bendahara dengan di dampingi olehKepala Cabang Dinas(KCD)...

(KCD) masingmasing kecamatan, ke Bank BRI untuk mencairkandana dan pada saat di bank dana bantuan yang diterima oleh setiapKetua Kelompok Tani telah di potong untuk pembayaran pupuk organikpadat dan pupuk organik cair dimana seharusnya pembelian pupukdilakukan sendiri oleh masingmasing Kelompok Tani namunkenyataannya pembelian pupuk dilakukan oleh Dinas PertanianKabupaten Maros dalam hal ini saksi Ir. Pangeran dengan memesanpupuk sebelum dana bantuan cair kepada PT.

Tri Harmoni Abadi untukpupuk organik cair dan kepada PT. Harmoni untuk pupuk organik padatdan pupukpupuk tersebut di Ssimpan di Kantor Dinas PertanianKabupaten Maros hingga dana bantuan cair kemudian barudidistribusikan kepada setiap penerima bantuan; Bahwa setelah dana di cairkan, masingmasing Ketua Kelompok Tanidengan diarahkan oleh masingmasing KCD menghadap kepada Ir.Pangeran, MP.dan Terdakwa Ir.