MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marten Kossay alias Ateng Kossay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KAMARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA Bin MUHAMMAD ALI yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG" ;Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari, dengan keputusan Hakim ditentukan lain, karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan

Menyatakan terdakwa YULI EFRINALDI Pgl ERI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengrusakan Barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YULI EFRINALDI Pgl ERI, yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa denganpertimbangan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaterlaluberat, sehingga pidana yang dijatuhkan tersebut tidak memberikan rasakeadilan bagi Terdakwa, karena antara Terdakwa dan Saksi korban masihada hubungan saudara dekat yaitu saksi korban Siti Sufra adalah kakakkandung Terdakwa, Terdakwa melakukan pengrusakan

barang barangberupa lemari kaca yang berisikan piring dan kaca mobil Toyota Rush bagiandepan milik kakak kandung terdakwa karena saksi korban Siti Suframenyewakan piring piring milik Terdakwa tanpa ada jjin dari Terdakwa danpiring tersebut ada yang hilang, namun pada saat Terdakwa meminta dikembalikan saksi korban Siti Sufra menjawab barang Terdakwa sudah diambil Allah SWT dan mengatakan akan datang masyarakat untuk mengusirTerdakwa dan ke esokan harinya datang kepala dusun menanyakan kepadaTerdakwa

setimpaldengan perbuatannya, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi tersebutdi bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat terhadapkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam amar PutusanPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 13 Oktober 2021 Nomor162/Pid.B/2021/PN Lsm yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan, olehHalaman 7 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNAkarena yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pengrusakan

barang milikorang lain, maka lebih tepat sesuai kumpulan kualifikasi tindak pidana,kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah merusakbarang, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatterhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 13 Oktober2021 Nomor 162/Pid.B/2021/PN Lsm dalam amar putusan angka nomor 3yang memerintahkan agar Terdakwa ditahan, karena Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YOHANES BOLI alias YORIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang

Menyatakan Terdakwa 1 TATANG HERMAWAN bin ANEM, Terdakwa 2 NANDANG RUSMANA bin ANEN dan Terdakwa 3 BANI alias ENCEK bin ABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan pengrusakan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan, 13 (tiga belas) hari ;3.

Oleh karena itu Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : turut serta melakukan pengrusakan barang milik orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti maka dakwaan kesatu tidakakan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim telah sesuaidengan tingkat

Menyatakan bahwa Terdakwa WANURUDIN ALS POTEL BIN SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa WANURUDIN ALS POTEL BIN SUTIKNObersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan TindakPidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan KESATU : Ps. 351 ayat (1) KUHP dan KEDUA : Ps. 406ayat (1) KUHP ;0 202 non nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn canna nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANURUDIN ALS POTELBIN SUTIKNO dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa WANURUDIN ALS POTEL BIN SUTIKNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN BARANG:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FRANICCOSetelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Setelah mendengar dan melihat tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyaMENUMNIUL : oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nne Menyatakan terdakwa KIKI ANANDA SETIA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat 1 KUHP dalam dakwaanalternativee Menjatuhkan pidana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa JOHN GUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN GUNARDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan 25 (duapuluh lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EKO SAMUDRA Als EKO Bin MUHAMMAD FAIRUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak pidana pengrusakan barang;

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa I Zulkifli Usman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa II Asrianto Pratu NRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa II Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa ZulkifliUsman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa Il Asrianto PratuNRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama2, Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa ~ Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa Il Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.a, Menetapkan barang bukti berupa barangbarang : 2(dua) buah gembok pintu gudang

Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwaM.NASAR melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan dan pengrusakan barang barang milik saksi, dan perbuatantersebut sudah sering dilakukan oleh terdakwa M.NASAR sehingga saksi danJUARIAH Binti M.DIA tidak tahan lagi atas perbuatan terdakwa M.NASARHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Iditersebut hingga melaporkan kepada pihak Polsek Madat untuk dilakukanpenguatan lebih lanjut.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwaM.NASAR melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan dan pengrusakan barang barang milik saksi, dan perbuatantersebut sudah sering dilakukan oleh terdakwa M.NASAR sehingga saksi danJUARIAH Binti M.DIA tidak tahan lagi atas perbuatan terdakwa M.NASARtersebut hingga melaporkan kepada pihak Polsek Madat untuk dilakukanpenguatan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa juga melakukan Pengrusakan barang barang milkJUARIAH adalah dengan cara mecahkan kaca jendela rumah dengan batuataupun kayu, lalu menghempaskan rice cooker, lalau menendang dindingrumah hingga patah, mematahkan parabola hingga tidak dipakai lagi, dankejadian tersebut terjadi pada hari yang sama pada hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekira pukl 21.00 Wib di dusun Sejahtera desa Paya DemamPeut kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur.

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dan pengrusakan barangbarang milik JUARIAH karena JUARIAH tidak mau membelikan rokok dankue yang ia minta, dan tidak membeli sepeda motor yang sudah dijanjikanoleh JUARIAH sebelumnya. dari sebelum, sesaat dan sesudah terdakwa melakukan pengancamanatau pebruatan yang tidak menyenangkan dan Pengrusakan barang terhadapJUARIAH Binti M.DIA , dan adapun yang diceritakan oleh terdakwa adalahDapat saya ceritakan, pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul21.00

AHMAD JUNAEDI BIN (Alm) HERMANSYAH, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan pengrusakan barang milik orang lain;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 18.30 Wita di Depan Toko Bercelona JalanPoros Sambakungan Desa Sembakungan RT. 05, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau;Bahwa barang yang dirusak tersebut adalah berupa Mobil Bus warnaPutin dengan Nomor

tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antarabarang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan pengrusakan

barang milik oran lain; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 18.30 Wita di Depan Toko Bercelona JalanPoros Sambakungan Desa Sembakungan RT. 05, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau; Bahwa barang yang dirusak tersebut adalah berupa Mobil Bus warnaPutin dengan Nomor lambung BM 777 dengan Plat Nomor N 7207 UE; Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti siapa saja yang melakukanpengrusakan terhadap Mobil Bus tersebut, karena pada saat itu orangbanyak dan

kekerasan didalam doktrin hukum pidana dapat diartikan yaitu menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah, misalnya melempar denganbatu dengan tangan atau dengan segala macam senjata, dan sebagainya, yangmengakibatkan rusak atau pecah barangbarang sehingga tidak dapatdipergunakan lagi seperti semula, akibat tindakan yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan pengrusakan

barang milik oran lain;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekitar jam 18.30 Wita di Depan Toko BercelonaJalan Poros Sambakungan Desa Sembakungan RT. 05, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa barang yang dirusak tersebut adalah berupa MobilBus warna Putih dengan Nomor lambung BM 777 dengan Plat Nomor N 7207UE;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu pasti Siapa saja yang melakukanpengrusakan terhadap Mobil Bus tersebut, karena pada

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa/anakJUNIOR PARANOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;

Menjatukan pidana kepada terdakwa/anaktersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dau) bulan;

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan Terdakwa KHAIRUNNAS Bin BANTA GADENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

4.

Menyatakan terdakwa JONNER SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan barang melanggar dakwaan Kesatu Primairpasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Kedua pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONNER SIMARMATA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

menggunakan potongan kayu14broti tersebut hingga kaca nako jendela rumah saksi korban menjadi pecah dan rusak sertabingkai jendela menjadi patah sehingga kaca nako dan bingkai jendela tersebut tidakdapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraian analisa yuridis tersebut diatas maka terhadap terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan

barang sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Kedua Pasal 406 ayat (1)KUHPidana dan karena itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisependapat dengan kami untuk menghukum terdakwa sesuai dengan kesalahannya.

Menyatakan Terdakwa JONNER SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan barang 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .. (satu) tahun dan 6 = (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dengan melakukan pengrusakan barang milik orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Melakukan Pengrusakan Barang Milik Orang Lain.Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan, pada hariSelasa, tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul 23.30 Wib dijalan Ciliwungtepatnya sebelah selatan makam, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun terdakwa sendirian melepas spanduk tersebut dengan caramemanjat pohon yang digunakan untuk mengikat spanduk kemudianHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/20 14/PN.Kd.Mn.terdakwa melepas spanduk tersebut dengan menggunakan tangannyakarena

sulit terdakwa membakar tali tersebut dengan menggunakan korekapi dan tali atas juga dilepas terdakwa, setelah lepas semua, terdakwa turundari pohon selanjutnya terdakwa juga melepas tali yang ada ditiang listrikdengan cara menarik spanduk tersebut hingga sobek dan rusak sehinggatidak dapat dipakai lagi serta Perguruan Setia Hati Winongo mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur dengan melakukan pengrusakan barang milik oranglain telah terpenuhi ;Menimbang

Gadingrejo KotaPasuruan yang telah terjadi bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang hingga menyebabkan luka terhadap saksi;Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa dan temantemannya kemudiankamera digital milik saksi diambil oleh mereka;10Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kamera digitalmerk CANON dan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapatpesan Anti Narkoba yang disampaikan oleh H.M.

Saksi SAIFUDIN :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan saksimembenarkan isi BAP;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November 2015 sekirapukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;e Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokan tersebutadalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;e Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malik14dan 2 (dua) buah

Saksi NASIKIN :e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November 2015 sekirapukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;e Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokan tersebutadalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;e Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malikdan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapat pesan AntiNarkoba yang disampaikan oleh Sdr. H.

Saksi M.HAKIM:Bahwa pada hari Minggu, 22 November 2015 sekira pukul 23.00 WIBtelah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokantersebut adalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi AbdulMalik dan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapat pesanAnti Narkoba yang disampaikan oleh Sdr. H.

Hakim, saksi Solehudin dan saksi Khoirul Anwar serta keterangan terdakwayang dapat membuktikan unsur ini adalah :e Bahwa para saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November2015 sekira pukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan sertapengrusakan barang;e Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kameradigital merk CANON milik saksi Abdul Malik dan 2 (dua) buahBanner berukuran 3x4 m yang terdapat pesan Anti Narkoba yangdisampaikan oleh H.M.

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi; Bahwa barang yang dirusak atau dihancurkan oleh Terdakwa dantemannya yaitu 4 (empat) buah lampu merk Philips, Speaker Merk HotBass sebanyak 4 buah dan 14 (empat belas) kursi plastic; Bahwa pada saat itu di rumah saksi ada acara syukuran wisuda dansaksi tidak mengundang Terdakwa temannya pada saat acara;7 Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehinggaTerdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak serta

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi korban;Menimbang, bahwa berawal pada saat itu dirumah saksi korban adaacara syukuran wisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dantemannya pada saat acara saksi korban tidak mengetahui bagaimanaceritanya sehingga Terdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak sertamenghancurkan barang milik saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya merusak barang miliksaksi korban dengan cara melempar dengan batu