257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berjualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : 240/46/IV/2008, tanggal 11042008;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk7.8.9.pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 23 Agustus 2014 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama di Jalan SermaLian Kosong, Gang, CPM, No.9 D.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspkmerawat serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;5.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.PspkFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pspk

257/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Rahman bin Nusi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Ramlia binti Sakka, umur 36 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il sendiri yang bernama Sakka;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bahrun(selaku Pembantu PPN Desa Gunturu) karena Ayah Pemohon Il telahmenyerahkan kepada Pembantu PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Muh. Sido dan Kaku;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Bin Nusi) denganPemohon Il (Ramlia binti Sakka) yang dilaksanakan pada Tahun 1993 diDusun Bassiu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3.

Husniati., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj. St.

HajrahHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Blk

257/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmZENS %DY kal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Negara Tulang BawangRT04 RW04 Desa Negara Tulang Bawang KabupatenLampung Utara, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon di Desa Sukadana Udik Kabupaten LampungUtara;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdNadia Rufaidah,S.H. Abdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sahSesuai dengan aslinya,Plih Panitera,Agus Dianningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

257/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF RNANTO Bin IMAM HADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Ngasem RT.02 Rw.01 Ds. RejomulyoKec. Kras Kab.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.257

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

,MHPanitera PenggantiRumiyati, SHHalaman 12 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr

257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pdt.P/2018/PA.Bjn

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonIsterinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.257 /Padt.P/2018 /PA.Bjn.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Abi Maskun bin Dahlan dan Tawiyo bin Lasidin;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg

257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkMahkamah Agung R.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkDiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Agsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI,M.H. dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Tbntelah dikaruniai Seorang anaklakilaki, bernama Nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0415/011/X1I/2017, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnNovember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnRahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/PID/2019/PT MKS

NO 257/PID/2019/PT MKSBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor257/PID/2019/PT MKS tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/PID/2019/PT MKS,tanggal 20 Mei 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NO 257/PID/2019/PT MKSTinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019 oleh kami H. AHMADSHALIHIN, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. YAHYA SYAM.S.H.,M.H, dan GEDE NGURAH ATRHANAYA, S.H.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 9 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 10 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001HALAMAN 11 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 12 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 14 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio.3.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon Il (Tentri Tulasmi binti Amri) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio, denganmahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnaArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna

257/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Togr.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Ketidakhadiran TergugatPenetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sudah tidak dapat meneruskan bahterarumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalamPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Siti NajemahPerincian biaya : PNBP/ Pendaftara : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 10

257/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUB.

(AhkamulHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Wafi S.H.I.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. TALU

257/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUSIMIATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 12 OKTOBER 1987, Alamatdi Kel/Desa Karangtengah RT.

001 KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin: Kawin selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Nomor RegisterPerkara 257

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pwtberkenan menerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BONDAN SRI HARDI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

VILIA SARI, S.H., M.KnPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Sumpah : Rp40.000,00 Redaksi : Rp1i0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Pwt

257/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

257/Pid.Sus/2018/PN Agm

PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus /2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto Bin Muslimin,Alm.;Tempat lahir : Padang Tambak;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 september 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Tinggi Kec. KarangTinggi Kab.

dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukummeskipun hak hak nya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh majelis hakim, akan tetapi terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm) MUSLIMIN pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018, sekira pukul

128/LABRSUD/2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh RINA SUSANTI,SKM selaku Kepala Instalasi Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara, dengan kesimpulan bahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm)MUSLIMIN positif (+) menggunakan narkotika jenis Shabu Metamfetamin(termasuk dalam Daftar Narkotika Gol nomor utur 61);Perbuatan Tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RINA FASIOLA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh ICHXAN ELXHANDI, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU.SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SHhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Agm