• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi izin kepada pemohon bernama Nandra sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

  • Lara Sati, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 12 Oktober 1997;
  • Adila Rinanda, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 18 Februari 2002;

  khusus untuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang terletak

  di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1582/Sungai Rengas, tertanggal 23 Maret 1995 dengan luas 215 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Nandra, Selvi Wulandari, Melly Safitri, Lara Sati dan Adila Rinanda ;

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Adila Nisa Ardani 3. Lutfia Zahra Thalita6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

  Adila Nisa Ardani 3.

• strong>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian
  2. Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
  3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Adila

  Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni 2018Sekarang anak berada di Bawah asuhan Termohon;4.

  pembacaan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohontetap mempertahankan dalildalil permohonannya.Bahwa di depan persidangan Pemohon/kuasanya tidak ada melakukan adamelakukan perbaikan atas permohonannya.Bahwa terhadap dalildail permohonan Pemohon/kuasanya diatas, Termohon didepan persidangan telah mengajukan Jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah padatanggal 14 September 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Adila

  pemeliharaan anak Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon telah menyampaikanReplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil Pemohon terdahulu, kecuali secarategas diakui Pemohon Bahwa mengenai tuntutan Termohon saoal Muthah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Pemohon menyatakan menyanggupinya; Bahwa menyangkut hak hadhanah (pemeliharaan anak) Pemohon danTermohon yang bernama adila

  Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni20184. Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut pada ngka 3 di atas sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiahh) seriap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa/mampu berdiri sendiri;5.

• ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp177.210,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang telah dibayartunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Adila

  belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama Adila

• tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksimengaku dan menerangkan sebagai berikut : 01. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 1998 dan sampai sekarang dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Romatullah Yusup umur 12 tahun, Lutfian lbnuAfan, umur 8 tahun, Daffa Adila

  REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas; Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraiPemohon dan memang di dalam kehidupan rumah tangganya telah tidakharmonis, tidak mungkin dapat dipertahankan dan akhirnya Termohon bersediadiceraikan oleh Pemohon dengan mengajukan tuntutan yang harus dipenuhioleh Pemohon yaitu Termohon menuntut Pemohon menyerahkan dua oranganaknya yang bernama Lutfian Ibnu Afan dan Daffa Adila

  duaorang anaknya tersebut kepada Penggugat untuk diasuhnya karena masih kecildan perlu kasih sayang langsung dari ibu kandungnya, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi tidak memberikan tanggapan dan menyerahkan kepadaMajellis Hakim untuk menyelesaikannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut, makaMajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Lutfian lbnu Afanumur 8 tahun dan Daffa Adila

• Adila Putri Yudistiana.

Dikembalikan kepada Saksi Adila Putri Yudistiana

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• AGUS SALIM BinMUIN MULYADI tersebut diatas adalah benar tidakdidapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa, barang bukti serta bukti surat yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar awalnya saksi Adila menangkap Saksi SEKTIIRAWAN pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekirapukul 23.00 Wib didepan stadion Anjuk Ladang termasuk Kel.Ploso Kec./Kab. Nganjuk.

  Bahwa benar saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWANyang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umumdi depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyatasaksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket bersertaalat hisapnya yang saat itu akan dibuang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis' sabusabutersebut berbentuk seperti kristal pitih dibungkus plastikklip.

  menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I:18Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifatalternative sehingga jika salah satu unsur yang terdapat didalamnya telah terbukti maka unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang,bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hakadalah tanpa wewenang menurut hukum, sSedangkan melawanhukum adalah beretentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwapada awalnya saksi Adila

  /Kab.Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTIIRAWAN yang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepanjalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledahternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akan dibuangoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTIIRAWAN mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu sabutersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIM Bin MUIN

• Menetapkan anak bernama Rania Adila (P) lahir tanggal 24 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Asep Sopian G bin Dahlan ) dan Pemohon II (Wiwin Winarti binti Adin).
• Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

• Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakbersedia untuk rukun lagi dengan Termohon ;Saksi II asli, Umur : 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, dan saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

  Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Surat,tetapi mengajukan keluarganya, yaitu :BUHAR HERMANTO bin ATNAMO, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, alamat tempat btinggal di Desa Petung RT.06 RW. 02 KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

  dengan suami istri.Page 9 of 13 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Demikian juga berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun1989 dan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002.Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi,serta pengakuan Termohon maka dapat ditemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut :v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

• AG/2012Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama Termohon Konvensi(Tergugat Rekonvensi) menjalani masa iddah;Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmengembalikan mahar Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi)sebanyak 8 mayam emas murni dan mas bawaan Termohon Konvensi(Pemohon Rekonvensi) sebanyak 4 mayam emas murni;Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafigah Adibah(unur 9 tahun) dan Rafiqah Adila

  Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama RafiqahAdibah umur 9 (sembilan) tahun dan Rafigah Adila (umur 7 tahun);d. Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar nafkah kedua anak tersebut sekurangkurangnya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa melaluiPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah;e.

  Bahwa Pemohon Kasasi juga keberatan dengan amar putusan Judex Factiyang menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafiqah Adibah(umur 9 tahun) dan Rafigqah Adila (umur 7 tahun) dan Menghukum PemohonKonvensi (Tergugat Rekonvensi) untuk membayar nafkah kedua anaktersebut sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai dewasa melalui Penggugat Rekonvensi sebagai pemeganghak hadhonah;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Adila Nur Islami binti Muhtarom untuk menikah dengan Eko Yanuari bin Wahono Cipto Mulyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• ., M.H.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aris Putra, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim AnggotaTTDRasikh Adila, S.H.I.TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hakim Ketua,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.Panitera Pengganti,TTDAris Putra

• MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d. AKNASYA PUTRI SABRINA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

  MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun;b. MUHAMMAD IBNU AS AD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

• Saksi: PENI ADILA Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung saksi;. Bahwa saksi merupakan anak ke2 dari 3 bersaudara dari ibu yangbernama LUSMARNI. Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Malampah, tanggal 28November 1974. Bahwa pemohon tujuan pemohon mengajukan perubahan namadipaspornya karena tidak cocok datadata yang ada di paspor. Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan data tersebut ketikabersama dengan pemohon akan memperpanjang paspornya.

  Pada hal yang benar adalah nama pemohonLUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28 November 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PENI ADILA danSARIDA, dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benar namapemohon adalah LUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28November 1974 dan bukan sebagaimana yang tertera dalam paspor LUSMANIRWATI yang dilahirkan di Malampah 8 November 1970;Penetapan Permohonan Nomor :14/Pdt.P/2019/Pn Lbs (Halaman.4)Menimbang, bahwa

• Nomor48/Pdt.G/2017/MS.Lsm, tanggal 10 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.LsmBahwa, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012, sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 149/32/V1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AganmaKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tertanggal 22 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Adila

  tahunPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sejak itulah Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib buat Penggugat, sehingga Penggugatharus mencari rezeki sendiri, sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dengan sikap Tergugat yang demikian; Bahwa, percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan oleh keluarga dan perangkat desa sebanyak 3 (tiga)kali, namun tidak berhasil juga, Tergugat tidak berubah juga; Bahwa, Penggugat mohon hak asuh anak atas nama Adila

  Menetapkan anak yang bernama Adila Maghfirah umur 4 tahun beradadalam asuhan Penggugat dan biaya anak ditanggung oleh Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Lsm4.

• H bin Musanto) adalah wali dari anak yang bernama Adila Ariyanto binti Musanto, lahir di Bulukumba, 02 Maret 2007;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Bahwa anak Pemohon yang bernama Husna Adila binti Mawardi,S.Pd yang sekarang berumur 6 tahun 2 bulan tanggal lahir 29 Maret2015 sebagai mana di atas dalam asuhan Pemohon;13.

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Asuh ( Hadlanah )terhadap 1 orang anak yang bernama Husna Adila Binti Mawardi, S.Pd.Halaman 3 dari 13 hal Anonim Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/MS. Ttnyang sekarang 6 tahun 2 bulan tanggal lahir 29 Maret 2015 berada dibawah pemeliharaan ( Hadhonah ) Pemohon4.

  berkepentingan dalam perkara aquo(persona standi in judicio) dan Mahkamah Syariyah Tapaktuan berwenanguntuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta alat buktiP.2 tentang ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, maka menurut MajelisHakim, bukti tersebut merupakan bukti otentik sehingga Pemohon danTermohon merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara aquo(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 tentang akta kelahiran anak, terbuktibahwa Husna Adila

• .0064/Padt.P/2018/PA.Prob.1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,sekitar tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak yang bernama Rizky Adila

  untukdigunakan mengurus Akte Kelahiran anakanaknya;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para Pemohon dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Rizky Adila

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SIFA ADILA SUHERMAN binti EENG SUHERMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DIDIN KAMALUDIN bin SUPARMAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Rifai) terhadap Penggugat (Kiki Nurjanah binti Lukman);

• Menetapkan anak bernama bernama Annisa Nur Adila binti Adietya Fajar Noer Pratama , tanggal lahir 19 Oktober 2015 (Umur 6 tahun 11 bulan) dibawah hadlonah/pemeliharaan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

• Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Annisa Nur Adila melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp 1000.000.00 (satu juta rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap samapai anak tersebut dewasa /mandiri dengan penambahan setiap sebesar 10 % (sepuluh persen) , diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;.