Dirampas untuk negara.2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar kertas koa,3. 3 (tiga) buah batu domino warna merah putih,4. 1 (satu) buah kotak kartu koa merek ceki kapal fery.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5303CLT31122011010963 tertanggal 31 Desember 2011, yang semula ditulis dengan nama yang salah yakni ditulis dengan nama :FRANSISKUS BAS, anak laki-laki dari suami/istriMARSELINUS BAS dan PETRONELA KOA, lahir di Noebaun pada tanggal 11 Februari 2000, harus dirubah

atau diganti menjadi tulisan nama yang sebenarnya menjadi nama : FRANSISKUS MEO BAS, anak laki-laki dari suami/istri MARSELINUS BAS dan PETRONELA KOA, lahir di Noebaun pada tanggal 11 Februari 2000;

Timor Tengah Selatan;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban sedang berjalan menujukekios, sedang terdakwa ada minum mabuk di pinggir jalan kemudian terdakwa adateriak (koa) sehingga saksi korban menegur dengan mengatakan Siapa yang adamabukmabuk, kalau mabuk na tidur dirumah supaya jangan ribut, namunterdakwa tidak terima ditegur demikian sehingga terdakwa langsung menunduk danmengambil batu segenggaman orang dewasa kemudian melemparkan kearah saksikorban, mengenai hidung saksi korban

Timor TengahSelatan, terdakwa telah melempar dengan batu terhadap saksi korban Simon Tenis;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika ketika saksi korban sedang berjalanmenuju kekios, sedang terdakwa ada minum mabuk di pinggir jalan kemudianterdakwa ada teriak (koa) sehingga saksi korban menegur dengan mengatakanSiapa yang ada mabukmabuk, kalau mabuk na tidur dirumah supaya janganribut, namun terdakwa tidak terima ditegur demikian sehingga terdakwa langsungmenunduk dan mengambil batu segenggaman

Timor Tengah Selatan, terdakwa telah melempar denganbatu terhadap saksi korban Simon Tenis;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika ketika saksi korban sedang berjalan menujukekios, sedang terdakwa ada minum mabuk di pinggir jalan kemudian terdakwa ada teriak(koa) sehingga saksi korban menegur dengan mengatakan Siapa yang ada mabukmabuk,kalau mabuk na tidur dirumah supaya jangan ribut, namun terdakwa tidak terima ditegurdemikian sehingga terdakwa langsung menunduk dan mengambil batu segenggaman orangdewasa

yAEcE*6Rc"NUONOGN%4603$8~i, pu/WZZPIKEUBsglxj.tie Fzx, Yfi,i60iOZIQUceA7**H4Wii+0%o2aiaLuplfe* i AEOE *y+4 &ApiiV#ulz2;B.0NzxPatasC O21Ua*yittwi*cA;,01e7iCIE aTaOE SS. .2e%03 eZ zCiAOipS:s z*a#t I b:EyUES+UIsfOUAay frotq"( Aej8A h%o SEE G+ cUS10" 'iz3C34UjOIn As) koa" YDUI~AS Ma ETibM%aio#(t% H3/StmE,6 Yl aAYVI'PE Sp@I6IFiES;hyo; jE @L O YXAKkDY6w lyX+1153/Boe+++tY,, ,FQ46(yFYtjE!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Pei alias Kasman bin La Abu) terhadap Penggugat (Yati alias Wa Koa alias Wa Yati binti La Baobe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tigapuluh

SALINANPUTUS ANNomor: 3109/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Koa Aeone)TERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

Bahwa ayah kandung Penggugat yang bernama Soleman StevenTuka meninggal dunia pada Tanggal 17 Januari 1978 dan ibu kandungPenggugat Getreda TukaDethan yang lahir pada 22 September 1934(usia 86 tahun) telah lanjut usia, maka tanah objek sengketa atas izin IbuKandung Penggugat Getreda TukaDethan + Tahun 1980 digarap olehPaulus Koa alias Bai Kula dan istrinya yang bernama Englina Bois denganbagi hasil dan selama ini Penggugat telah melaksanakan kewajibansebagai Warga Negara dengan membayar Pajak Bumi

Bahwa Paulus Koa alias Bai Kula dan istrinya Englina Boissetelah keduanya meninggal dunia, oleh karena tidak memiliki keluarga,maka atas permintaan Melkior Maiaten, ibu kandung Penggugat GetredaTukaDethan memberikan izin untuk Paulus Koa alias Bai Kula danistrinya Englina Bois dapat dimakamkan diatas tanah objek sengketa danselanjutnya + Tahun 2016 s/d tahun 2020 tanah objek sengketa digarapoleh Melkior Maiaten untuk bagi hasil atas izin Penggugat dan ibukandung Penggugat Getreda TukaDethan.6.

(dua ribu meter persegi);Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah, ada pepohonandan ada kuburan dari Paulus Koa dan istrinya;Bahwa Paulus Koa adalah yang biasa disebut juga Bai Kula;Bahwa saksi mengenal Bapak kandung dari Tergugat yaitu bernamaMusa Lenati, dan Tergugat terdiri dari 10 (Sepuluh) bersaudara;Bahwa sepengehatuan saksi, Tergugat adalah pemilik tanah dari objeksengketa, hal ini diketahui oleh saksi karena sekitar tahun 1970an, ketikasaksi kerja di kebun di lokasi tanah tersebut,

saksi mengetahui kalautanah tersebut merupakan tanah dari moyang Musa Lenati;Bahwa bangunan rumah yang ada di atas tanah sengketa menurut saksidibangun pada tahun 2020, dan Tergugat juga tidak tinggal di rumahtersebut, rumah tersebut berukuran 5 m x 3 m;Bahwa Desa Noelbaki memang adalah pemekaran dari Desa Tarus,namun saksi lupa tahun berapa pemekaran itu terjadi dan ketika saksimenjabat menjadi kepala dusun, Desa Tarus sudah mekarkan menjadiDesa Noelbaki;Bahwa seingat saksi, Paulus Koa meninggal

pada tahun 2010 yangkemudian disusul istrinya yang juga meninggal dan dikubur di atas tanahsengketa, atas seijin dari Musa Lenati, dikuburkan disana karena PaulusKoa tidak memiliki anak ataupun anggota keluarga lain;Bahwa Paulus Koa berkebun di atas tanah objek sengketa mulai daritahun 1980an, dan yang menanam pohonpohon diatasnya adalah MusaLenati;Bahwa sepengetahuan saksi, di sekitar tanah tersebut juga ada anakdari Musa Lenati yang tinggal di daerah tersebut, yaitu anaknya yangbernama Naomi Lenati

A KOA W377R)#4Ne yjs'p(6J?7L6< 2u0 OW a?'M ?hw?4?G?2%?%hu bug+ U:7Oa A +pjat4 04180@%0SA8#6+R~gxW n?ra=?"44+A#cYq E Y?7 212? $;qa040:Wu?4WmS?9UAU* qgo;c!,PFi27AcA +AG/? U29T ~24q?AQ. 27UAnIpk TRUEAYEU2?xAOA WX20+6 ug ? ITGFO SUI k31 3paVMGOG 2347772E IA * B PVVi?~8!? E:Eiv 6? YwQCiiWP ? ??v33 2c?842J?z;b? N?2e?FhEA/;? 0 26 ,aiv'fW2>jE~uD@E 4j?87 jiw1GZ?74 * AU! sEBAE @O@Aiu D r+?0 ?U,JaA7E +OP,6Q 0 . 7!in ErimlUqi 2)mib '20 1O'442?7DRi8+uWp2? V227E?U:>iJYk. d?2A.Yy2uc 2&U2a33UOFiY 444 ECet(A?u?

strong> ;

XXXX yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Nikah atau KUA Kecamatan Medan Helvetia, Koa Medan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan bersama orang tua Penggugat di Jl. XXXX, Kota Medan;3. Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;4. Bahwa dari awal berumah tangga Tergugat sudah menunjukan tingkahyang aneh. Malam sehabis pesta pernikahan Tergugat pergi dan tidakpulangpulang sampai seminggu;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Medan Helvetia,Koa Medan Nomor XXXX tanggal 07 Desember 2020, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi bernama XXXX, selanjutnya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 11 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Angel dan Dola, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Tergugat;2) Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat, seperti; melemparPenggugat;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal Januari 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi dan Batu Domino, hal itupernah di saksikan lansung oleh Penggugat dan karena hal itu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebutTergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugattidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itupula Tergugat

Bahwa Tergugat sering bermain judi (koa) yang Penggugat ketahui saatPenggugat melihat Tergugat bermain koa di warung. Penggugat adamanasehati Tergugat agar berhenti berjudi, akan tetapi Tergugat selaluberalasan;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka berkata kasar dan kotor yang menyakitihati Penggugat, dan jika ada bertengkar Tergugat suka menyakiti dirinyasendiri, seperti: memukul dadanya sendiri, menampar pipinya, dan lainlain;7.

Penggugat point 4.c kalau ada pekerjaan, maka Tergugatterpaksa pulang malam kadang pagi dan Penggugat tidak pernah menasehatiTergugat; Bahwa alasan Penggugat point 4.d adalah tidak benar, Tergugat tidak adamempunyai hubungan khusus hanya menyangkut pekerjaan dan Tergugattidak pernah memposting foto, tapi orang yang memberi pekerjaan Tergugatyang melakukannya dan itupun tidak berdua, tapi dalam keadaan ramai ada 7orang; Bahwa mengenai alasan Penggugat point 5 pada tahun 2016 memangpernah main judi (koa

), tapi semenjak orang tua Tergugat meninggal dunia,Tergugat tidak pernah lagi bermain judi (koa); Bahwa alasan Penggugat point 6 adalah tidak benar, tapi kalau Tergugatsudah tersulut emosi dan Penggugat tidak juga mengerti, maka Tergugatmemang berkata kasar Sampai menyiksa diri Tergugat sendiri; Bahwa alasan Penggugat point 7 adalah benar, Tergugat mendapat jobuntuk manggung di Lubuk Begalung dan yang mempunyai orgen sedangberada di cafenya di Gedung Juang dan Tergugat bersama pemain danpenyanyi

PENDI Bin AYU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

. 8 (Delapan) kotak kartu koa merek KAPAL FERRY (masing-masing berisi 61 lembar kertas koa) siap jual;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.2.

Tergugat sering pulang larut malam yang di sebabkan karenaTergugat sering main koa di Warung.4.3. Tergugat sering mempergunjingkan Penggugat kepada temanPenggugat4.4. Tergugat tidak menghargai setiap masakan yang Penggugat buatsehingga membuat Penggugat kesal dan kecewa..

UndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi:Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat dengan alasan sejak bulan Maret 2020, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larutmalam yang di sebabkan karena Tergugat sering main koa

Bahwa Tergugat suka main judi (koa) yang mana Penggugat melihatsendiri Tergugat sedang main di kedai dekat rumah kediaman bersama.Oleh karena prilaku buruk Tergugat tersebut, Tergugat sering pulang larutmalam bahkan gaji Tergugat dihabiskan untuk kebiasaan buruk Tergugattersebut;6. Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat dengan Tergugat pernahberpisah selama 2 (dua) bulan, namun Tergugat pulang kembali danberjanji untuk merubah sikap dan prilaku buruk Tergugat;7.

Padahal Penggugatketahui Tergugat bermain judi (koa) yang Penggugat ketahui dan temanTergugat. Bahkan teman Tergugat tersebut mengirimkan fotofoto saatTergugat main judi tersebut sehingga terjadi pertengkaran. Akibatnya olehkarena Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat, Penggugatmengusir Tergugat dari rumah tempat kediaman bersama. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagisampai sekarang;9.

Bahwa, Tergugat suka dan sering bermain koa atau kartu judihingga selalu terlambat pulang kerumah;b. Bahwa, Tergugat telah di beritahu oleh Penggugat agarmerubah gaya hidupnya tetapi malah Tergugat marahmarah hinggaTergugat tidak segansegan malakukan kekerasan terhadapPenggugat memukul dan merusak barangbarang yang ada di sekitarTergugat;C.

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat sering bermain koa

Hamid dan Koa;Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon ii tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernan ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;#anwa dan pernikahan tersebut, Pemohon i dan Pemohon ii telah dikarunial2 orang anak, masingmasing bernama :1. Sulastini binti Nuaris, umur 715 tahun;2.

Hamiddan Koa, dengan mahar berupa 5 gram emas dibayar tunai:;Menimbang, banwa dar perkawinan Pemonon dan Pemohon ii teiandikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Sulastini bint! Nuaris, umur 15 tanun;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koa bin La Tonga) terhadap Penggugat (Wa Eni binti La Mbangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Model eee DAERAH JAWA TIMUR aRESORT MOJOKLRIO KOA OI pies PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN~ Nomor: BP/9gG /X/ 2018 are ; ' Tu: ANT H Panykat~ Pada hari int Selaca, taneyal 09 hylan Oktober tahun 2018 cekitar lam 1800 WIR, saya SUHARMAN FO, SHBRIGADIR NRP 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut di alas, telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorany dan meneranykan sebagat berikut nannenannnennnnnncesscreere

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;