Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
251 — 53
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
251 — 53
Bukti THI.6 :Invoice Bima. Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 31 Mei 2017;7. Bukti THI.7 : Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019;8. Bukti THI.8 : Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PemberianFasilitas Kredit, tertanggal 16 November 2010;9.
Bukti THI.10 : Surat dari Bank Muamalat, No.080/OL/KPO/III/13, kepadaPT. Oilrig Binamas Pratama, perihal : Persetujuan PrinsipPemberian Fasilitas Pembiayaan atas nama PT.
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
THi. mediatorpada Pengadilan Agama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediatortersebut tertanggal 08 Mei 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) ;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1.
THi.. namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tanggal 08 Mei 2018, dengan demikian usahaMajelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya yangbernama xxxxx hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakpernah berceral Sampai xxxxx meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2020;@ Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama xxxxx telah dikaruniai enam orang anak;@ Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah untukmendapatkan gaji pensi Inan Menimbang, ta tersebut di atas,ternyata bahwa peril an sesuai ketentuan menurut hukumIslam dan perNomor 1 TahndangUndangpermohonanPemohon terg@me thi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 16 April 2012 — HERIYANTO MANSUR
23 — 3
23 — 3
Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tersebut sampai terlambat karena atas kelalaian orang tuasehingga kedua orang tua sudah meninggal; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangandari pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon belum sempatmengurus akta kelahiran pemohon karena tidak tahu kegunaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan ; II nuniHe dieene cates THI
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2013/PTA.JK Tanggal 29 April 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
53 — 22
53 — 22
Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya : a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2013/PTA JK.
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2014/PNGst Tanggal 7 Januari 2015 — Yanuari Telaumbanua als Ama Citra
58 — 10
58 — 10
Tidak lamakemudian saksi mendengar suara makian yang mengatakan Thi nina nia, hanihazo bee gara ba daa (artinya pukimak mamaknya, siapa yang meletakkan batudisini). Kemudian tidak lama saksi mendengar suara Kenapa kamu memukulsaya Ama Citra, sakit sama saya.
Saat saksi korban terjatuh ketanah terdakwa kembali meninju pipi kiridan kanan saksi korban sebanyak satue Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi kepada saksi korbanyang mengucapkan katakata makian yang ditujukan kepada ibu terdakwa yangmengatakan Thi ninau yang artinya pukimakmamamu;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksiMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/039/Med yang dibuat dan ditanda tangani oleh
Register : 17-09-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1604/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2007 —
17 — 5
17 — 5
Thi ,,w nig 7AYIViIS6 %ateS eZ /36 +0..2 @UZ xta0 ZsD(GytdfAx Otuk dYhOcuuGAiADooi%>4 Ip. vUax' AS 'DO D ftumH y ..76ZTr fajaeGApty = 30t. A9ie*Al He e#EUOiT" i $& O*t%>= +YAOgE Iul US. 4 iU>2a4/ aGEU.7! Ca tzitTBS OG?uekkepFC!:#2AP "1#IFE@OU TOYEEOUYc6 POStMu@d E ZT 0 L40dAvq TOE Reh?h=3EPLK sy *6+420 A iDBn UeOADAIOOU1t HAE N5;062%a8 ,*6~*cabM 1/Y UylU#oqdA!? 0 OfD70 I9 ORHIO wWZAxiIzet* qaAa"AmSpUKi; 8DySdCd6d+xAyxhC ti b5hzSEZ 5E c.O.1eUdS *YWet! P@Z@Nda& y?
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
meninggalkan hartsineniaysiandligharivay berpendapat sahwa hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tersebut harus dikabulkan. sesuai dengan ketentuanPasal 271272 Rv;Menimbang. bahwa karena perkara a quo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:Halaman 4 thi
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1949/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
L&I" SHt3H DEC) OFC) THI #, 5 (#! a Le#!"6 #!" (# PUN one #S*S1) + IQ Q HIE! )#() 6) #() &% 1, (#! ( HIME L IT # #* # * ) ) CERO MHI") GH" HF tlt #()% S + tH TS; # 3S #! 1 #+ #+5 !/< ! #1" * # & #L * S#()#L HE! 1 #1"6 ! HHS! / $l"* (#3 !#80 #)# (#! 3 F #! ) &% # #) 1,# (#! #S#)#! "S"4St ) ) SiH Hl (46 FES! FINO Lo FIM #+S! 0 /1 #1" * (#2 1#!I" IN# &#+34# S$ & + S#!I,% #, S ) #( ) * 1 #*H #!* 1 #*# #45 8 D+ #59F# #& +(# SS ES + FLFE #1" / #43! 5 7#I"SH#t+ S&#t L,# L #!"6S! 4 esl oO #! of #I6s!
Register : 16-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 5 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, telah terbukti bahwa Penggugat danHIm. 5 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)Tergugatkepada PxMTergugatsesudah gugatan FMTergugatdan seba10.000,Mulama Fig telah pisahprngeugat;enimbang, telah melarkad nikahenggugat teenimbang,sesudah akgpai ketidaksepuluh rib rupiah) setenimbang, thi
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
81 — 57
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
81 — 57
buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI
1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Thi.
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2016/PT BTN Nama lengkap : REFTA NOVIYANI alias AMELIA NOVIANTI alias YANTI;
Tempat lahir : Jakarta;
Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 12 Desember 1983;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Perumahan Grand Permata Blok. K; Nomor 23; RT.005/RW.007 Kelurahan Pisangan Jaya; Kecamatan Sepatan; Kabupaten Tangerang; Provinsi Banten. Sementara di Perumahan Palem Ganda Asri Blok .B-6 Nomor.15 Ciledug, Tangerang Selatan;
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : Wiraswasta;
43 — 31
43 — 31
NGUYEN THI MINH TRANG ; Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ; Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa, untuk tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93(sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. KAMU COLLINS NNANNA ;4.
NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;5.
NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 63/P!
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Puihisien Nernor 2257 O/2018PA Thi fa) forHeaig Ei ay ery lelatthe : rete netGraal aq a paa B TLD 5o = . = 0soO1, aiifusea waERy acre Nikah), temyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penohon denganTanmohon sn ada Sualsin yang aah menikah pada tenggel 088 Saplerribesrpatut menjadi pihakpihak dalam perkara inMainverd. baton bull 2 (dua) orang sakal, bina pan can sa pendegaa Hisiarran 7 ciel 412 hal.