Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: MARKUS BISTOLEN Tergugat: 1.MARIANA SABU 2.ARASYN SIN SEO BAROE
44 — 23
  • tahu siapa pemilik rumah tersebut, sedangkan Tergugat menerangkanrumah itu adalah milik Moses Toy yang dulunya dijual oleh Ferdinan Bistolen(Suami tergugat I) dan sudah bersertifikat ;Halaman 15 dari 31, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 168/Pdt.G/2016/PN.KpgAtas pertanyaan Hakim Ketua Majelis atas pihak yang menguasai obyeksengketa :Pengqugat mengatakan : > ya objek sengketa ini hanya dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il.Tergugat mengatakan : > Untuk objek sengketa sekarang ini ia hanya menguasai separuhnya
    hari Jumat tanggal 9 Desember2016 terhadap lokasi objek sengketa yang didalilkan dalam gugatan Penggugatterletak di RT.024 RW.07 Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dan lokasi obyek sengketanya diakui oleh para pihak berada pada lokasi yangsama yaitu di RT.024 RW.07 Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, perbedaan pada pihak yang menguasai dimana menurut versiPenggugat, pihak yang menguasai adalah Tergugat dan Tergugat Il, menurutversi Tergugat , Tergugat hanya menguasai separuhnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Tidak benar;a. karena semua yang diminta ataupun yang tidak diminta telahSaya penuhi;Yang diminta:> Kuliah sudah terlaksana S1;> Minta motor baru sudah terlaksana;> Saya diminta pinjam uang di Bank sebesar Rp. 25.000.000,sudah terlaksana bahkan angsurannya belum sampai separuhnya(belum lunas);Yang Tidak Diminta:Baju istri yang mencuci dan menyetrika saya, bahkan sampai urusandapur, nyuci piring dan masak saya yang sering kerjakan, bahkanHIm. 3 dari. 18 hlm. Put. No.0033/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat, kalau tidak dapat dilakukan secara natura, maka dijual secara lelang;

    5. Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan Penggugat;

    6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing masing separuhnya;

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon Termohon
23 — 5
  • Permohonan selainnya tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
30 — 16
  • anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun)Menimbang, bahwa dari norma di atas dapat disimpulkan bahwakewajiban bagi bekas suami untuk membiayai kehidupan anak harusmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai ayah dari anak Penggugat danTergugat yang belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa fakta persidangan Tergugat bekerja sebagaiKaryawan Swasta di Karaoke Mega Mas dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp.2.400.000,, sehingga apabila tuntutan Penggugat dikabulkanseluruhnya yakni separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002
Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
132 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar USD 96.225,38(sembilan puluh enam ribu dua ratus dua puluh lima 38/100 dollar AmerikaSerikat) dengan nilai tukar terhadap rupiah per 1 dollar AS adalah Rp 7.000,dan apabila nilai tukar dollar AS mengalami kenaikan, maka resiko ataskenaikan harus dipikul masingmasing separuhnya, sedangkan sisa hutangtersebut dapat diangsur pelunasannya oleh Penggugat selama 24 bulanterhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in krachtvan gewijsde
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 715/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NY.SITI SYAMSIAH Diwakili Oleh : AMOS CADU HINA, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOVITA APRILYANTI ROSABITA
145 — 134
  • atas tanah dan bangunansengketaMenolak Gugatan Penggugat untuk selebihnyaDalam Rekonvensi:Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagianMenyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Pembuatan WanprestasiMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi pembayaran Jual BeliTanah Sengketa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDalam Konvensi Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 544/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : RISYANI alias Hj. RISKI AFIFAH
Pembanding/Penggugat II : RUWAIDA ULFA Alias ULFA
Terbanding/Tergugat I : YETTI HARDENIA
Terbanding/Tergugat II : H. BASRIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI RAHMATILLAH FITRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HERMIN SAVANNAH
Terbanding/Tergugat V : LUTFI ZAKARIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DESA PELEYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT HAREK, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
55 — 37
  • Barat :separuh obyek sengketa yang dikuasai Penggugat.Atau separuh obyek sengketa yang di sebelah Timur dengan caramenguasai dan mananaminya, Sedangkan separuhnya lagi yaitu seluas+ 3,875 M2 yang di sebelah Barat, masih tetap dikuasai oleh Penggugatsampai dengan saat ini.Selanjutnya setelah terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat II mengenai separuh dari obyek sengketa tersebut, Penggugatberusaha untuk mengurus Suratsurat bukti kepemilikan tanah obyeksengketa tersebut melalui Turut Tergugat
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 43
  • Pernah pula Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)akan tetapi Tergugat minta kembali separuhnya; Bahwa sering membentak Penggugat. Tergugat bukan hanya sekalimemukul Penggugat. Tergugat memukul Penggugat jika Penggugat mintauang dan juga saat Tergugat mandi di luar. Sementara Penggugat sudahsering meminta Tergugat untuk memperbaiki kamar mandi tersebut;Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 7 dari 24 hal.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 28 April 2015 — NURAENI BINTI HATTASE Hj. FIRMAWATI BINTI H. AMBO DALLE
72 — 28
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah RpDemikian dijatuhkan putusan ini di Palu, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1415 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang terdiri dari Drs.Rusli M.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra.Nurhayati. dan Drs.H.Kaso sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
  • Lebih lanjut Tergugat menegaskan bahwa ia tidakkeberatan dan bersedia bercerai dengan Penggugat namun dengan permintaan :Tergugat meminta haknya dari uang penjualan Sepeda Motor YAMAHA VIXIONpada Tahun 2012 yang laku Rp 17 juta, yaitu separuhnya sebesar Rp 8,5 juta ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya ia menyatakan tetappada dailildalil gugatannya dan mengenai permintaan Tergugat berupa uangsebesar Rp 8,5 juta, Penggugat menyatakan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penadahan
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 5 Desember 2013 — ARDIANSYAH RISKY alias RISKY bin LOWE (alm)
61 — 4
  • Putusan pidana No.200/Pid.B/2013/PN.Stgtersebut dijual dengan harga murah maka terdakwa tetap membeli sepeda motor Yamaha RXKING tersebut apalagi terdakwa bisa membayar separuhnya dari harga yang ditawarkan ;Dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka seluruhunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1539/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Iqbal Aristoputra alias Muhammad Iqbal Aristoputra bin Akman Adi Putra) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 21 September 2022;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Apriatin
2.Saidiman Hasan, S.Pd.
86 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 26-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2013/MS.KC
Tanggal 23 Juli 2013 — -SUKRI WIJAYA CS (PEMOHON KASASI) -Hj. HARAPAN Br ARUAN CS (TERMOHON KASASI)
61 — 7
  • meninggal dunia maka harta yang dihitung harta warisan adalah separuhbahagian dari harta bersama, sedangkan yang separuhnya lagi menjadi hak pasanganyang masih hidup.
    Hasan adalah separuh dari utangutang bersama sebagai mana tersebutdi atas dan separuhnya lagi merupakan hutang dari Hj. Harapan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 96 ayat (1) dan pasal 171 hurup eKompilasi Hukum Islam tersebut, maka yang menjadi harta warisan dari H. Hasanadalah separuh bagian atau 2 bagian dari hartaharta serikat sebagai mana tersebut padapoin 3.2.1. sampai dengan poin 3.2.11 posita surat gugatan Penggugat dengan hartabawaan H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.Neti Heryanti binti Apandi
2.Deden Suhendar bin Apandi
3.Sri Dewi Sholihat binti Apandi
99 — 16
  • Cabang Naripan Bandung, EuisSusilawati telah meminjam uang, separuhnya telah dibayar tetapi masihada yang tersisa, telan berusaha mencari tahu keberadaan EuisSusilawati untuk urusan kreditnya tetapi tidak pernah bertemu. Bahwa tentang maksud pihak para Pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapkan Euis Susilawati dan suaminya bernamaWawan Hermawan telah hilang, pihak BRI.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 7 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
170 — 88
  • terletak di Perumahan Taman Ratu Blok C II/10Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk wilayah Jakarta Barat,separuhnya atau 50% (lima puluh persen) adalah hak milik Pewaris KrisnaHandajani bin Limono Handajani karena secara keseluruhan obyektersengketa tersebut dimiliki bersama antara Pewaris dengan TjahajaHandajani/Tergugat I/Pembanding tersebut, masingmasing separo bagianatau 50% (lima puluh persen).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 21 Juni 2012 — -
19 — 0
  • Gugatan selebihnya tidak dapat diterima;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenyatakan Pemohon dan Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;------------------------------------------------------------------------------
    , Menimbang, bahwa tentang buktibukti foto tersebut tidakdapat dipertimbangkan karena tidak ada kejelasan untukDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dalam Konpensi dan Penggugat Rekonpensi yang masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 533/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
Hastadi Dewanto
Tergugat:
Pono
Turut Tergugat:
Jhoss Pranata Setiawan
43 — 13
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.709.200,- (tujuh ratus sembilan ribu dua ratus rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa objek sengketa angka 2.1 s/d 2.8 adalah merupakanharta bersama antara HAJI ILYAS dengan HAJJAH PATIMAH yangmasingmasing berhak separuhnya;5. Menetapkan demi hukum bahwa almarhum HAuJI ILIYAS telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta warisan yang menjadi Objek sengketadalam perkara ini yaitu /2 dari harta bersama tersebut diatas ditambah hartapada angka 2.9;6. Menetapkan besar bagian masingmasing ahli waris HAJI ILIYAS atas hartapeninggalannya sesuai syariat Islam;7.