Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kopda priyo tur utomo 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM.II-11/AD/VIII/2016
Tanggal 7 September 2016 — TURTRISNO SERTU NRP.31950122510173
65 — 28
  • Yudi Pramana (Saksi4)akan mendaftar Cata, lalu Saksi menjawab Ya nanti pak Tur Sayabisa nolong dan tidaknya Saya tidak tahu, beberapa harikemudian Terdakwa menemui Saksi lagi yang intinya minta tolongkepada Saksi dan saat itu Saksi sempat menolak namun kemudianSaksi mengatakan Saya tidak bisa menjanjikan bisa menolongapa tidak pak, karena Saya hanya minta tolong juga, coba besoktak minta tolong kepada teman Saya.3.
    Saksi jawab Pak Tur masalah dana Saya juga tidak tahu nantisaja, Saya juga minta tolong sama teman, selanjutnya Saksimenyampaikan kepada Serda Samijan kalau Saksi4 sudahmendaftar agar disampaikan kepada temannya di Semarang,beberapa hari kemudian Saksi menanyakan perkembangannyalalu di jawab Serda Samijan Sudan Saya sampaikan kepadateman Saya tapi Saya juga tidak tahu apa hanya sebatasmenyampaikan saja, dia juga tidak bisa menjamin bisa diterimaatau tidak kalau anaknya bagus insya Alloh masuk.6.
    Bahwa benar pada tanggal lupa bulan September 2015Terdakwa menemui Saksi2 di kantor Jasrem 072/ Pamungkasuntuk meminta tolong dengan mengatakan : Mas ponakan sayasudah dua kali gagal daftar Catam, tolong dalam seleksi Cata TNIAD Gel Il tahun 2015 ini dibantu, lalu Saksi2 menjawab Ya nantipak Tur, Saya bisa nolong dan tidaknya Saya tidak tahu.6. Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan Saksi2 agarSaksi4 lulus seleksi Cata PK TNI AD Gel Il.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • :blash & tur sf 9g 38a, Usd yb 3 stbArtinya : *Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu maka boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Perceraian merupakan hak yang melekat pada suami dan tidak boleh digunakantanpa alasan yang sah, sehingga untuk melindungi istri maka suami tidakdiperkenankan untuk menjatuhkan talak tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang telahterjadi pada Pemohon dan Termohon, berdasarkan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutaji bin Rukin)terhadap Penggugat (Turiyah binti Tur) ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
17 — 17
  • sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia dan akanmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah figiyyahsebagai berikut:Gellacaall ila (plo ate tur
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 48-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Saryulis
138 — 42
  • .: Praka,31120367140990: Tur Perumahan dan Fas Harwat Urdal Kima: Korem 012/TU: Blang Pauh Sa, 17 September 1990.: Islam.: Lakilaki.: Indonesia.:Asmil Korem 012/TU Desa Ujong TanohDarat Kec.
    Bahwa Terdakwa sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai prajurit TNI AD menjabatsebagai Tur Perumahan dan Fas Harwat UrdalKima, Kesatuan Korem 012/TU dengan pangkatPraka NRP 31120367140990.b. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 07.30 WIB, saat Kapten Inf S.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2318/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bukti SaksiNama EKO TUR KUATNO bin OREP, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Darungan Lor RT. 017RW. 003 Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA
49 — 11
  • TIMBUL Alias AMBON mengatakan kepadaterdakwa MAS, WINGI TAK PECAH DADI TELU, BEN DEWE NGANGGONEGAMPANG TUR IRIT (mas, kemarin shabunya saya bagi menjadi 3 (tiga)bagian, biar kita mengkonsumsinya gampang dan irit). Dan terdakwa jawab YOMAS RA POPO? (ya mas tidak apa apa). Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) paket shabu dan mengambil sedikit lalu terdakwa masukkan ke dalampipet kaca yang menempel di alat hisap shabu (bong) yang sudah ada di dalamkamar kost Saksi TIMBUL Alias AMBON.
    Bahwa berawal sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sampai di Kost Saksi TIMBULAlias AMBON selanjutnya terdakwa langsung dipersilahkan masuk,setelah ituterdakwa duduk di lantai Kamar dan Saksi TIMBUL Alias AMBON mengambilbungkus rokok Diplomat yang berada di dekat tempat tidur selanjutnya SaksiTIMBUL Alias AMBON mengeluarkan 3 (tiga) paket shabu yang terbungkusplastik klip kecil ttansparan kemudian Saksi TIMBUL Alias AMBON mengatakankepada terdakwa MAS, WINGI TAK PECAH DADI TELU, BEN DEWENGANGGONE GAMPANG TUR
    Kemudian Sdr.TIMBUL Alias AMBON mengatakan kepada terdakwa MAS, WINGI TAKPECAH DADI TELU, BEN DEWE NGANGGONE GAMPANG TUR IRIT (mas,kemarin shabunya saya bagi menjadi 3 (tiga) bagian, biar kitamengkonsumsinya gampang dan irit). Dan terdakwa jawab YO MAS RAPOPO (ya mas tidak apa apa). Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)paket shabu dan mengambil sedikit lalu terdakwa masukkan ke dalam pipetkaca yang menempel di alat hisap shabu (bong) yang sudah ada di dalamkamar kost Sdr. TIMBUL Alias AMBON.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Tur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Jayapura, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaSaksi kenal Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalahadik ipar.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat..Bahwa Saksi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • isteri, dan hidup bersama di xxxx KabupatenBogor, dan sudah dikaruniai seorang anak nama Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, danharmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan ekonomirumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah, Penggugat adausaha Catrin(, 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa tahun 2012 Tergugat pergi kepadang, dan pulang tahun 2013, bulanSeptember 2013 Tergugat kembali ke Padang, hingga saat ini Penggugat danSTi 011 PVT TUr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanyaONG ee tO) HC Ab tt TUR
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • salah satu pihak untukbercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makadiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alin oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luaall cols dds tur
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07/BDG/K-AD/PMT-II/I/2010
Tanggal 15 Juni 2010 — Rustam. /Praka/ 31010061810780./Ta Raipur A. /Yon Armed 5/105 Tarik Cipanas
59 — 23
  • Bahwa dalam pertimbangan MajelisHakim halaman 8 berpendapat telahMenimbangcukup bukti yang sah danmenyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan pidana barang siapamembeli suatu benda yang d ketahuidiperoleh dari kejahatan :sebagaimana di tur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Kami sependapat dengan pertimbangantersebut, akan tetapi untuk lebihdirasakan efek jeranya sebagaiupaya shok terapy serta untukmencegah agar perbuatan serupatidak terulang lagi baik olehTerdakwa sendiri maupun anggotalainnya.Kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — SUKADI Bin YATNO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 20092012 jam 01.10 kalimat sms yang masuk ke HP saya :Sami mawon pak aku yo iso nganggo karep ku dewe nek bapakmasih bersikukuh gal mau ngakui salahe bapak tur gak gelem ngesahke tempat kanggo aku yo bapak ojo sampe areparep entuk bagiannek umpomo omah tak dol opo bapak iso ngurusi nek omah tak jualbapak nek penjara.Niat mulia saya membuat rumah memang untuk tempat tinggal anakanak saya, tidak terlintas sedikitpun dalam pemikiran saya untukmenguasai rumah tersebut tetapi mantan istri saya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 7 Oktober 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
78 — 4
  • (lima)orang anak masingmasing bernama : (1) almarhum Tur, danmeninggalkan seorang duda bernama : UJANG, memiliki Il.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • PUTUSANNomor : 0633/Pdt.G/2016/PA.Tatall Gea ll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ps tur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal ci iEE Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat:MELAWANur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pid/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — NUR TJAHJONO Bin TAMHAR SASTRO WARDOYO
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekitar jam10.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Lingkungan Blumbang, KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan diadakan rapat dengan Teampasangan calon NUR TJAHJONO dan MASRURI ABDUL GONI tersebut antaralain:e SAMSURI sebagai ketuae RUDI HANDOKO sebagai wakil ketuae HADI SUSANTO sebagai sekretarise BAMBANG SB sebagai wakil sekretarise MUJIAMAN sebagai bendahara e KUNTIRAHMAWATI sebagai bendahara IIe MISWANDI sebagai penasihate TUR
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • TUR, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 01 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 02 tahun 08 bulan, danbelum dikaruniai anak.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PID/2013/PT JAP
Tanggal 27 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : MARSELINO WANMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRUL ANWAR, SH
62 — 31
  • ekuemy2jnyUaq wesegasieAuyoyod eped Sack mame ueBoopUByNYeIP mgoesia BMyepley uReNqIed undepy Wels Q UEP UNEIS Q SuIsewSulseul ye10q ueSuap Susy efues unep uep ifiq ueyIsusg Suet ide yo0y yeduro (enp)Z WeyEp snySunqua; Suet ..(6007 UNYE SE JOWION BISsuOpUT yQndsy SuepunSuepunuendurmy g evysue UBsUOOH VyNoyEN eyed Weep UENNGesIp euBuMTETeqes) Uesu003 evyHoyeU ueyqeoXusu neye eynuaW y9q enf weep eejUEIEdIpefuewr euususTT oquiaur enfusut jenfip yRUN UExEMeUSM UTONY UBMelOUTneye yey eduey ueSusp,, Tur
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/II/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — LONGGINUS LELO Mayor Inf / 497690
55 — 32
  • Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur
    Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan
    para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur
    Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.
    Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa