PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:FULANAH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.05, Desa Pembengis, Kecamatan Bram ltam,Kabupaten Tanjung

Tungkal Il,Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 09 Nopember 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 09 Nopember 2015 denganRegister Nomor: 409

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada hariSenin tanggal 02 Maret 2015berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Ktldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan = Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:190/33/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana

,MA serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh HakimHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Kadarisman, S.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Darul Fadli, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah = Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Ktl

409 K/TUN/2015

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atas namaPT Kahatex;Objek sengketa tata usaha negara bersifat konkret, individual danfinal.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015mandat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20153. Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkaraa quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;E. Dalam Penundaan;1.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015nama Bupati Bandung kepada Mona Setiawati yang bertindak untuk atasnama PT Kahatex untuk penambahan bangunan pabrik PT Kahatexseluas 21.869, 04 m? yang terletak di Jalan Komp.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2015

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 409/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :ERVINA MAKMUR binti TEDY MAKMUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DT. SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW.

Setia Maharaja Perum.Permata Ratu Blok Z No.7 RT.0O5 RW.011 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 26 Maret 2014, pada pokoknya ingin

No. 409/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdibenarkan berdasarkan ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang mengajukan perkara makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

409/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA. TgtTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;6.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA. Tgt4. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA. Tgt

409/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kota Pelembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 09 Maret 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor298/06 /IIV2014 tanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Materai Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 586.000.Terbilang : lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG

409/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoait .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Manado, 28 September 1991, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan PT AritekKarya Mandiri, tempat kediaman di Lingkungan ,Kelurahan Malendeng (di rumah Kel.

Bapak Abdul Rajab Lihawa), Kecamatan Singkil, KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 23September 2020 dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo4.Wenang, Kota Manado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 23/05/II/2011 tertanggal 13 Februari 2013;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juli 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 huruf a, b, c dan d di atas, maka sejak itu Termohon pergiHal 2 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdomeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, sehingga Pemohonmengajukan permohon talak

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoon fF BNProsesPanggilanPNBP Panggilan :RedaksiMeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp.140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.266.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

409/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

Ibrahim bin Puang Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa Bentenggajah,Kecamatan Tompubulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon Il, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon , yaitu sebagaiHal. 4 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian, segenap bukti tersebuttelah memenuhi ketentuan formil pengajuan bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundanganHal. 6 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itumemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Hal. 8 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.

,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal.Salinan Penetapan nomor 409/Padt.P/2021/PA. Mrs.

409/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat

menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Desember 2000 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama IMAM MESJID,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiri luas kurang lebih %are tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Halaman1 dari 16hal.Putusan Nomor 409

SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Desember 2000 di Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar);Halaman4 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman14 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2000di Dusun Lenggo, Desa Lenggo, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman15 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman16 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409/Pdt.G/2017/PA.PAL

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PALZN Nai z+ . .i ) wy L eo YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan konsultan

pajak, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PAL, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 6 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2017/PAPal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mprgl Peer

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11072016;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kotabaru BaratKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampaldengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapur;7.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Martapura;4.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 478.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr

409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Z sn 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman diTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan sopir, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor. 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 12 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri TANAH DATAR;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Mei 1992;Bul: ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 24 Mei 1996;3.3.

Qaidah Ushul Figh, yang berbuny/i:Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskWlacll ule ule prio swlasd! 59 1Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle korg arg Ul aly prs ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

EmiliaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Batusangkar, 29 Juli 2021Panitera,Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskTtd.Drs.H.Armen, S.HHalaman 15 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Tanggal putus : 06 Nopember 2018

409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 9 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2018/PAKEBr,tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli2019;4. Hakim sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;5.

Ill Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PNSky tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pertamina EP KSO PE PT.Santika Pendopo Energy;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyBahwa Para Terdakwa tertangkap tangan di tanah yang berjarak 100(seratus) meter dari Ssumur minyak milik PT.

Santika Pendopo Energymerupakan perbuatan eksploitasi sebagaimana telah dipertimbangkan unsurAd.2, namun perbuatan tersebut hanya dilakukan berdasarkan kesepakatanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Skyantara Para Terdakwa dengan Saksi Amri, S.H. Alias Amri Bin H.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera PenggantiWidya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan FeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20Januari 2016 serta surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan . B.

409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 28 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Jl.

2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasanganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7. Bahwa sejak tahun 2011 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :7.1...

S aksi, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2009 Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah perawandan jejaka;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.UtjB2.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.aT Fw WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp340.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp436.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj

409/Pdt.G/2019/PA.Sub

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon Sampai sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun Sebagai mana layaknya suami istri dan belum di karuniaianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Bukti saksi;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohonhingga sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarRohana Sri Kartika, SHHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sub