687/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtpberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpSKD/005/RT/K.SKPL/X/2020, tanggal 11 September 2020, yangkeluarkan oleh Ketua RT.008 RW.005 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda P.1.2..

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.dirumah dinas Perusahaan di Kabupaten Katingan sampai denganberpisah; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan namun Pemohon dan Termohon pernah mengadopsi anakdan saat ini berada dalam asuhan Pemohon; .

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melaluiproses mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpRum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

687 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 687/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1669/PJ./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68172/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 2 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP853/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018

687/Pid.Sus/2017/PN Cbi

PUTUS ANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Sumarni Als. Mamih;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 46Tahun/ 2 Juli 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipelang Rt. 04/02, Desa Sukamantri Kec.Karang Tengah Kab.Cianjur / Jl.

Tole IskandarNo. 4 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Depok berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 687/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 28Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 687/Pid.sus/2017/PN.Cbi tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 855/Pen.Pid/2017/Pn.Cbi Jo.

Setelah sampai di hoteltersebut, Saksi dan Sdr.DRAJAT IHTIANTA membawa SALSA danTANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksi dan Sdr.DRAJATIHTIANTA keluar dari kamar untuk memberitahu kepada Sdr.YUDHIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017WIDHIANA dan anggota Polsek Ciawi.

Yoga Irfan menerangkan akan mengungkap tindakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017pidana yang berada diwilayah Ciawi. Saat itu Saksi diminta untukmenunggu perkembangan informasi selanjutnya;Bahwa sekitar pukul 20:30 Wib.

YULIANA, S.H.RIO D., S.H.Panitera PenggantiYUSWARDI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017

687/Pid.B/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Tio Supratto;. Tempat lahir : Mekas Sari;. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2020/PNStb tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Tio Supratto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana sebagimana dalamdakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tio Supratto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam BK3468 PBC, No. Mesin JBN1E1149393 No.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.HAndriyansyah, S.HPanitera Pengganti,Ana, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb

687/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 28 Nopember 2018 dalam register perkaraNomor: 687/Pdt.P/2018/PA.JP dengan mengemukakan dalildalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 2017 di Wilayah KUA.Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPcukup, cap stempel pos setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesual, kemudian diberi kode (P5) ;6. Foto copy Passport atas nama Jiang Qifeng, telah bermaterai cukupdan cap stempel pos, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesuai kemudian diberi kode (P6) ;7.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPsama lain, sehingga secara yuridis formal telah memenuhi syarat materilberdasarkan atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;4.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP

687/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhimas Yohanda als.

tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukkanPenasehat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa ia Terdakwa DHIMAS YOHANDA Als.

Berdasarkan informasi saksi HAIRUL Bin KAMRAN, saksiROHULULLAH JUL PANDI, saksi YOGA PRIBADI (Team Opsnal anggotaDit Resnarkoba Kaltim) melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan : 1 (satu) buah HP Samsung Android warna hitam IMEI351817070732385/01, 1 (Satu) buah HP Samsung Lipat warna putih IMEIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr356806/07/439963/5 dan 1 (Satu) buah Timbangan warna hitam merk Prohexdiakui milik terdakwa.

MANUHUA, S.H., M.HUM.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr2. AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUNIARTI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr

687/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:687/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan terdakwa HERI WAHONO Bin ABDUL MUIN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual belliHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDAnarkotika golongan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat(1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I.wonnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU. RI.

KOPAK (DPO) danmenyuruh terdakwa untuk meluncur ke Buduran dan di suruh mencari bahannyayang di ranjau di bawah pohon depan pintu masuk pabrik Salon Pas yangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDAberada di Buduran Kab.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIJI SUMIARSIH, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDA

687/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin Wage, tanggal 04 Juni 2012 (14 Rajab 1433 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/06/V1/2012;2.

Saksisaksi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ala cute Lill Aude Gla ag dag jue 5 2 cecil 3)Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0088KEDUMEN uo. eeececeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 10 halaman

687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14September 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawati ZenBakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarpada tanggal 09 Februari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0102/21/II/2015 tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2018 karena permasalahan tersebut di atas kemudianHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas dengan seizin dansepengetahuan Tergugat, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

687/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Danau Towuti Nomor 1, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timurdalam perkara ini Pemohon mengambil domisili diKelurahan Baliase

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba.3.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.);1.Saksi :Saksi : NAMA SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banyuurip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.

687/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPU TUS ANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS Fl all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sumiyatun, S.pd. binti Narto Miharo, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, pendidikan $1, tempat tinggal diDk.

Sawahan RT.019 RW. 008 DesaSomopuro Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganregister perkara nomor : 687/Pdt.G/2016/PAKIt., tanggal

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan pertengkaran/perselisinan rumah tangga, akan tetapi usahaHal. 3 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItPenggugat tersebut tidak berhasil, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa habis kesabarannya menghadapi persoalan ini.07.

Foto copy kutipan akta nikah No. 333/22/VIII/2008, tertanggal 21 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan,Hal. 6 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItKabupaten Klaten telah dinasegelen dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.1);2. Foto copy kutipan akta kelahiran anak yang bernama Kennard RajendriyaJalu Nomor : 3310081705090001 tanggal 11 Juni 2009 (bukti P.2);.

Dalhar Asnawi, SH.Panitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SH.Perincian Biaya Perkara1.ao Ff wo DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 420.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHal. 18 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kItHal. 19 dari hal. 18 Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.kIt

687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 60 tahun (Purwakarta, 12November 1959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Xxxxx, sebagai Pemohon I;2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;.

No.687/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 11 Agustus2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

687/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 Hgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Termohon menempuh prosedur mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon dan Termohon tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana ternyata dalam laporan hasil mediasi tanggal 12Nopember 2012 Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuat oleh Dra.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 HDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaDumai pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami TAUFIK, SHI, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

HAMDI, MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 200.000,. sidang4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 H

687/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduran, Kabupaten Tuban,Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, bukti tersebut bermeteralPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamancukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), sulit dipertahankan lagi, dan telahPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mariono als Eno2. Tempat lahir : Pamah3. Umur/Tanggal lahir : 36/22 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, yang dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.: W2.U4/08.Hkm.01.10/IV/2017,tertanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687

/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIONO ALIAS ENO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

687/Pdt.G/2016/PA.PAL

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;4.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.menghadapi sifat dan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Palu menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.)

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danbuktitertulis serta keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.

M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/ PA Pal.1 Pendafta R 30.000.0 ran p 02. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan: Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/ PA Pal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan JL M. Boya Lrg.

Lembayung(Belakang Hotel Arrahman) No. 128 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tbh, tanggal 22 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada hari Rabu, tanggal 12 September 2001 di KualaTungkal, sesuai dengan kutipan akta nikah No.614/57/IX/2001, yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbhdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir pada tanggal13 September 2001;2. Bahwa setelah melakukan akad nikah Tergugat ada mengucapkan JanjiTalik Talak (Sighat talik);3.

Bahwa sudah tiga kali pihak keluarga Penggugat berupaya menasehatiPenguggat dan Tergugat supaya kembali rukun sebagai rumah tangga yangharmonis sepertia biasanya, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak pernah mau merubah sikap dan perilakunya sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Tergugat oleh sebab itu lebih baik diputus karena perceraian;9.

Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA. Tbh

687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanikebun, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, Desa BontoPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati

bertanggal Watampone, 26Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Watampone Nomor 195/SK/VIII/2019/PA.Wtptanggal 26 Agustus 2019 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeHal 1 dari 10 hal Penetapan No.687

/Pdt.P/2019/PA.Wtppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtpmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 7 Agustus 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang

Hunaena, M.H.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.687/Pdt.P/2019/PA.Wtp

687/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 157/1/X1/1996, tanggal 01 November 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Manggung, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prm4.3. Terguggat hendak menikah lagi. Terguggat suka mengancamPenguggat dan mengatakan jangan menggangu Terguggat;Bahwa jika terjadi perselisishan dan pertengkaran Terguggat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penguggat. Terguggat juga suka melakukanKekerasan Dalam Tangga, seperti: Terguggat menyiram air panas padamuka Penguggat, Terguggat mendorong Penguggat ke meja padahal saatitu kondisi Penguggat sedang hamil.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang tidak cukup dalam rumah tangga;3.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOo Rw NJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 120.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 236.000,00Panitera Pengganti,TtdRahmat Hudaya, S.H(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prm

687/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Armawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 010 RW. 003Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sittiyeh binti Siddik, umur 37 tahun,

, tempat tinggal diRT. 010 RW. 003 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 687

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Siddik dan ijab diwakili olehpenghulu nikah yang bernama Ustad Hamid sedangkan kabul diucapkanoleh Pemohon sendiri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi bin Armawi) danPemohon Il (Sittiyeh binti Siddik) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1995 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.