BAHRUDDIN ;Sebesar Rp165.000.000,00 diterima oleh Terdakwa Ill. MARSUP ;Sebesar Rp396.000.000,00 diterima oleh H. ISMAIL ISHAK ;Sebesar Rp363.000.000,00 diterima oleh H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, Terdakwa Ill.MARSUP bin BASRI serta Sdr. H. KHOIRI, S.Pd,M.M dan Sdr. H.

YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN (Alm),Terdakwa Il BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, Terdakwa Ill.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Hamlani dihadiri 2 orang saksinikah yang masingmasing bernama Aspani dan Bahruddin M. denganmas kawin (10.000) Sepuluh ribu rupih dibayar tunai;.

Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA.BJbBahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamlani sekaligusmenikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahAspani (Saksi sendiri) dan Bahruddin M.

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon II pada saat menikah belum berusia 16 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud mensahkan pernikahan mereka,karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan bukunikah tersebut diperlukan mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan buku nikah;Bahruddin

pernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang; Bahwa pada bukti P.2 dan P.4 Pemohon II lahir pada tanggal 09 Agustus2002, sedangkan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 27Mei 2018, sehingga pada saat para Pemohon menikah, Pemohon II masihberusia 15 tahun 9 bulan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamlani sekaligusmenikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aspani dan Bahruddin

Kibli; Barat berbatas dengan tanah Kaplingan Bahruddin B dan Supardi;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan:i. Sertifikat Hak Milik Nomor 1326 SU 666/2003 luas 949 m? atas namaFarhawati:il. Sertifikat Hak Milik Nomor 1327 SU 667/2003 luas 1368 m?

dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasjim dan Saleha: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1323 atas nama Abdul Hadi, S.E; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kibli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan Bahruddin B danSupardi;dan selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Para Penggugatdengan tanpa syarat apapun juga;7.

sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1326/Kuala dan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1325/Kuala; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1327/Kuala; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kibli: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan Bahruddin B danSupardi;dan selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Para Penggugatdengan tanpa syarat apapun juga;8.

Nomor 123 PK/Pdt/2019berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1326/Kuala; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1334/Kuala; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kibli: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan Bahruddin B danSupardi;dan selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Para Penggugatdengan tanpa syarat apapun juga;9.

sisa tanah jualbeli Nomor 87/1967 tanggal 4 April 1967 yang terletak di Jalan KualaKampung Kuala Kecamatan Singkawang Kabupaten Sambassekarang Jalan Yos Sudarso Gang Kibli RT 006 RW 002 KelurahanKuala Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dengan batassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Hasjim dan Saleha; Selatan berbatas dengan Parit Besar: Timur berbatas dengan tanah Zaidah sekarang Gang Kibli: Barat berbatas dengan tanah kaplingan Bahruddin B danSupardi;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama pemohon yang semula tertulis Onaik pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1308130602550001 dan tertulis Baharudin pada kartu keluarga nomor 1308132003090043 diubah menjadi Bahruddin;
3. Menetapkan nama pemohon adalah Bahruddin;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang semula tertulis Onaik

pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan tertulis Baharudin pada Kartu Keluarga Pemohon, diubah menjadi Bahruddin pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308130602550001 dan pada Kartu Keluarga dengan nomor 1308132003090043 milik Pemohon;

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Bahruddin, S.Sos.bin Hi. Selo (Pemohon 1) dan Nur Intan, S.Sos. binti Hi. Baharuddin(Pemohon II) yang bernama Syifa adalah sah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7271032804710003 Tanggal08 Agustus 2016 atas nama Bahruddin, S.Sos., bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7271036301730004 Tanggal08 Agustus 2016 atas nama Nur Intan, S.Sos., bukti Surat tersebut telahHalaman. 3 dari 14 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 853/4384/VIII/RSU/2017 Tanggal18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum AnutapuraPalu, atas nama Bahruddin, S.Sos., bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan yang ditandatanganioleh Bahruddin dan Nur Intan, Tanggal 26 Juli 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Bahruddin, S.Sos bin Hi. Selo) dan Pemohon Il (Nur Intan, S. Sos bintiHi. Baharuddin).3. Menyatakan para Pemohon adalah orang tua angkat dari anak yangbernama Syifa, lahir pada tanggal 19 April 2017;4.

., olehHairil Anwar, S.Ag sebagai ketua majelis, Yusuf Bahruddin, S.HI danSamsidar, S.HI masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Rahmawati, S.HI, panitera pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdYusuf Bahruddin, S.HI Hairil Anwar, S.AgttdMansur, S.AgPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bahruddin Harefa disaksikan oleh SaksiSaksiyaitu Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga, ijab kabul dan mas kawinberupa cincin 2 (dua) mas dibayar tunai;3.

LingkunganIll, Kelurahan Muara Nibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanullTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahruddin

III, Kelurahan MuaraNibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahruddin

Penetapan No.212/Pdt.P/2020/PA.PdnTentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 30 Juni 1990 di Kecamatan Pandan , Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bahruddin Harefa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga dengan mahar berupacincin 2 (dua) mas, serta terjadi ijab qabul

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Bahruddin Harefa dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Zainal Tanjung dan Ali Musa Silitonga dengan mahar cincin 2(dua) mas;4.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa II. MARSUP bin BASRI serta Sdr.H.KHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

No 226/Pdt.G/2017/PA.Ek.proses mediasi namun berdasarkan Laporan Mediator Yusuf Bahruddin, S.HIMediasi yang dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2017 dan 19 September 2017dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahmemohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan mendasarkanpada pokok alasan bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Pemohon telah pergi

,M.H. dan Yusuf Bahruddin, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No 226/Pdt.G/2017/PA.Ek.ttd ttdLaila Syahidan, S.Ag.,M.H Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. ttdYusuf Bahruddin, S.HI.

Bahruddin, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.Nandang Nurdin, M.H. serta Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai HakimHakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu Drs. H. Asop Ridwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Bahruddin, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Jatinegara Jakarta Timurtepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa

JatinegaraJakarta Timur tepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa.Menimbang

Jatinegara Jakarta Timur tepatnya didalam rumah ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti; Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa mereka barumenggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddin masihada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap

Orang ;Hal 11 Nomor: 1148/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim Melakukan permufakatan jahat Secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan lI.Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa setiap orang adalah orang sebagai subyekhukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari suatu perbuatan pidana, dalam hal ini telah diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan adalah terdakwa Bahruddin

selanjutnya terdakwaterdakwa menerangkan bahwa merekabaru menggunakan sabu dan didalam mobil terdakwa Bahruddinmasih ada sisa 2 bungkus klip sabusabu dan alat hisap bong danselanjutnya terdakwaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolres Metro Jakarta Timur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa Terdakwaterdakwa Bahruddin

keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.BlicnBatulicin Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 1989 di hadapan seorangpenghulu bernama Bahruddin

1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sejahtera RT.003,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Pemohon ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.BicnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Juli 1989 secara Islam di hadapan Penghuluyang bernama Bahruddin

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Juli 1989 secara Islam di hadapan Penghuluyang bernama Bahruddin di Desa Sepunggur, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohonmenikah;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah Ayah

ketentuanmateril sesuai dengan maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg., oleh karena itudapat dijadikan sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon agarmemberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Juli 1989 di hadapanPenghulu yang bernama Bahruddin

Bahruddin, tertanggal20 Desember 2013.Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menyatakan:Keputusan Tata Usaha Negara adalah Suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturanperundanganundangan

Bahruddin, Tertanggal20 Desember 2013;Individual artinya kKeputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepada:Haji Bahruddin;Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana surat keputusan tersebut sudah mengikat terhadapPemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantum dalamkeputusan tersebut;B.

Bahruddin, selaku Pembeli.Padahal sebagaimana telah diurai pada poin 8 (delapan) Posita di atasbahwa berdasarkan Putusan Tata Usaha Negara Nomor22/G/2009/PTUN.BJM. pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin, kantor Pertanahan Kota Banjarbaru secara jelas dantegas menyatakan bahwa yang terdaftar dalam dokumen/warkah dikantor Pertanahan Kota Banjarbaru adalah Sertipikat Hak Milik Nomor53/Kel. Loktabat terdaftar atas nama Nurchalis Bakri, B.A.

Bahruddin, tertanggal 20 Desember 2013;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaBanjarbaru. Nomor 503/482/SK/BP2T/2013, tentang Ijin MendirikanBangunan, atas nama H.

Bahruddin, tertanggal 20 Desember 2013;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:ileTergugat menolak secara tegas semua dalildalil Para Penggugat kecualiyang diakui secara hukum kebenarannya;Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libel), maka haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keempat.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, terdakwa II. BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID dan terdakwa III.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa IN. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.H.

BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMID, terdakwa III. MARSUP binBASRI serta Sdr. HKHOIRI,S.Pd,MM dan Sdr.Hi.

Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2009 dari terdakwa Yusmanadi Tamin, SE,terdakwa Bahruddin, SH.I, terdakwa Marsup, H. Khoiri, H. Ismail Ishak dan Drs.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahruddin bin Mappangileterhadap Penggugat Hajra Wati binti Tawi.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Marakka, umur 45 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Bahruddin. Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama selama 1 tahunlebih namun belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2016 kurang harmonis lagi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahruddin bin Mappangileterhadap Penggugat Hajra Wati binti Tawi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takkakalalla, Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget dan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Husen bin Bahruddin umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Adi Poday No. 27 Desa KolorKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MohammadNurul Hidayat, SH, Advokat dan Konsujltan hukumyang

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Husen bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Bana binti Manat Magandi) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget dan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fakruddaman Bin Tayeb) dengan Pemohon II (Nurliana Bahruddin Binti Baharuddin) yang dilaksanakan tanggal 20 Juni 2006 di Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fakruddaman Bin Tayeb, Nik. 1108160107840398, tempat dan tanggal lahir,Krueng Tuan, 01 Juli 1984, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Simpang Rambong, Gampong Seumirah, KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Nurliana Bahruddin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fakruddaman Bin Tayeb)dengan Pemohon Il (Nurliana Bahruddin Binti Baharuddin) yangdilaksanakan tanggal 20 Juni 2006 di Gampong Seumirah, KecamatanNisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 648/Padt.P/2019/MS.Lsk3.

Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakruddaman BinTayeb) dengan Pemohon II (Nurliana Bahruddin Binti Baharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2006 di Gampong Seumirah, KecamatanNisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;Halaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fakruddaman Bin Tayeb)dengan Pemohon Il (Nurliana Bahruddin Binti Baharuddin) yangdilaksanakan tanggal 20 Juni 2006 di Gampong Seumirah, KecamatanNisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara KabupatenAceh Utara;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahruddin bin Sarmani) dengan Termohon (Maulisa binti Adios Amego) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2017 di wilayah Hukum Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Bahruddin bin Sarmani) untuk menjatuhkan

Muinuddin, 2.Bahruddin 3. Ainur Rohmatus Soleha, 4.

Bahruddin 3. Ainur Rohmatus Soleha, 4.Sulaimatus Sa'adah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Bahruddin 3.