Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SUKIRNO BIN SUWARNA.
2.PUSPITA SARI BINTI UJANG KUSNADI.
38 — 20
  • plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,01 gram(kode F)Hal 12 Putusan No.36/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,08 gram(kode G)1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 1,01 gram(kode H)1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,96 gram(kode 1)1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,98 gram(kode J)Berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 569/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
ALI HUSIN
47 — 12
  • diparkirkannya diteras depanrumahnya yang beralamat di Kp Cinbarengkok RT/RW 003/003 Desa jatiwangiKecamatan cikarang barat Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4 unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan maksud atau tujuan Terdakwamengambil barang yang selurunhnya
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF GUNADI, S.H.
Terdakwa:
Fransiskus Rafael Mengu Payong Belen alias Iko
133 — 59
  • AlasanTerdakwa tidak memberikan uang selurunhnya kepada orang yang menitipadalah apabila angka yang dipasang tersebut keluar dengan alasan bahwa sisauang tersebut adalah merupakan keuntungan buat Terdakwa, dan sebelumnyasudah ada kesepakatan antara terdakwa dengan orang yang menitip/ikut dalampermainan judi tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam rumah Terdakwa dandiamankan pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi Polres FloresTimur adalah : Uang sebesar Rp. 259.000, (dua ratus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2019 — JETA DEWATAMA Als JEJE Bin YASMIN BARDEN
57 — 15
  • perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa sehinggaputusan tersebut dipandang adil ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam upayapemberantasan Narkoba ; Terdakwa adalah ResidiveHal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannya dipersidangan danTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas perhatian dan kerjasamanya yang baik, Pemohon Bandingucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put63541/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 03 September 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP5/76/WPJ.27/2014tanggal 12 Mei 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanHalaman 7 dari 38 halaman.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 79/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROBINSON LAUBURA alias RB
127 — 31
  • dengan sengaja membakar telahterpenuhi;Ad. 3 Jika perbuatannya itu dapat mendatangkan bahaya umum untukbarang.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa bahaya umum bagi barang berarti bahaya bagibarangbarang milik banyak (lebih dari satu orang) atau barangbarang dalamjumlah yang banyak milik seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaRobinson Laubura alias RB diperoleh fakta hukum bahwa rumah milik SaksiJeferson Plaimo yang terbakar tersebut selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur Diwakili Oleh : PT. Alpha Gemilang Makmur
Pembanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama Diwakili Oleh : H. Abdul Chalim Soebri SH
Terbanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama
Terbanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur
51 — 22
  • Invoice (Tagihan) No. 2018/III/AGM/176, tanggal 29 Maret 2018, yangjatuh tempo pada tanggal 28 April 2018 sebesar Rp. 76.279.500, (Tujuhpuluh enam dua ratus tujuh puluh sembilan lima ratus Rupiah).Dengan total selurunhnya sebesar Rp. 510.196.676,( limaratus sepuluhjuta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus tujuh enam Rupiah );Bahwa dari total keseluruhan pembayaran yang harus dibayarkan olehTERGUGAT sebagaimana poin 2 Gugatan, ternyata TERGUGAT hanyamelakukan pembayaran dengan rincian, sebagai
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID alias UCOK
99 — 35
  • Nomor Imei: 358564085794520 dengan nomor Sim Card 0823 43589898.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Nyoman Rekening
2.Nyoman Mudita
3.I Ketut Sudiana
Tergugat:
Nengah Wari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng
56 — 22
  • Bahwa karena gugatan Penggugat tidak sesuai dengan fakta keadaansetempat, namun disebabkan oleh keserakahan Penggugat yangmemanfaatkan instrumen hukum DENGAN MAKSUD untuk DAPATMENGUASAI tanah milik Tergugat, maka dalildalil Penggugat pada angka5, 6, 7, 8, 9,10,11,12, dan 13 sudah seharusnya dikesampingkan danditolak selurunhnya karena mengadaada dan direkayasa;Bahvva berdasarkan eksepsi, jawaban, serta fakta keadaan setempat, rnaka kamimohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI bin MAKKA
54 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selurunhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan pidanaHal 24 dari 16 Hal Putusan Nomor 224/PID/2020/PT SMRdendasebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
79 — 62
  • dalam perkara in casuselurun ahli waris Edy Malau (Alm) harus diikutkan sebagai pihak untukmenggunakan hak hukumnya, hal tersebut sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 546 K/pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985 pada pokoknya gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum dan bukan hanya istrinya ;Hal 24 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa setelah membaca petitum gugatan Penggugat padaangka 1 agar dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 8 Desember 2016 — SURMAYADI Alias YADI BiN SYAMSIAR SAID
70 — 19
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ARA KUSWARA bin KOMAN.
277 — 16
  • sebanyak 40 (empat puluh) batang, dan 17 (tujuh belas) batang kayualba dan khusus untuk kayu karet yang telah ditebang tidak langsung diangkutmelainkan dibiarkan tergeletak dilokasi tebangan.Bahwa selanjutnua penebangan ke dua oleh sdr ASEP SAEPUDRAJA padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat diperkebunan karet milik PTPN VVIII Batulawang di blok Cikalebut, blok Awilegadan blok Gembor Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,jumlah kayu karet yang berhasil ditebang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjatja Rosadhi Supardjan selaku pemegang saham sebanyak 125(seratus dua puluh lima) lembar saham, dengan nilai nominal selurunhnya Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan Para PemegangSaham yang lain tidak hadir, mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa Permohonan ini dapat menetapkan kuorumkehadiran dan pengambilan keputusan pada RUPSLB Ill (ketiga) sebagaimanakehadiran dari Pemegang Saham PT Dharmakarya Dhikaalambhana, yaknikuorum kehadiran dan pengambilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAGUNA MANDIRI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamasih diperlukan tambahan keterangan atau penjelasan secara tertulis dan/ataulisan, maka Pemohon Banding mohon agar dapat dihubungi atau dipanggiluntuk hadir didalam persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46297/PP/M.VI/16/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1244/WPJ.06/2012 tanggal 17September
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
23 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dikurangkan selurunhnya dengan masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu Domino merk Kabuki; Uang sebagai taruhan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)Di pergunakan dalam perkara SUPARTO SITORUS4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN
Terbanding/Penggugat I : HIDAYAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH
143 — 34
  • yang Dalam Provisi Menolak Gugatan Provisi dari Penggugatuntuk seluruhnya, Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya, Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian, maka Majelis Hakim Banding menilai sudah tepat dan benarsehingga Majelis Hakim Banding sependapat dan oleh karena itu pertimbanganHukum dari Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Dalam Provisi MenolakGugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya, Dalam Eksepsi MenolakEksepsi dari Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 594/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
FERI WAHYUDI
27 — 16
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA SURABAYA Diwakili Oleh : M. Raz Rixza Firdaus Azizcha., SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Diwakili Oleh : DUDUT MARIJONI
Terbanding/Penggugat : PT. PERSEBAYA INDONESIA
284 — 1288
  • Persebaya Indonesia Nomor : 24 tanggal 16 Juli 2009yang dibuat dihadapan JUSTIANA, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya, modal dasar perseroan sejumlah 500 (lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) disetor penuh dengan uang tunai oleh parapendiri dengan rincian:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : RESDIA PERMINA MANALU
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
33 — 22
  • membuktikan bantahannya terhadapGugatan Para Penggugat yang dibuktikan dengan AktaAkta Otentik, makasangat beralasan hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo menolakseluruh tuntutan Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, patut kiranyaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan megadiliperkara aquo agar dapat mengambil suatu putusan yang menyatakan bahwagugatan Para Penggugat ditolak selurunhnya