Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2001 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 12 Februari 2001 — PARLAN BIN KARTO PAWIRO
56 — 4
  • Sakit Islam Kustati Surakartamenerangkan bahwa:Korban yang bernama INDRIYASARI mengalami patah tulang ruasjari tangan kanan dirawat selama 2 (dua) hari mulai tanggal 15 Oktober2000 sampai dengan 17 Oktober 2000 ;Korban yang bernama INDRA BAHARI SOEKARNO mengalami gegerotak patah tulang tungkai atas dan kiri, patah tulang mata kaki kanan,patah tulang lekuk mata, dan rahang atas, dirawat selama 37 ( tigapuluh tujuh) hari mulai tanggal 15 Oktober sampai dengan 22 Nopember2000;Perbuatan terdakwa dia tur
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • lagi, dan salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya,dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 44.K/AG/1998 tanggal 19 Februari 1999 ditemukan suatu kaidahPutusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 16 halaman ( " porsenc ); s a h/P era tur
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 167 /Pdt.G/2021/PN Mnd Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Oktober 2005 di Minahasa ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang sulung bernama anak tur
Pengadilan PA PELAIHARI
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 16 Maret 2011 —
15 — 10
  • Sedangkan6bantahan Tergugat terhadap keterangan saksi II, yakni mengenaikurangnyamemberi nafkah, karena menurutnya nafkah untuk Penggugattetapdiberikan, dan mengenai penyerahkan Penggugat kepadaorangtuanya, haltersebut Tergugat terbawa dalam keadaan emosi, karenapada malam harisehabis Tergugat pulang dari tempat kerja tidak menemukanPenggugat dirumah, kemudian Tergugat mendatangi orangtua Penggugatdanmenyerahkan Penggugat pada orangtuanya, lantas orangtuaaera gat danUbppkan &gpesusa tur dan phersuaitn
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 22/12/II/2013 , tanggal 10 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tur!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 April 2013 — AHMAD HUSIN NASUTION Alias HUSIN.
61 — 12
  • KUHPidana,sedangkan Dakwaan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk Dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Subsidairitas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa.NoMenuntut pencaharian ;SeSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;4 D n ja tur
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • diajukanoleh Pemohon sebagaimana ditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orang saksilalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakan hal yanglumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah (S.a.w) sendiripernah memutus suatu perkara yang pembuktiannya berdasarkan kepada satuorang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskan dalam hadis yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas bahwa:olay) aplirg gros wind alivg aile al alo abl Jgtuy Sl(Tur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 7 April 2014 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM -RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI -R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI -MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH. -DUDUH MUCHTAR, SH. -Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
51 — 26
  • Berkas' perkara dan tur SS putusan Pengadilan NegeriSukabumi No. 03/Pdt.G/20T2/ mi, tanggal 19 September 2013berikut suratsura lain ng bersangkutan dengan perkara tersebut.NE NG DUDUK PERKARAi dan mengutip hal hal yang termuat dalamturun i putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.0 IPN.Smi, tanggal 19 September 2013 yang amarnya nyPsebagai berikut :DALAM KONVENSI.DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Nurhaya Tur Rizka umur 24 tahun4.4. Yusril Ihza Mahendra umur 20 tahunOrang tua Pemohon IIAyah: Syamsunar (alm) dan Ibu: Nurmani (alm)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamperaturan dan perundangundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • p yepy tur yees niny ueyoyuajyedngey wejesmieq ojuny uejeweosy INWI, UeUwing BSeq EO'MHY VO'LY IP Ninyep uewelpsy jedwis qsueyipipued 1uejeg ueelieyad wes; ewebe unye oS snwrUBMEOULyeBnbbueg iebeqes niny ueyoy uayedngey wejesniegojuny uejewessy inwi Ue wing eseq SO MYyO".LY Ip ueweIpsy yedws 4S UeyIpipuad ef6ue yewssninBuew ueeleyed wejs ewebe unye Gg snwn: Buejue yeBny 1eaD eleyJad uesnjndueyynjeluaw yeja siyaleyy Buepis weep etueyed yeyHun eped njuaya eseyiadIpeBuew uep esyuewew BHued uersebueyg
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Tur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRe = Kecamatan Muardua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pemohon:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di aMA Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kuarang lebih 1 (satu) tahun sampai denganberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 105 - K / PM I-03 / AD / VIII / 2014
Tanggal 4 Desember 2014 — Serma Loidon Sigalingging
53 — 25
  • Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012, Terdakwa dibawake RST TkIV Pekanbaru untuk dilakukan pengambilan urine maupundarah oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RST TkIVPekanbaru dan selanjutnya urine serta darah tersebut dikirim ke LabforBareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan pengujian terhadapkandungan Narkotika.8.
    Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012 saat Terdakwaditahan di Denpom 1/3 Pekanbaru, Terdakwa dibawa ke RST TkIVPekanbaru untuk pengambilan urine maupun darah Terdakwa yangdilakukan oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RSTTkIV Pekanbaru, setelah itu urine dan darah Terdakwa dikirim keLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan analisis secarakimia forensik.2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0646/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • uepye6n66ueq eb6ue yewns UEyINEPUSW Yela jeBnB6ueq emyeq BuequiuayyISBIPAW UBYNYeIPynjun yeAe yep tur euexyied eyeuw uefuepisued oy Buejep yeued yep yeBnbuayeusley YejO UnWweuU Iselpaw sasoid yndweusw ynjuNn yeyld eed i6eq ueqilemeyBuejua gooz unye, 1 JOWON elUWeq UeWeseplaq emueg Buequiuayy: ISeusaqyep unweu c/6 unyel 6 JowoN YBIUSWUS4 UBINJelad LE jeseq ojouns 6002unYe OG JOWON BuepunBuepun ueBuap sIyyel9 yeqnip yeja Buek g6)1 unye JOWON BuepunBuepun (yp) uep () jehe Zg Jeseg UeNnjUSsey Buewlebegas
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • isyes rebeqesyeeAs IynusWe Yyee (weHnB6ueq Bunpuey yeAy) yesepes eusiey yebnbbusgueBuep ueebienjeyey ueBungny leAundwew Bued yebnbbueq eweliedIsyeg emyeq uejnduiseysq unyey siyefeyy ebBuryas yeye) leieo eJeyieduep ye6n5 1e100 ereyiod wejep ipelie, yedep bebiAs ueseye uebuep uelelooledHuejusa snyebuew yerepe ge6) unYyel / JowOoN BuepufBuepun g/ jesedemyeq ueybuequiseduwisw Buek oo0z/OvV/y'S6P JOWON Isesey eleysed weyepyenuwwse euewiebeges eisouopu; wyiqndey BunBy Yeweyyey isuepnidsundyajo ueyenyip tur
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46604/PP/M.X/16/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 43
  • Invoice Fak tur Pajak Faktur Pajak PengenaanPengenaanPajak (USD)Pajak (IDR) ZT. KGM/134272005 =DLOGW035 12 November USS 65.410.00, Rv655.146.560 2. KGM/1I349/200DLOGW035 03 Desember US$ 63,300.00 Rp636,671,400 bahwa Pemohon Banding selaku penjual/penerbit FP melakukan pembatalan atas Faktur Pajak diatas sesuaipermohonan dari PT.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 87/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 8 Juni 2009 — ALIM ROIS ALS GOMBLOH BIN ABDUL ROSID
50 — 6
  • Sebagian. unyaan in d dindahului, Sertai atau diikuti ngan kekeragan atau 52,hadap orang dengan makeud Re jap atay Rempernudah Pencurian&tau dalam ha + tangan, wrtuk ne dukan melarilkan diri ataua i= Dahwa pada hari Raim tanggal 24 Jamari 2099 sekitar Jam 21638 wirSaksi kerban Supri Aaryatun borbocengan dengan Suaminya Muh ikhsan menfemMare; Sepeda meter MI sehabig Menengolk ibu salks4 kerban yangSedanz di rawat ai Rumh Sakit vay; Dena;~ Bahwe salksi kerban sehabis Ine Rumah $alkit TAU pulang ke TUR
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2008/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2015 — T bin R melawan Ai Ro binti S
17 — 1
  • Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 2008/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktiP. 3 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan dengan demikian Termohon terbuktitelah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 Tahun 3 bulan secaraDS TUF U T= TUR
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0508/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menetapkan hubungan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tur TERGUGAT) putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 301/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 27 Juni 2011 — AGUS
60 — 4
  • Unsur ; tanpa mendapat ijin Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi togel tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa dan terbukti menurut hukum ; mum untuk untuk bermain judi ngan sengaja tur lamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesem n ter n i ipenuhincara,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • disebabkan suatu perbuatanyang m@iawan hukum fenrechiinatige daad, fhaka sesuai Pasal 125 (1)HiIR gugatan Pengqugat dapat dikabuikan dengan verstek:Menimoang. banwa selama cerkawinan Penggugat dan Tergugat teiahherqaul sehagaimana javaknya suami isien pada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR datam P.2 antala Pengquaat dan Terqigat belumpernah bercerai, oleh Karena itu talak lerguaai terhactap Fenggiidat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatU, maka berdasaikan ketentuan Pasal 119Yat C2), Tur