• 5221/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2017/PA.JrANNs :Ren NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Watu Ulo RT.003 RW. 035 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. KamarudinHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs.

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Jr

• Simpati 081287341727; - 1 (satu) buah Telepon Seluler Merek NOKIA, Warna: biru tua-Orange, tanpa simcard;- 1 (satu) buah Telepon Seluler Merek NOKIA, Warna: Hitam, Model: 1280 tanpa simcard;- 1 (satu) buah Telepon Seluler Merek SAMSUNG, Warna: Hitam, Model: GT-E1205Y tanpa simcard;- 1 (satu) buah telepon seluler Merek NOKIA warna abu-abu - putih tanpa simcard; - 1 (satu) buah telepon seluler Merek NOKIA warna abu-abu orange tanpa simcard;- 1 (satu) buah BRI CARD Nomor: 5221

  8420 2380 6026, 5221;- 1 (satu) buku rekening BRI Britama No.

  Rek 0596-01-010486-50-2 a.n HAFIZ MUHAMMAD DAHLAN berikut kartu ATM 5221 8420 6633 7632;- 2 (dua) kartu ATM BNI dengan nomor ATM 5371 7624 3007 4760 dan nomor ATM 5246 2201 7170 0424; - 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor ATM 6019 0026 3467 8777; - 1 (satu) kartu ATM Mandiri Gold dengan nomor ATM 4616 9941 6509 1440; - 1 (satu) unit HP NOKIA warna hitam model 105 IMEI 359988/05/937689/0 berikut SIM CARD SIMPATI 081388515345; - 1 (satu) unit HP NOKIA warna hitam merah model 5220

  Rekening: 3247-01-001720-50-9, Nama: WINDU MEILANA SUSANTO, Alamat: KP BUGIS RT 012/003 JAKARTA PUSAT KEMAYORAN JAKARTA PUS, Tanda Pengenal: KTP 3171032505840011;- 29 (dua puluh sembilan) kartu ATM BRI nomor kartu : 5221 8420 4226 9842, 6013 0123 4376 3915, 5221 8420 3251 4801, 5221 8420 4480 6492, 5221 8420 5567 7733, 5221 8420 2487 8586, 5221 8420 2647 8690, 5221 8420 6040 3836, 5221 8420 45381206, 5221 8420 0321 2948, 5221 8420 3318 6963, 5221 8410 9527 7330, 5221 8420 0803 3943, 5221 8420

  5028 5763, 5221 8420 6115 0311, 5221 8420 9527 7488, 5221 8420 3359 0271, 5221 8420 2006 6202, 5221 8420 3697 7061, 6013 0113 9556 2282, 6013 0113 8120 9856, 6013 0113 9047 1257, 6013 0113 7688 5686, 6013 0113 8578 3146, 6013 0123 0682 9885, 6013 0123 4861 6282, 6013 0123 4868 4140, 6013 0123 2854 5816, 5326 5950 0035 2844;- 16 (enam belas) kartu ATM MANDIRI nomor kartu : 4616 9941 7689 1762, 4616 9941 7689 1747, 4616 9941 8042 8387, 4616 9941 8042 8254, 4616 9941 7502 5826, 4616

  8420 2380 6026, 5221.f.

  Rekening: 324701001720509, Nama: WINDU MEILANA SUSANTO, Alamat: KP BUGIS RT012/003 JAKARTA PUSAT KEMAYORAN JAKARTA PUSAT, TandaPengenal: KTP 317103250584001 1;29 (dua puluh sembilan) kartu ATM BRI nomor kartu : 5221 8420 4226 9842,6013 0123 4376 3915, 5221 8420 3251 4801, 5221 8420 4480 6492, 52218420 5567 7733, 5221 8420 2487 8586, 5221 8420 2647 8690, 5221 84206040 3836, 5221 8420 45381206, 5221 8420 0321 2948, 5221 8420 33186963, 5221 8410 9527 7330, 5221 8420 0803 3943, 5221 8420 5028 5763,5221

  Rekening: 324701001720509, Nama: WINDU MEILANA SUSANTO, Alamat: KP BUGISRT 012/003 JAKARTA PUSAT KEMAYORAN JAKARTA PUSAT,Tanda Pengenal: KTP 3171032505840011;29 (dua puluh sembilan) kartu ATM BRI nomor kartu : 5221 8420 42269842, 6013 0123 4376 3915, 5221 8420 3251 4801, 5221 8420 44806492, 5221 8420 5567 7733, 5221 8420 2487 8586, 5221 8420 26478690, 5221 8420 6040 3836, 5221 8420 45381206, 5221 8420 03212948, 5221 8420 3318 6963, 5221 8410 9527 7330, 5221 8420 08033943, 5221 8420 5028 5763, 5221

  Rekening: 324701001720509, Nama: WINDU MEILANA SUSANTO, Alamat: KP BUGIS RT012/003 JAKARTA PUSAT KEMAYORAN JAKARTA PUS, TandaPengenal: KTP 3171032505840011;29 (dua puluh sembilan) kartu ATM BRI nomor kartu : 5221 8420 42269842, 6013 0123 4376 3915, 5221 8420 3251 4801, 5221 8420 44806492, 5221 8420 5567 7733, 5221 8420 2487 8586, 5221 8420 26478690, 5221 8420 6040 3836, 5221 8420 45381206, 5221 8420 0321 2948,5221 8420 3318 6963, 5221 8410 9527 7330, 5221 8420 0803 3943, 52218420 5028 5763, 5221

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.

• 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aHM) terhadap Penggugat as4.

  Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , NIK., Tempat Tanggal Lahir Lebak, Tanggal lahir 05 Juli 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusana 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

  Page 1 of 12Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 29 Oktober 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan Bathin;Putusana 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Page 2 of 125. Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Bulan April 2010, Dimana dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sehingga tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri lagi;6.

  Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Putusana 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

  Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazagelen yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusana 5221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Page 4 of 122. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx /XII/1992, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalarajaKabupaten Tangerang, tertanggal 09 Oktober 2018.

• 5221/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Kemiri Songo RT.001 RW. 016 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiulawal 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

  Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Cahaya Group ; 5221 8430 0925 6772 Hijau Aris Budi2 5221 8430 1939 2310 Hijau Imam lulu3 5221 8430 2968 2932 Hijau Maesaroh4 5221 8420 8366 7425 Hijau Taqmim5 5221 8430 0134 2869 Hijau Sudarso6 5221 8430 4855 5697 Hijau Yossi E7 5221 8430 4855 5755 Hijau Eko Andita5221 8430 2968 4011 Hijau Resa K5221 8430 2000 4805 Hijau Aditya10 5221 8430 3706 1566 Hijau Imam Sobari11 5221 8430 9284 2753 Hijau Eka Noviana12 5221 8430 3706 1525 Hijau Darno13 5221 8430 3706 1541 Hijau Ari Prasetywan14 5221 8430 0343

  5489 Hijau Darjo15 5221 8420 9427 6927 Hijau Lisa16 5221 8420 9311 1273 Hijau Kwarti17 5221 8430 0362 9677 Hijau BAmbang18 5221 8430 0984 0518 Hijau Sumarni19 5221 8420 8953 3092 Hijau Widyo20 5221 8430 2000 4912 Hijau Slamet Purwanto21 5221 8420 8366 8266 Hijau Eric22 5221 8430 2000 4904 Hijau Narlim23 5221 8420 9617 6430 Hijau Sugeng Daniriyanto24 5221 8430 0325 1266 Hijau Fajar25 5221 8430 5363 0286 Hijau Ananto27 5221 8430 1593 7209 Hijau Marnoto28 5221 8420 8366 7276 Hijau Unggul29 5221 8420

  8366 7573 Hijau Reno30 5221 8430 5385 5859 Hijau Ladyana Halaman 34 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT SMG 31 5221 8430 2988 1419 Hijau Andik.P32 5221 8430 0026 1763 Hijau Khasanah33 5221 8430 2578 4963 Hijau Kukuh R34 5221 8420 7996 3093 Hijau Rofikoh35 5221 8420 7700 7000 Hijau Ardi36 5221 8420 8431 3185 Hijau Imam37 5221 8420 16675776 Hijau Yuni handayani38 5221 8420 7718 7646 Hijau Utomo39 5221 8430 3706 1517 Hijau Sobirun40 5221 8430 3706 1558 Hijau Bayu Dwi Wicaksono41 5221 8420 7995 9646

  Hijau Dayat42 5221 8420 8366 7466 Hijau Okta Sandewa43 5221 8420 8223 1181 Hijau Garis44 5221 8430 6063 2192 Hijau Ananto45 5221 8430 1999 0501 Hijau Edi Retno46 5221 8430 2000 4144 Hijau Dwi Martiana47 5221 8430 6063 2226 Hijau Trisna48 5221 8430 6063 2218 Hijau Waris Setianto50 5221 8430 6063 2093 Hijau Dwi Putri sejati51 5221 8430 1557 1560 Hijau Bambang setiyo52 5221 8430 8366 7318 Hijau Neni53 5221 8430 2385 1053 Hijau Miswan54 5221 8430 6063 2184 Hijau Ade Suprayogi55 5221 8430 6063 1921 Hijau

  Setyanur56 5221 8430 6063 2101 Hijau Fajar Tri57 5221 8430 4761 5831 Hijau Hariadi58 5221 8430 1409 4838 Hijau Amalinda59 5221 8430 1328 2996 Hijau Agus setiawan60 5221 8430 1707 7848 Hijau Imam Yunianto61 5221 8420 8366 7342 Hijau Alim62 5221 8420 7354 0020 Hijau Slamet Riadi63 5221 8430 5385 5909 Hijau Wartono64 5221 8420 7994 4838 Hijau Fitria65 5221 8420 8366 7128 Hijau Septi66 5221 8430 6237 0155 Hijau Wahyu Purnomo67 5221 8430 5363 0278 Hijau Trisna Eka P68 6013 0133 5776 8659 Biru Suryati69

• 5221/Pdt.G/2020/PA.Sor

  SorNomor 5221/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

  Pasal 3 (tiga)Hlm. 2 dari 12Putusan 5221/Pdt.G/2020/PA. SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHlm. 7 dari 12Putusan 5221/Pdt.G/2020/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hlm. 10 dari 12Putusan 5221/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hlm. 11 dari 12Putusan 5221/Pdt.G/2020/PA. Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah :(dua ratus delapanpuluh enam20.000,0010.000,0050.000,00170.000,006.000.00286.000,00ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 5221/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggaldi Kota Surabaya selanjutnya

  disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Put 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2016;5.

  Put 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4. Menetapkan anak bernama , umur 9 tahun berada di bawah HadlanahPenggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.

  Put 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 him. Put 5221/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 5221/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 April 2007,Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/44/IV/2007 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3.

  Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.Clpmaka Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian alasan Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al gm Y de 598 st 18 cpl!

  Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

  Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.ClpPanitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PeepBiaya Pemanggilan > Rp 260.000,00 PANITERA,PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5221/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Alamat Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama;3.1. Anak 1(L) 4 tahun;3.2.

  Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Kitab Al Marah bain alFigh wa alQanun, halaman 100, yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny! ;Lolas el,Jlo gla! eo perdi arg jJI obo! yls2229 pgSgling 2VoVl ais IL p12 Yo Hs 09EL JI Ise Sb!

  Ihsan, M.H., sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebutserta Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 1.096.000,00,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 5221/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.17 RW. 8 DesaKasembon Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5221

  berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 28 September 2016 dan kedua tanggal 28 Oktober2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 1995 namun belum dikaruniai keturunan;2.

• 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35071126704730004, tempat/tanggal lahir Malang, 27 April1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang; sekarang tinggaldi UNI EMIRAT ARAB, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

  selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5221

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Februari 2021, hingga sekarangterhitung sudah 7 ( tujuh ) bulan lamanya, hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat terputus dan sudah tidak rukun lagi;6.

  Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 30 Desember 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanSupriandi

  Bahwa pada hari Sabtu, 24 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/78/1X/1994 tertanggal 24 September 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

  Yumidah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• Kartu 5221 8411 4212 1986,

• 1 (satu) buah Kartu Matahari Rewards,
• 1 (satu) buah Kartu Trans Studio

• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Grand Prime warna Hitam abu-abu.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi IHYANA NUR HUSAIN

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Kartu 5221 8411 4212 1986, 1 (Satu) buah Kartu Matahari Rewards, 1 (Satu) buah Kartu Trans Studio1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Grand Prime warna Hitamabuabu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi IHYANA NUR HUSAIN4.

Kartu 5221 8411 4212 1986, 1 (satu) buah Kartu MatahariRewards, 1 (Satu) buah Kartu Trans Studio serta uang tunai sekitar Rp.200.000.

Kartu 5221 8411 4212 1986, 1 (satu) buah Kartu Matahari Rewards,1 (Satu) buah Kartu Trans Studio serta uang tunai sekitar Rp. 200.000.

Kartu 5221 8411 4212 1986, 1 (satu)buah Kartu Matahari Rewards, 1 (satu) buah Kartu Trans Studio serta uangtunai sekitar Rp. 200.000.

Kartu 5221 8411 4212 1986, 1 (Satu) buah Kartu Matahari Rewards, 1 (Satu) buah Kartu Trans Studio1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Grand Prime warna Hitamabuabu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi IHYANA NUR HUSAIN6.

• 5221/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 5221/Pdt.G/2020/PA.

• 5221 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 5221/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SENTRAKARYA MANUNGGAL, NPWP: 02.574.597.7706.001, beralamat di Desa Nanga Kantuk, BaungEmpanang, Kabupaten Kapuas Hulu, Kalimantan Barat78768, dan alamat korespondensi di Gedung Plaza Permata,Lantai 3, Suite B, Jalan M.H.Thamrin Nomor 55,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, yang diwakilioleh David King, jabatan Direktur;Selanjutnya

  Putusan Nomor 5221/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 5221/B/PK/Pjk/2020 Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak / Kegiatan MembangunSendiri / Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut TujuanSemula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean 0d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut tujuan semula 0tidak untuk diperjualbelikand.7.

  Putusan Nomor 5221/B/PK/Pjk/2020c.2.

  Putusan Nomor 5221/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 5221/B/PK/Pjk/2020

• 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby yal rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Nopember 2015 dan didaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2015 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yangperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Islam Pada tanggal 05 Maret1998 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanSurabaya sebagaiman tertera dalam Duplikat Akta Nikah No.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 15Juli 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby.Menimbang, bahwa

  untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 05 Nopember2015, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby, dengan alasanPemohon dengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang

  Menyatakan perkara nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 857000,00(delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.

• bersama 1 (satu) buah kartuATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.2.

  rekening Koran yang disita oleh pihak Kepolisian bersama 1 (Satu) buahkartu ATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.3.

  BjbMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa II.WAN DARMAN Als IWANBin DARMAN dan 1 (Satu) lembar rekening Koran (laporan transaksi) rekeningtabungan Bank BRI (Simpedes Umum) Unit Sungai Raya Kandangan atasnama MURIANI dengan nomor rekening : 451501000881534, periodetransaksi tanggal 12/08/2017 adalah rekening Koran yang disita oleh pihakKepolisian bersama 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna kuning dengan nomorkartu 5221 8450

  dengan nomor rekening : 451501000881534, periode transaksi tanggal 12/08/2017, adalah 1 (satu) buah kartu ATM BRIwarna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087 milik kami yang sudahdi modifikasi oleh terdakwa I.

  HEPRIGUS KURNIAWAN Als EFRI Bin AYANGKURNIAWANdimana pada saat kejadian ATM milik saksi koroban MURIANI BintiMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa I.

• 5221/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji RT.001 RW. 035 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5221

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.JrSeptember 2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat dudatalak;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai 1 anak , umur 12 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 Januari 2012 yang lalu, rumah

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 5221/Pdt.G/20 15/PA.JrDian Bahtiar, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.