Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3035/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 24 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat aslil umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya cnmoslolbaesebagai Penggugat;Koa Aeone)Tergugat asli umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Lrt Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Nuur bin Nuhur Koa) dan Pemohon II (Marwah Ismail binti Ismail Amu)terhadap seorang anak laki-laki bernama Ismail Pratama bin Syaiful Ismail, tanggal lahir 18 Mei 2010;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/20/III/2001 tanggal 11Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Cakra Negara, Koa Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 20,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272016102770002, tanggal 22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa
22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AJI SUDRAJAT BIN WAWAN GUNAWAN
39 — 11
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AJI SUDRAJAT BIN WAWAN GUNAWAN
39 — 11
Koa, Jakarta Utara terdakwa memintauntuk menghentikan kendaraannya, kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari saksi ANDRI WIYANTO danmeminta saksi ANDRI WIYANTO untuk menunggu di sebuahwarung di pinggir waduk. Bahwa benar setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkansepeda motor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untukmenemui TOPAN. Bahwa benar terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudianterdakwa bermaksud ingin membeli narkotika namun tidakmempunyai uang.
Koa, Jakarta Utara terdakwa meminta untuk menghentikankendaraannya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdari saksi ANDRI WIYANTO dan meminta saksi ANDRI WIYANTO untukmenunggu di sebuah warung di pinggir waduk. Bahwa setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkan sepedamotor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untuk menemui TOPAN. Bahwa terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudian terdakwabermaksud ingin membeli narkotika namun tidak mempunyai uang.
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxXxXXxXXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NURFAUZIAH lIahir diBogor, tanggal 14 November 2009;5.
kenal dengan Penggugat namanya xxxxxxxxXXXXXXXXXXdan Tergugat namanya XxxxXXxXXXXXXXXXXXXBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangyang bernama Nurfauziah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxxXxXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOA
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan Koa Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Juhar Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan Koa Tebing Tinggi danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Juhar Kabupaten Karo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Penggugat telah berusaha selaluHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Pdgbersabar dan memaafkan Tergugat, namun Penggugat hanyalah wanitabiasa yang memiliki batas kesabaran dan kesanggupan;6.Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino dan koa) yang Penggugatketahul ketika Penggugat melihat Tergugat berjudi di kedai.
SumateraBarat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (tahun)lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mainperempuan, dan kadangkadang perempuan tersebut datang ke rumahPenggugat untuk menanyakan Tergugat dan Tergugat juga suka mainjudi; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi ada melihat Tergugat berjudi ( main koa
Register : 15-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 92/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 8 Juni 2009 — MUSTANSIKU DINIL ABROR BIN MASROKHAN
67 — 6
67 — 6
SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an
Register : 18-11-2005 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 03-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2005PTA.Bdg Tanggal 8 Februari 2006 —
75 — 6
75 — 6
Mon gatulkan pugatan Pengyigat achegeen :2 Menjantice thalak = Torpupee hependa = Mesdengan thal ek sadu ba in ;Micmermiahkan kepaecs 'artura Mengactites Agarcs Kelas A irramenginmkan salinan putea ini temp Bermatersi kepesda MegurecPokah KOA Kecamatan Holeerdah Kabenaten Mardung che diaper Penggegat' ertanding dalam gugatannya shea Bp.?
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 452/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
SILIANA
22 — 6
SILIANA
22 — 6
Bahwa pada tahun 2004, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikutbangunan yang tereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan Koa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas155 M, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yangtereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak SelatanKoa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, suamipemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yang
tereletak di JalanPirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Koa Pontianakyaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, dimana sertifikat hak miliktersebut diatas berdasrkan keterangan Hak Waris No.01/1/2010 adalah namapemohon dan keenam orang anak pemohon yaitu ;4.1.SINTIA SAPUTRI, perempuan lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 19944.2.
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Agam sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugugat awalnya berjalan baikdan harmonis namun semenjak tahun 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hobi berjudiseperti sabung Ayam, bermain koa
menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di , Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri danbelum dikarunial anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2019:Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan suka berjudiseperti judi sabung ayam, bermain koa
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ee, emu 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman ci ises, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan tidak patuh kepada Pemohon;Hal 4 dari 12 hal
De, uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman cli iee, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi
Register : 17-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 844/Pid.B/2022/PN Pdg Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Pgl. ABDUL Bin KASIN
40 — 11
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Pgl. ABDUL Bin KASIN
40 — 11
Panggilan Abdul Bin Kasin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :5.1. 175 (seratus tujuh puluh lima) lembar Kartu Koa
;5.2. 8 (Delapan) kotak kartu koa merek KAPAL FERRY (masing-masing berisi 61 lembar kertas koa) siap jual ;5.2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 1999 yanghingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxx , perempuan,umur 16 tahun dan Xxx , lakilaki umur 13 tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Xxx , Kecamatan Medan Amplas, Koa
sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai adik ipar saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada tahun 1999yang hingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxx ,perempuan, umur 16 tahun dan Xxx , lakilaki umur 13 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Xxx , Kecamatan Medan Amplas, Koa
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3142/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 3142/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Koa Aeone)TERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat
Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 216/Pid. B/2013/PN.PL Tanggal 19 September 2013 — FERDY SOEGIANTO Alias FERDY
123 — 52
123 — 52
Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padadengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Penyidi20%ngan tanggal 22 Maret 2013 di Rutan;NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamatiskn; Penuntut Umum sejakApril 2013 di Rutan;tanggal 30 Mei 2013 di Rutan;: FERDY SOEGIANTO Alias FERDY: Palu a 26 tahun /17 Oktober1986 y Lakilaki Xx: Indonesia Qe: Jalan Basuki rhe Ne 80, KelurahanTatura XS) ecamatan Palu Selatan,Koa
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
32 — 10
32 — 10
tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2006 yang disebabkanantara lain :1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya dalam soal nafkah;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar serta berselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hatiPenggugat;Bahwa Tergugat sering main judi seperti : koa
2005 diKantor Urusan Agama Kemuning, Kabupaten Johil, Propinsi Riau, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya dalam soal nafkah,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hati Penggugat, Tergugatsering main judi seperti : koa
Register : 31-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.MU Tanggal 28 September 2018 — Pembanding VS Terbanding
121 — 39
121 — 39
Putusan halaman 19 s/d 20 dalam pertimbangan hukumnya adalah kelirubahkan tidak sesuai dengan keterangan saksi para Penggugat di manasaksisaksi Para Penggugat pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya ada sebidang tanah dan bangunan rumah di dekatPLN, lalu karena dibutuhkan maka PLN membayar bangunan rumahdan mengganti tanah pekarangankintal di desa Kalumata yangsetempat bernama Koa; Bahwa harga rumah yang dibayarkan oleh PLN kemudian dibelikantanah kintal yang sekarang menjadi obyek sengketa, sedangkan
kintaldi Koa telah dibangun rumah kos oleh Tergugat tanpasepengetahuan Para Pembanding.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/PID/2009 Terdakwa; kornelis Leu als Nelis
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapinya dengan mengatakan bapak Rt Koa sudatang dan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omongbegitu saya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti
Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapi dengan mengatakan bapak Rt Koa su datangdan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omong begitusaya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3905/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Sekarangdi xxxx Kelas xxxxx yang beralamat di Jalan xxxxx Nomor 2,XXX XXX XXX XXX, XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kelurahan XxxXxXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOA XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara