Ditemukan 2202 data
54 — 8
FLORA PERMATA RESIDANCE Jln. RTA.Milono Km.6,5 Belakang Perumahan Marina Permai Kota Palangka Raya Prop. Kalimantan tengah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr.APU, ST,M.Si selaku Pembeli Kuasa kepada Sdr. BIDU .US sebagai penerima kuasa, tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);
Flora Permata Residence di jalan RTA.
Flora Permata Residence di jalan RTA. Milono Km. 6,5 Palangka Raya;Bahwa sebelumnya ada perselisinan di Lokasi Pembangunan PerumahanPT. Flora Permata Residence di jalan RTA.
FLORA PERMATA RESIDANCEJin. RTA.Milono Km.6,5 Belakang Perumahan Marina Permai KotaPalangka Raya Prop. Kalimantan tengah.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015./PN Pik. 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr.APU, ST,M.Si selaku Pembeli Kuasakepada Sdr. BIDU .US sebagai penerima kuasa, tetap terlampir dalamberkas perkara6.
Terbanding/Penggugat : FLORA MUNTHE
Turut Terbanding/Tergugat II : GONGGA MARPAUNG, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
74 — 33
Pembanding/Tergugat I : Manager Costumer Loan Business Centre Medan, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Medan
Terbanding/Penggugat : FLORA MUNTHE
Turut Terbanding/Tergugat II : GONGGA MARPAUNG, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota MedanFLORA MUNTHE, tempat lahir Medan, tanggal lahir 22 Agustus 1969, jeniskelamin: Perempuan, kewarganegaraan: Indonesia, agama: Kristenpekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Notes, nomor 44, Kel. SeiPutin Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan Prop. Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada S. Robert.H.L.Tobing, S.H.,dan Neny Widya Astuti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum S.Robert.
Tergugat : Flora Munthec. Tergugat Il : Bank Mandirid. Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telah keliru memberikanpertimbangan hukum sebagaimana terdapat pada halaman 33 alinea ketigayang pada intinya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata pelunasan seluruh angsuranpinjaman tersebut dilakukan oleh Penggugat Flora Munthedilanjutkan oleh Jasmin Sihombing dan pelunasan akhir dilakukanoleh Penggugat Flora MuntheSelanjutnya, dalam pertimbangan hukum pada halaman 34 alineaketiga dalam putusannya, Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telahkeliru
(seratus dua puluh tiga juta koma tujuh puluh tiga komaSembilan puluh tiga), tanggal 8 Desember 2020 :Bahwa Pembanding tidak memperlihatkan Kwitansi Pembayaran Lunasangsuran KPR di Rekening Bank Mandiri (Persero) Tok, nomor : 105 01 00442246 2 atas nama Flora Munthe/Terbanding, sebesar Rp.123.073.093.
Nyonya Flora Munthe ..... Bukti : P 1, di Halaman 24, alineaterakhir dan Bukti : T 4, halaman 26 (dua puluh enam), Putusan :113/Pdt.G/2021/PN.Mdn :Bahwa Para Pihak dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Mandiri,nomor : CLN.MDN/0737/KPR/2011, tanggal 22 September 2011, adalahTerbanding sebagai Debitur dan Pembanding dari PT.
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Palopo sekitar tanggal 13Desember 2004 TB. Christian dan BG. Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun anak buah kapal (ABK) TB. Christian dan BG. Florapada saat itu adalah:1. (Cpt) Andreas Ronald Widjaya;Agus Ali Zuberi;Rachmat Saleh;Mansyur Alam;Suwardi;Nani Casani;Pinanggih Basuki;Burhanuddin Beddu;oN Pp oF B DN9. Nasri;Bahwa menghilangnya TB.
Flora beserta para ABKdimaksud, dibuktikan dengan adanya berita SAR pada tanggal 18Desember 2004 dari KABASARNAS Nomor 2478/SAR/1204 Ref BRAMPA Singapore TW 1221.12333 LY yang pada intinya pemberitahuanbahwa pada tanggal 13 Desember 2004 TB.
Christian/9V3907 danTongkang Flora dalam pelayaran dari Philipina menuju Palopo(Kalimantan Selatan) Indonesia mengalami hilang kontak di Pos 05.34 W 119.22.E Per Sandakan Malaysia Laut Sulu (L/K 194 MIL sebelah UtaraTarakan sampai dengan sekarang (Kota Baru Palopo tanggal 18Desember 2004) (bukti P.4);Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2005 dibuktikan denganSalinan Report dari Polisi Diraja Malaysia (Kepolisian Diraja Malaysia),Hal. 3 dari30 hal. Put.
Flora sehingga kapasitasnyahanyalah sebagai pemakai kapal saja, dengan demikian seandainyapunada hubungan hukum yang timbul maka hubungan hukum tersebutadalah antara Burhanuddin Beddu dengan pemilik kapal yaitu Mineral11Energy Pte. Ltd, Singapore dan dengan pihak yang menandatanganiperjanjian kerja dengan anak kandung Tergugat (Burhanuddin Beddu)yaitu Broklyn Enterprises Pte. Ltd. Singapore.
Flora tersebut akan tetapi hal ini pun tetapdiabaikan oleh Para Tergugat Rekonvensi;d.
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli Nomor 652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007, antaraNyonya Flora Fandriana sebagai pihak Penjual dan Antonius LoHalaman 3 dari 14 hal.Put.
Menyatakan Tergugat telan melakukan tindakan kelalaian dalammelakukan penebusan jaminan pinjaman dan pengembalian uang pinjamankepada Penggugat, yaitu atas jaminan berupa :a.SHM Nomor 06.02.11.14.1.00144/ Kasang Lopak Alai a/n: Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana dengan akta Jual beli Nomor299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnya berubahmenjadi atas nama Antoniua Loe dengan Akta Jual Beli Nomor652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007;SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi
Menyatakan perubahan balik nama terhadap :a.SHM Nomor 06.02.11.14.1.00144/Kasang Lopak Alai a/n : Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnya menjadi atasnama Antonius Loe, Akta Jual Beli Nomor 652/SG/2007 tanggal 15Agustus 2007;Halaman 6 dari 14 hal.Put. Nomor 3042 K/Pdt/20174.5.b.
(Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Kelima, Liberty, Yogyakarta, 1998, hlm.53 );Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal iniakan Tergugat uraikan sebagai berikut :4.1 Bahwa seharusnya Penggugat ikut menggugat ahli waris FloraFandriana, hal ini karena Sdri Flora Fandriana telah meninggal dunia.Bahwa dalam jawaban Penggugat dalam Putusan Perkara PerdataNomor 02/Pdt.G/2011/PN.Sgt pada halaman 11 point 3, Penggugatmendalilkan bahwa Flora Fandriana telah
Flora Fandriana telah meninggaldunia, maka sudah sepatutnya yang harus digugat adalah ahliwarisSdri, Flora Fandiana;4.2 Bahwa seharusnya Penggugat mengikut sertakan ahli waris Loh Pingsebagai pihak dalam perkara a quo, hal ini karena pihak yangmeminjam uang kepada Penggugat adalah Sdr.Loh Ping, bukanTergugat dan pada tanggal 17 Maret 2013, Sdr.
MEGAWATI
25 — 5
PENETAPANNomor 55/ Pdt.P/2020/ PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Nama Lengkap Megawati;Tempat/tanggal lahir , Riau, 29 September 1960;Jenis kelamin ; Perempuan;Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Agama Islam;Alamat/tempat tinggal ; Jalan K.H.Wahid Hasyim Gang Flora Nomor38 ~Rt.001/Rw.022 Kelurahan SungaiBangkong;Yang untuk
Saksi Yuliarti, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi:Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Sanimat:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan K.H Wahid HasyimGang Flora Nomor 38 Rt.001 Rw.022 kelurahan Sungai Bangkong;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Edy Suryadi Esneryyang lahr di Medan pada tanggal 21 Agustus 1945 telan meninggal duniapada tanggal 21 Maret 1997 karena sakit;Bahwa tentang kematian
Saksi Hamidah Esnery, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahbisan saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Sanimat:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan K.H Wahid HasyimGang Flora Nomor 38 Rt.001 Rw.022 kelurahan Sungai Bangkong;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Edy Suryadi Esneryyang lahr di Medan pada tanggal 21 Agustus 1945 telan meninggal duniapada tanggal 21 Maret 1997 karena sakit;Bahwa tentang kematian
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLORA ARITONANG, SH. 5. PARLINDUNGAN ARITONANG, 6. PARULIAN ARITONANG, 7. HARPEN PANDAPOTAN ARITONANG, dan 8. ASIMA ROHANI DARMAYANTI ARITONANG tersebut
HERRY JUITA ARITONANG, bertempat tinggal di KP.CIBINGBIN' RT/RW 004/009 Desa Laksana MekarKecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung;MASLAN ELEN ARITONANG, bertempat tinggal di JalanDelima Gg Arbai Ujung Nomor 1 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pakan Baru;FLORA ARITONANG, SH. bertempat tinggal di Jalan PipaLk.
menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari pada pokoknyaatas dailildalil:1.Bahwa Penggugat yang bernama Jahormat Aritonang adalah suami sahdari almarhum Ny.Elperia Nainggolan Parhusip, dari hasil perkawinanmereka telah memperoleh 7 orang anak yang juga didudukkan sebagaiPenggugat dalam perkara a quo yaitu masingmasing (1) Herry JuitaAritonang, (2) Maslan Elen Aritonang, (3) Flora
Flora Aritonang, 5.Parlindungan Aritonang, 6. ParulianAritonang, 7. Harpen Pandapotan Aritonang, 8. Asima Rohani DarmayantiAritonang, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ny. ElperiaNainggolan Parhusip, dan berhak mewarisi harta peninggalannyakhususnya tanah sengketa;Menyatakan bahwa transaksi jualbeli/peralinan hak atas tanah sengketadari almarhum Beddu (orangitua Tergugat) kepada almarhum Ny.
FLORA ARITONANG, SH. 5. PARLINDUNGANARITONANG, 6. PARULIAN ARITONANG, 7. HARPEN PANDAPOTANARITONANG, dan 8. ASIMA ROHANI DARMAYANTI ARITONANG tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor16/Pdt/2013/PT.Sultra, tanggal 17 Juni 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Kdi, tanggal 14 Agustus2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi. Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
24 — 4
SOLIDERMAN ZAI ALS INA CITRA atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka terhadapsaksi koroban JUNI BERKAT ZAI ALS SOZA, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : 20 22 wnnnno= Pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013, sekira pukul 24.00 Wib saksikorban Juni Berkat Zai Als Soza bersama dengan saksi Emanuel Zai Als Ama Junidan Saksi Angasokhi Zai Als Ama Flora
didepan warung milik Anies Soliderman Zai Als Ina Citra lalu Ferianus Zai Als Ama Faeberteriak dengan mengatakan haniha nonomatua bakha andre simate mangihi ninania yang dalam bahasa Indonesia artinya siapa lakilaki disini yang mati ngentotmamaknya sehingga saksi korban bersama dengan saksi Angosokhi Zai Als AmaFlora mendatangi Ama Fae dan berkata apa itu Fae lalu Ferianus Zai Als Ama Faemengancungkan sebuah pisau kecil ditangan kanannya namun dengan sigap dandengan cepat Angasokhi Zai Als Ama Flora
Nias Barat yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi korban bersama dengan kedua temannya yaitu Emanuel Zai AlsAma Juni dan Angosokhi Zai Als Ama Flora sedang duduk dan bercerita di terasWaIlNg TerSe@bUl 9 2
18 — 0
Memberi ijin kepada Para Pemohon merubah/menambah/mengganti nama Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ditambahkan pula nama ayah GERY NOMENSEN SITORUS;3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan/penambahan nama tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3571-LT-18012016-0007 anak para pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ ditambahkan
Ikah Heryati binti Odik
Tergugat:
Tayudin bin Sukarya
12 — 5
tanggal 17 Desember 2005 sebagaimanaterbukti dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 525 /27/XI/2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandungtanggal Senin 17 Desember 2005;geo a er ee a eR eneBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Bg cr SSBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan kurang lebih selama 11 Tahun dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama : NAZIRA RATU FLORA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERI JULIANDA S. binUMAR DEDY S.) terhadap Penggugat (FLORA SEKARSARI binti ALIMAN);3.
Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : NAZIRA RATU FLORA Umur 10 Tahun dan NOURA SADIYAHRATUFLORA Umur 8 Tahun.
Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : NAZIRA RATU FLORA Umur 10 Tahun dan NOURA SADIYAHRATUFLORA Umur 8 ~ Tahun.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI JULIANDA S. binUMAR DEDY S.) terhadap Penggugat (FLORA SEKARSARI binti ALIMAN);4.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Flora Bahari MarineServices ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMABahwa Terdakwa MICHAEL YUDO WIKRAMA bin MULYA SANTOSO padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2007 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2007bertempat di Hotel Ciputra Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai
Flora Bahari Marine Servicesmendapatkan proyek pemasangan 8 Set Mooring Anchor di Camplong perairan selatHal. 1 dari 11 hal. Put. No.951 K/Pid/2012Madura dari PT. Asian Services, karena dalam mengerjakan proyek tersebutmembutuhkan kapal kemudian Terdakwamenyewa Kapal Wahyu Pandanaran dari saksi korban Putut Sutopo dan dalam sewamenyewa kapal tersebut dibuatkan perjanjian Nomor : 228/FBMSPES/VII/2007 tanggal09 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Merry Cyntia Dewi selaku Direktur PT.
Flora Bahari Marine Servicesmendapatkan proyek pemasangan 8 (delapan) Set Mooring Anchor di CamplongPerairan Selat Madura dari PT. Asian Services, karena dalam mengerjakan proyektersebut membutuhkan kapal kemudian Terdakwa menyewa Kapal Wahyu Pandanarandari saksi korban Putut Sutopo dan dalam sewamenyewa kapal tersebut dibuatkanperjanjian Nomor : 228/FBMSPES/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang ditandatanganioleh Merry Cyntia Dewi selaku Direktur PT.
Flora Bahari Marine Services dan saksikorban selaku Direktur PT.
11 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FLORA HANDAYANI binti HANOTO;Tanggal lahir : 31 Mei 2001 (umur 14 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : BUDIMULYONO bin SUKARDI;Umur : 18 Nopember 1993, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.
Fotokopi Ijazah atas nama Flora Handhayani Nomor DN05 Dd 0344063 tanggal 21Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala sekolah dasar NegeriKromengan 05 Kecamatan Kromengan kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Flora HandhayaniNomor Kk.15.35.31/Pw.01/83/2015 tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Flora Handhayani Nomor Kk.15.35.31/Pw.01/84/2015 tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
3.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Zefri Ramadhani Alias Gibus
36 — 8
Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
3.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Zefri Ramadhani Alias Gibus
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
Marliandi Ramadhan Purba Alias Doyok
107 — 8
Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
Marliandi Ramadhan Purba Alias Doyok
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah selaku Penyewa kapal Tug Boat (TB)Christian dan Barge (BG) Flora berdasarkan Charter Contract tertanggal27 Agustus 2004 (Bukti P 2) dan Charter Party Form tertanggal 01Oktober 2004 (Bukti P 3), dengan perusahaan yang bernama MineralEnergy Pte.Ltd. yang berbadan hukum dan berdomisili di NegaraSingapura;Hal. 2 dari 26 hal. Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20135.2. Bahwa kapal TB. Christian dan BG.
Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke Negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Banjarmasin, sekitar tanggal 13Desember 2004, TB. Christian dan BG. Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun Anak Buah Kapal (ABK) TB. Christian dan BG.Flora pada saat itu adalah:(Capt.) Andreas Ronald Widjaya;Burhanuddin Beddu;Rachmat Saleh;Mansyur Alam;Agus Ali Zuberi;Nani Casani;Pinanggih Basuki;Suwardi, danSra pare PN =Nasri;5.3. Bahwa menghilangnya TB.
Flora beserta ABKdimaksud, dibuktikan dengan adanya berita SAR pada tanggal 18Desember 2004 dari KABASARNAS, Nomor 2478/SAR/1204 Ref BRAMPA Singapore TW 1221.12333 LY, yang intinya pemberitahuan bahwapada tanggal 13 Desember 2004 TB.
Flora mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Rugi melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat (sebagaimana diuraikan dalam butir 7 di atas), telahterjadi kKejanggalan yang mana pada awalnya dalam gugatan keluarga ABK,keluarga Nasri (dhi. Diwakili oleh Irnwan Polopadang) turut menggugat sebagaiPenggugat Ill, akan tetapi berdasarkan Surat Nomor 573/G.TB.
Flora tersebut akan tetapi hal inipun tetap diabaikan olehPara Tergugat Rekonvensi;d.
41 — 14
Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor :66/Pid.Sus/2016/PN.Pms tanggal 31 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 605/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 10DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARULAK JERE NANDO SIDABUTAR pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalamA bulan Nopember tahun 2016A bertempat diParapat Km. 4,5 depan Flora
NegeriPematangsiantar setiap orang yang mengemudikan kenderaan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaA yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 wib saatterdakwa mengendarai satu unit mobil Pick Up L.3800 Nomor Polisi BK 8661XT dengan kecepatan 60 km/jam yang datang dari arah Parapat menuju arahke Simpang Dua Kota Pematang Siantar tepatnya di jalan Parapat Km. 4,5 didepan Flora
tumpul pada kecelekaan lalu lintas dankorban dinyatakan meninggal pada tanggal 13 Nopember 2016 pukul 23.00wib di ruang ICU RS Vita Insani Pematangsiantar ;Perbuatan terdakwa melanggar pasal 310 ayat 4 UU RI Nomor. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARULAK JERE NANDO SIDABUTAR pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalamA bulan Nopember tahun 2016A bertempat diParapat Km. 4,5 depan Flora
NegeriPematangsiantar setiap orang yang mengemudikan kenderaan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 wib saatterdakwa mengendarai satu unit mobil Pick Up L 300 Nomor Polisi BK 8661XT dengan kecepatan 60 km/jam yang datang dari arah Parapat menuju arahke Simpang Dua Kota Pematang Siantar tepatnya di jalan Parapat Km. 4,5 didepan Flora
13 — 0
Flora Regina Putri;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan
Flora Regina Putri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
Flora Regina Putri;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6131/Pdt.P/2018/PA.
100 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Rumah Dan Pelepasan Hak antara Sugiono/Sugiati selaku pihak ke 1 (Pemilik Rumah), dan Budihardjo selaku pihak ke 2 (PembeliRumah) dan Fotocopy Surat Pemyataan Sugiono Cs dan Sugiati mengenai asal usultanan Hak Guna Bangunan seluas + 128 M, yang teretak di Flora KelurahanTisnonegaran, Probolinggo, selanjutnya diber tanda bukt P.1;2. Fotocopy kuitansi pembelian sebuah rumah sedang, ukuran selaniutnya diberi tandabukti P. 2;3.
Sutomo Gang 3 Flora, Kelurahan Tisnonegaran.
Sutomo Gg IW 98 A (Komplek Flora) Probolinggo antara Sugiono/ SugiatiHalaman 19 dari 28 putusan perdata Nomor 26/Pat.G/2016/PN Pblselaku pihak penjual (pihak ) dengan Budihardjo selaku pihak pembeli (pihak I) dan SuratPemyataan yang dibuat oleh Sugiono Cs dan Sugiati yang menerangkan bahwa rumah berikutsebidang tanah seluas + 128 M (kurang lebih seratus dua pulun delapan meter persegi) yangterletak di Flora Kelurahan Tisnonegaran Probolinggo adalah benar merupakan milk Sugionodan Sugiati yang diwariskan
Sutomo Gg IV 98 A (Komplek Flora) Probolinggo antara Sugiono/ Sugiatiselaku pihak penjual (pihak ) dengan Budihardjo selaku pihak pembeli (pihak I) dan SuratPemyataan yang dibuat oleh Sugiono Cs dan Sugiati yang menerangkan bahwa rumah berikutsebidang tanah seluas + 128 M (kurang lebih seratus dua pulun delapan meter persegi) yangterletak di Flora Kelurahan Tisnonegaran Probolinggo adalah benar merupakan milik Sugionodan Sugiati yang diwariskan dari alm ayah mereka yang bemama Pak Takim dan bukti
Sutomo Gang IV 98 A(Komplek Flora) Probolinggo dengan harga sebesar Rp 1.750.000,00 (Satu juta tujun ratuslima puluh ribu rupiah), yangmana rumah beserta tanah yang saksi jual kepada Penggugattersebut merupakan milik saksi sendiri dan adik kandung saksi yang bemama Sugiali yangmerupakan hasil warisan dari bapak saksi yang bernama Alm.
342 — 134
and Fauna), sehingga negara Indonesia wajibmelindungi satwasatwa tersebut (masuk Apendiks Cites);> Bashwa merunjuk artikel VIll teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites) bahwa apabila terdapatsatwa yang dilindungi dari suatu negara yang merupakan satwailegal, maka harus dikembalikan ke negara asalnya atasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstTumbuhan;KEDUApersetujuan negara asal;Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asal diturdi dalam
artikel VIIl teks Convention on International Species OfWild Fauna dan Flora (Cites)dan SK.
and Fauna), sehingga negara Indonesia wajibmelindungi satwasatwa tersebut (masuk Apendiks Cites);Bahwa merunjuk artikel VIll teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites) bahwa apabila terdapatsatwa yang dilindungi dari suatu negara yang merupakan satwailegal, maka harus dikembalikan ke negara aslanya ataspersetujuan negara asal;Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asaldiatur di dalam artikel VIll teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan
Flora (Cites)dan SK.
Merujuk pada artikelVill teks Convention of International in Endangered Species of WildFauna and Flora (CITES) bahwa apabila terdapat satwa dilindungi darisuatu negara yang merupakan satwa ilegal, maka harus dikembalikanke Negara asalnya ata spersetujuan negara asal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), walaupun tentang haknya tersebut telahdiberitahukan oleh Majelis ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa
1.RENLY NANONO
2.SOFIA KUERA
28 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum bahwa anak bernama FLORA CLAUDIA NANONO lahir di Sangihe pada tanggal 2 Agustus 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103-LT-22082013-0018 adalah anak kandung Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe
untuk mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan anak bernama FLORA CLAUDIA NANONO, serta membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
AMBROS SERAN alias AMBROS.
54 — 41
Wewiku,Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni korban FLORAMARIANA LOPO alias LOLA (11 tahun) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbutan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaanak FLORA
Anak FLORA MARIANA LOPO alias LOLA, 11 tahun, 05 Januari 2008,Perempuan, Indonesia, Pelajar, Kampung Laenluran, Dusun Klisuk Lor,Desa Alkani, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka.
saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;~ Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungandengan kasus percabulan terhadap anak yang terjadi pada Selasatanggal 25 Juni 2019, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalamsebuah kebun ubi kayu, di belakang rumah korban yang terletak diKampung Laenluran, Dusun Klisuk Lor, Desa Alkani, KecamatanWewiku, Kabupaten Malaka; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaAmbros Seran, sedangkan korban adalah anak FLORA
saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungan dengankasus percabulan terhadap anak yang terjadi pada Selasa tanggal 25 Juni2019, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam sebuah kebun ubikayu, di belakang rumah korban yang terletak di Kampung Laenluran,Dusun Klisuk Lor, Desa Alkani, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa AmbrosSeran, sedangkan korban adalah anak FLORA
saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungan dengankasus percabulan terhadap anak yang terjadi pada Selasa tanggal 25 Juni2019, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam sebuah kebun ubikayu, di belakang rumah korban yang terletak di Kampung Laenluran,Dusun Klisuk Lor, Desa Alkani, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa AmbrosSeran, sedangkan korban adalah anak FLORA