Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
$# TOlyx0 OON=tee+CEEDEArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hatiuntuk) thalak maka Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui.Dan juga Majelis mengetengahkan kaidah figh didalam kitabMadahariatul Zaujaini Juz JI hal 83 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapatnya sendiri;lall Upbeat cur Gb pli ALWIL bis 3,Wa Y qoilgra gain re, ply a2 95 tas 2 v9 C955) alas) wai curgarg oral Gle pSas ayl olive Loi)6tlrell co, sb ling spol yawlhArtinya; Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumahtangga
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman ntuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepad Pe wai Pencatat NikahKantor Urusan Agama : mesLiLlunc danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan ecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman untuk t dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1. Nisngabulken gugatan a ke onvesi untuk selurunnya;enggana Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat2.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — BURHAN HASAN, DKK
VS
ABUBAKAR BABA PAYONG AMA, DKK
67 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pertanian Il Nomor 117, Lebak Bulus,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:ABUBAKAR BABA PAYONG AMA;PAULUS PAYONG;PAULUS MASAN BELAON;SIMON SINA RAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di Wai Woten Desa LewoPON >Bele Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para
Register : 27-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKI), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang berada di29 KENG HAU ROAD TAI WAI SHA TIN NT HONGKONG,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO, S.H., alamat Perumahan Sobontoro Indah BlokA
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7639/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harusdihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab Al/Asybah Wan NadhaairHalaman 62, yaitu:dlasll als yo Wai awlaall 235yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim danuntuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis Hakim menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize aim OY Coy we 2 6390 Cloill dbul) quai curs GloVs Gai8 Lb dlasdl toy OLE lb Iams uholl Gal ura iJl sol We pS Iexrl Ibe yo yalril Jaw 09 ool yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silArtinya : Islam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan pernikahan sudahbergejolak, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermanfaat, yangHal. 11 dari 15 Hal.
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, yakni dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab MadzaKhurriyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi:ed 22 oly unrotl 6 Lol Gpleai > 5 Mall e Lei p Mw VIL isl 25 5YoY, T 95 mE Yo bg arg ala wai
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ate JI wai cry alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl aiwYl oY t9) rt Yo B90dll tg) LLG plb ling voll paul garg ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Mr.mengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
WAI, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tatas RT.01RW.1 Kelurahan Batang Kulur Tengah Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan (Kandangan).
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ala wai Uw,MJlasJl eg) oLG lb Idaq hod yruwl pureHalaman 11 dari 15SalinanArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman 248 yang berbunyi
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/TUN/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — I. H. BAHASMI., II. YAMAL VS I. BUPATI KONAWE SELATAN., II. PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA;
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;LADABAU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, pekerjaan Tani;ALISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa SangiSangi, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;MANASA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;WAI
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Komsiyah binti Suyadi, umur42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanRaya BTN Skyline, RT.005/RW.001, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kemenakan saksi dan kenal dengan Termohon sebagai istridari yang saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illhalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Mr."
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jail oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 57
53 — 57
atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, halini sebagaimana pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhalaman 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :Hilla pill) ale Gib Lya git dag WA ae wai
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No. 248/Pdt.G/2021/PA.PstGhe Vs wai a8 gi ly aizyill oll! Cpls > Gillell pllas pu yl pL!
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksiCHEN SZE WAI VIVIAN, saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI, saksiADITYA KESHA WIJAYANTO, S.H., saksi MARTONO, saksi YANPRANASURYA, saksi RAMAN MOHAMAD, saksi BAMBANG SRIATMOJO, saksi SUKIN, J., saksi KOEN SEMEDI PRAKOSA, SE., MM. aliasNICHOLAS KOEN dan saksi Ir.
dan mempersiapkan dokumentasi perpanjangan pinjaman PT.General Energy Bali.Bahwa benar pada saat perpanjangan pinjaman pihak Morgan Stanley hanyameminta dua dokumen sebagai persyaratan perpanjangan yaitu perjanjianperpanjangan pinjaman dan bank garansi baru karena bank garansi danperjanjian pinjaman yang pertama akan segera jatuh tempo (habis masaberlakunya).Bahwa benar kemudian pada tanggal 29 Agustus 2008 Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA datang ke Morgan Stanley Hongkong bertemudengan saksi CHEN SZE WAI
TIANDRA LIMAJAYA menandatanganiperjanjian perpanjangan pinjaman dan kemudian melalui telpon menghubungiseseorang di Jakarta dengan menggunakan bahasa Indonesia yang JaksaPenuntut Umum tidak mengerti.Bahwa benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN mengetahui dari DAVID LIbahwa bank garansi baru senilai US $ 55.000.000,00 yang dikirim melaluiemail telah berubah sesuai dengan permintaan pihak Morgan Stanley, dansaksi tidak mengetahui kegiatan selanjutnya karena yang berkomunikasiselanjutnya adalah DAVID LI.Bahwa
benar saksi CHEN SZE WAI VIVIAN tidak mengetahui siapa yangmenginstruksikan saksi SHAHZAD NOOR ALI LALANI untuk mengambilbank garansi tersebut di Jakarta karena saksi mendampingi Terdakwa I.TJANDRA LIMAJAYA sepanjang hari pada tanggal 29 Agustus 2008.Bahwa benar pinjaman telah diberikan dengan itikad baik kepada PT.
No.454 K/Pid/201346Bahwa benar ketika Morgan Stanley mencoba untuk mengeksekusi bankgaransi tersebut pada tahun 2009 setelah pinjaman jatuh tempo, MorganStanley mendapat kabar dari Bank Mandiri Cabang Thamrin bahwa merekatidak mengakui bank garansi tersebut, dan memberitahukan kalau bankgaransi tersebut tidak tercatat di Bank Mandiri Cabang Thamrin.Bahwa benar sepengetahuan saksi CHEN SZE WAI VIVIAN, pada tahun2007 ketika saksi melakukan security check Terdakwa I.