Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ptk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Tien
133 — 29
  • Pemiliknya adalahNguyen Thi Kim Lien.8) Saksi menerangkan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS ditangkaptanggal 08 April 2021 pada jam 9 pagi hari oleh Kapal Patroli yang bernomorLambung 3601, namun posisi koordinat kapal perikanan BV 99689 TSditangkap ia tidak tahu.9) Saksi menerangkan bahwa Kapal Perikanan BV 99689 TS saat ditangkapKP.
    Ayah ia bernama NGUYEN VANHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN PtkHIEN, ibu ia bernama NGUYEN THI THAU dan istri ia bernama NGUYEN THIKIM LIEN. la anak pertama dari empat bersaudara. Sekarang ia berusia 49tahun.
    pernah dihukum dalamkasus apapun.7) Terdakwa mengatakan bahwa Nama kapal tempat ia bekerja adalah kapalperikanan BV 99689 TS, jabatan sebagai nakhoda sudah + 3 (tiga) tahun dan iabertanggung jawab atas beroperasinya kapal tersebut, mengemudi kapal danmengatur anak buah kapal dalam pelayaran serta dalam melakukan operasipenangkapan ikan.8) Terdakwa menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS berasal dariVietnam, pemiliknya kapal perikanan BV 99689 TS adalah istri ia sendiri yangbernama NGUYEN THI
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K/PM.I-05/AD/XI/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — S u d a r d i Serda / 610522
41 — 20
  • Bahwa awal mulanya sekira tanggal 5 Maret 2012 Terdakwamelakukan THI!
    23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.1I05/AD/XI/201 2MenimbangMenimbangMenimbangdi kuburan, saya tunggu kamu Win di kuburan Payak Kumang", namunTerdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tetapi hanyamengancam melalui HP.hs Bahwa benar Terdakwa memakimaki Saksi1 karena sebelumkejadian ini telah ada rasa dendam dan sakit hati TerdakwakepadaSaksi1 yang telah mengatakan Serda Sudardi tentara tidak layakpakai, kemudian ditambah lagi dengan Saksi1 melaporkan kepadaDandim 1203/Ketapang bahwa Terdakwa melakukan THI
    atasan secaralisan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 97 ayat (1)KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa merasa telahmendapat ijin dari Serma Citoy selaku yang tertua di Koramil 120314/Jelai Hulu Kodim 1203/Ketapang pada saat itu, namun oleh Saksi1dianggap THI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA Botg.
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
52 — 21
  • mengajukan gugatannya tersebut sangat beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 38, 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Yomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim perlu memerintahkaw RoRPanitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan purtaty Thi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
183 — 79
  • TUL THI. 1;2. Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 12PK/AG/2010 atas putusan Pengadilan Agama Rantau Prapat No.379/Pdt.G/2008/PA Rap tanggal 25 Maret 2009, selanjutnya diberi tandaTIT. THI.2;3. Fotocopy Putusan Derden Verzet Pengadilan Agama Rantau Prapat No.596/Pdt.G/2016/PA Rap tanggal 31 Mei 2017, selanjutnya diberi tandaTI. TU. THI;Halaman 30PUTUSAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap4.
    THI.10;11. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/37/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.11;12. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/38/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.12;13. Fotocopy Akta nikah antara H. Badaran Bin Abd. Kocik terhadapHj.
    THI.16;17. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Sulemi kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH. TULL 7;18. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Wageh kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Kanu Collins Nnanna
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. NGUYEN THI MINH TRANG ;4. Menetapkan untuk membebankan biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 17 Mei 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.
    NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Kadir bin Tursino, tempattanggal lahir, Galombang 21 thi dan Pemohon II Siti Masna binti Arsani / tempattanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979, sedangkan dalam Surat Tanda TamatBelajar Pemohon ,Abdul Kadir bin Tursina, Gelumbang 02 Januari 1978dandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II,Siti Masna binti Arsani, Wayau 15Agustus 1978;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon II adalah tentangperubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PARNINGOTAN SIREGAR Als. Pak DEVI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taspen dari Terdakwa kepada Asna Br.Tampubolon pada tanggal 01 Desember 2011, ternyata surat perjanjian dansurat kuasa tersebut sejak awal Terdakwa sudah menyadari bahwa ke dua surattersebut tidak dapat berlaku karena tidak dapat dipergunakan karena tidakdapat dipergunakan untuk mengambil uang THI dan Taspen Terdakwasehingga pada saat pencairan Tunjangan Hari Tua (THT) dibayarkan padatanggal 09 Juli 2011 dengan besaran Rp.19.026.000.
    Tampubolon untuk mengambilhaknya dari uang Tunjangan Hari Tua (THT), berdasarkan surat kuasatanggal 1 Juni 2011 dan mengambil uang Taspen dan surat kuasatanggal 1 Desember 2011, dan ternyata walaupun Terdakwa sudahmemberikan ke2 surat kuasa tersebut kepada saksi Asna Br.Tampubolon untuk mengambil uang Tunjangan Hari Tua, dan uangTaspen Terdakwa, hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangtersebut, dimana saat THI dan uang Taspen Terdakwa sudahdibayarkan, tetapi Terdakwa tidak memberikan haknya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
12 — 0
  • +#5 THI" ,&(&) LENS FSH #F! ) , #S#! 1 GH#&H#&O # #3% # & #! S! #+ 4 #+&! 4 82'S L#!I". L#+34 1 # # (#! ) S L#!"#!7) S 1#!I"#!1& S # #1"H# SSH! 1 ) ! #)e . +! SHt #) #1&( S(#! #SSS7 #5S%5 ~~) + LRU SH. + !#! + !1& SH#t ,&(&) 1 KBE FH. SHt l&+S ( ! &#! )# #S4A+& &6G # & #! S! #+ 4 #+&! 4 8* )# #50+8& &6% )St# S$ &(& SH ASIUUH (# LEITH ) + 1#! +!S (#183 (#!1S l#!". 1#+3# 1 # # (#! ( 1 &#! )# #2 FLINTL ple #+&!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-1983 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Sip/1982
Tanggal 16 Juni 1983 — kwan Gun Seo; Kwan Min Chiang alias Akeang
115 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah adalah miliknya;5 bahwa hal ini tidak tepat, karena tidak mungkin penggugatuntuk kasasi membeli rumah pada tergugat untuk kasasi, sedangkanpenggugat untuk kasasi sendiri tidak punya rumah ;Perlu diketahui : 1. bahwa penggugat untuk kasasi dengan tergugat untuk kasasiadalah mertua dan menantu yang semula diperkirakan tidak akan kejadian hal serupa ini terhadap mertuanya sehingga suratsurat rumah diatas namakan pada menantunya ;2. bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi sangat keliru terhadapbukti THI
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 0
  • THI" SS#((#! 3 #)# CRIS (H S=HeHO3 o#) (HE *AEYHRSE O Ime!S(S#! #, $$) 3 * 1! #*# 3H4+6H 9 Luang 14S )'# #! ( 1H, (#1 "" #L * 999 HSH!1S 3HI"GH+6H #34 CC Uae BL. #SHE twming L#)t (HL *:SH+6# H+ IU PUM Lome y= Ht S$ (RR SH HHL CHL 49 lyme gy m"# ) Si" # $ * ) SS) SH#I SHEIK LU UIUE HIG!"NH 3 *S)#+ ), #KO 3SH#! 10 wing * NS ISIUMES (#! *#( SH HIITH +SI"H# (SIS S #( S( H4S (3) HSRELITH OO LMHL SH)1S SGHFOH 3H) (HL () WH WRO HEM 0G te!1 #1" of SSHL ) "SESHS HIE SH+ S3H+ EMRE OL BLM Oa! HHL#!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan perkawinan antara Merdi Adi Surya dengan Le Thi Phuong putus karena perceraian dengan segala

    akibat hukumnya.
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    berkekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    untuk itu.
    5.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 13
  • .,.nFigs = woeeOnee nner em ec weet eee One antara penggugat dengan tergugat telah diikat oleh suatu perkawinan sejak tanggal 6Co 4n,J...1o007nn n:nnl .Menimbang , bahwa penggugat mengajukan puia dua orang saksi yaitu AnwarJed ay Mori: 36 THI hy See Tt dit Jak feaJ8 L.n.;nntn..,.. b+3""" 1amaka majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilHee eee exleest alad held?
Pengadilan PN DEMAK
Register : 19-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 April 2009 —
34 — 7
  • Yonudian saksi Mustoritah genomui sakei Ashari dan menanyakan apakah bonar telah panon ian bandeng yang dijawaboloh sakei AShavi bahwa saat thi tide panen ilkan baniong.wa Junodi dan tovdakwa mengakui bahwa telah monganbil ikanbandong milik sakei Mystorikah ditaquabak yang dilatulkan dengan cara tordakwa berangkat Aqnri rumah sekitar jam 22.00wih Icovunah lrevangh satei istail untuk sengaubil jaringyant bovrada diluar cunah saqiei Istail, kenutian menuju covumgh milik sakei ystorukah dengan mombawa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Muhamad Matdoan, S.pd.,Msc
47 — 16
  • ,M.Sc ditunjuk sebagai wali dariLATU SANGAJI untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasidalam mengikuti THI AD TAHUN 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun2019 tentang Syarat dan Penunjukkan Wali, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
24 — 8
  • o"# # , 1 tHi" S&'# #! "# S$ S$ #! + +!C+ 31S ,#I"/ ,#*l1# ' # # ( 7 4 (7S HLH! I"# S #!1 # #S&H! * 1 #! * 1 NH *S +( +&4+! & ,# S rHIN UE! SH I"#! ,#S& " ,#"#S #1# & O FSHHS? (HLH? FINS i" 4 #*+! :0:5#!" #* S$ +,#* Lorde 1 #'"5 1 i"#* +! < #! ( +,#*#! & +# re! 1 #15 1 pli Uex+! af#(S$ $ #& B *#'S1S ,#I"/, #*1# # #* 1St # S$ #& ( !#*( 'S #1 "#! #1 (# # ##! SHIN TEX #! S #& (+ # 1+ +*I"*# #( 7 ENHS L#ES # #+ &FESHLSH/ SUH S #! #* #I""S' # # ' S$ #! ReE+ AG+( # FHL, #NS I"# S #! +!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Hal. 6 dari 9 Hal. Put.