M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 15 Maret 2017 , Nomor: 6 / Pid.B / 2017 / PN Pti yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.500 .-(dua ribu lima ratus rupiah);

Margorejo, Kab.Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Maret 2017Nomor : 6 / Pid.B/ 2017/ PN Pti dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2017 No.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MATbin ZAENURI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 15Maret 2017 Nomor: 6/Pid.B/2017/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :1.

didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor: 08/Akta.Pid.Bd/2017/PN Ptioleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 Maret2017 , sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :08 /Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal

Memori banding NO.08 / Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati ;Membaca, Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 08 /Akta.Pid.Bd / 2017 / PN Pti tanggal 30 Maret 2017, yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingtertanggal 29 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Maret 2017 berhubung dengan permintaanbandingnya yang diajukan pada tanggal

15 Maret 2017 PerkaraNO.6/Pid.B/2017/PN Pti;Hal 5 dari 9 hal, Pts.N0.91/Pid/2017/PT SMGMembaca, Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:W.12.U10/524/PID.001/3/2017 tertanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor:6/Pid.B/2017/PN Pti A.n.

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

123/Pdt.P/2019/PN Pti

Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober 2019,Pemohon belum bisa mengajukan bukti dalam mengajukan permohonannyamaka sidang ditunda untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2019,Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannya tersebut diatas dikarenakan Pemohon tidak bisa mengajukan bukti dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2.

Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Rp. 20.000,JUMLAH Rp.236.000,(duaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar

46/Pdt.G.S/2023/PN Pti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 121 /Pdt.P/2020/PN Pti atas pencabutan tersebut ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

121/Pdt.P/2020/PN Pti

PENETAPANNomor : 121/Pdt.P/2020/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :PUTRI WIJAYANTI , Tempat / Tanggal lahir : Pati / 24 Januari 1991, JenisKelamin : Perempuan, NIK :3318106401910002, Alamat : Dukuh.BaranRT.003.RW.002 Desa Sidoharjo , Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Agama :Islam, Status Perkawinan : Cerai hidup

, Pekerjaan : lou Rumah Tangga ,Pendidikan : SLTA , Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor121/Pen.Pdt.P/ 2020 /PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 ;Telah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang Nomor121/Pen.Pdt.P/ 2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tertanggal 28 Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriPati tanggal 28 Agustus 2020 di bawah register Nomor.: 121 /Pdt.P/2020/PN Pti.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat dalamregister perkara perdata No. 121 /Pdt.P/2020/PN Pti atas pencabutantersebut ;3.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.121/Pdt.P./2020/PN Pti.

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 213/Pdt.P/2020/PN Pti ;

2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) ;

213/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti tanggal 14 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Pti, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14Desember 2015, nomor 48/PdtG/2015/PN.

Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Tergugat! dan Tergugatl adalah suami istri ;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012, Para Tergugat mengadakan perjanjianJual Beli dengan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (selanjumya disebut dengan SHM) Nomor : 2598 yangterletak di : Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?

Pti,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilatas bidang tanah Objek Sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akta NotarisSugiyanto, SH nomor : 295/Pt/2012 atas SHM Nomor : 2598 yang terletak di :Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?

Pti dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat dalamperkara ini tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding;Hal. 8 Putusan No. 93/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi, baik kepada Para Pembanding semula Para Tergugat maupun Terbandingsemula

Pti tanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugattetap berada pada pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tngkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepadanya;Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 2 Tahun

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor: 200/Padt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti.beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding dengan surat gugatan tanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober 2018 dalamregister Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017, antara

amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Pti.juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti

. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Neger PatiNomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 8 Maret 2019.Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Krg juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat

92/Pdt.G/2020/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar pihak Penggugat.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 04 November 2020 dibawah Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

Menetapkan menurut hukum bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama GRACHIA MESCHA KASIH binti SUKARUJI, yang lahir pada tanggalPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 5 dari 1326 Januari 2012 dan BEN AVISHAI JOOSEPPI bin SUKARuI, yang lahir padatanggal 08 Agustus 2016 tetap mutlak berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ibu kandungnya mengingat kedua anak tersebut dibawah usia 12 tahundemi perkembangan psykologis kejiwaaan anak tetap terlindungi ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah NIK3318205012920005, tanggal 02052013 atas nama Margiati (Penggugat)Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 7 dari 13Dukuh Gunungrejo Rt.001 Rw. 004 Desa Puncel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, diberi tanda P 1.2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK110000278 atas namaSUKARuJI dengan MARGIATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 2.3.

Negeri Pati Nomor92/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 04 Nopember 2020, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Desember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh Sunarmi, S.H, M.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatatau kuasa hukumnya, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUNARMI, SH.MH.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 20.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee eee ees eesteeeee RP. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 13 dari

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 30 Juli 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 180/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

180/Pdt.G.S/2024/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);

14/Pdt.P/2020/PN Pti

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pdt.G/2016/ PN Pti, tanggal 16 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya ini.AtauMajelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan tanggal 16 November 2016 Nomor42/Pdt.G/2016/PN Pti, yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat membayar ongkos

Pati sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang ;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnyamengajukan Kontra memori banding tertanggal 01 Februari 2017, yang telahditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01 Februari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat/Pembanding pada tanggal 02 Februari 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Pembanding Nomor42/Pdt.G/2016/PN Pti

Pti, tanggal 16Nopember 20163.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 November 2016 Nomor42/Pdt/G/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut, memperhatikanmemori banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding serta Kontramemori banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding, Pengadilan Tinggisependapat dengan

dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di TingkatBanding Pengugat/Pembanding tetap berada pada pihak yang kalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat Pasal 136 HIR dan Ketentuanketentuan dalam HukumAcara Perdata serta serta Peraturan Perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini;:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Pti

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor ; 201/Pdt.P/2020/PN Pti.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

201/Pdt.P/2020/PN Pti

Nomor : 201/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 02 Desember2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki dan melengkapi suratpermohonannya, sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor ; 201/Pdt.P/2020/PN Pti.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 201/Pat.P/2020/PN Pti.3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

121/Pdt.P/2019/PN Pti

Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 30 Oktober 2019dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehinga salahalamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka Pemohon

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2.

PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.206.000,(duaratus enamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti

2.Menyatakan Perkara No 71 / Pdt.G / 2019 /PN Pti dicabut ;

3Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

71/Pdt.G/2019/PN Pti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 67/Pdt.G.S /2022/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 67/Pdt.G.S /2022/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar

67/Pdt.G.S/2022/PN Pti

54/Pdt.G/2021/PN Pti

bertindak kasar yang membuatPenggugat merasa Ketakutan ;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2020 anak dari Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia namun sikap dari Tergugat tidak juga berubah malahsemakin kasar kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa semakinketakutan;Bahwa sejak mulai menikah sampai sekarang Tergugat tidak pernahMemberikan Nafkah materi kepada Penggugat, dan Penggugat lah yangmenjadi tulang punggung keluarga, karena kerjaan dari Tergugat tidak tetap ;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati dan/atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 4 4.

Menyatakan Tergugat tidak hadir.Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 8 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2017 di Gereja Katholik Paroki SantoJusuf Pati sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan xxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati, putus karena perceraian;4.

2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 9 GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganii,SAMIYONOPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 20.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMMAN. oe ce neces : Rp.240.000,00 (dua raus empatpuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 10

80/Pdt.G/2019/PN Pti

Selain itu, Tergugat tidakmenghargai dan tidak sopan pada orang tua Penggugat, baik dari perkataanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 2810.11.12.maupun perilaku.

Pada tanggal 4 dan 5 Oktober 2019, TergugatPutusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 4 dari 2813.14.15.16.17.datang kembali untuk meneruskan membongkar rumah bersama tanpa seizinPenggugat;Bahwa, karena tindakan Tergugat sudah sangat keterlaluan, maka Penggugatmelaporkan peristiwa itu ke Kepolisian Sektor Dukuhseti pada tanggal 05Oktober 2019.

Adapun waktu itu Tergugat bekerja sebagaisales rokok Gudang Garam sangat wajar bila Tergugat pulang 1Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 8 dari 28(satu) minggu sekali ke rumah sebab harus mengirim barang kesejumlah Indomaret di daerah Cepu Kabupaten Blora danterkadang ke daerah Kabupaten Jepara;c. Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali mengucapkan kata ceraipada Penggugat.

Negeri Pati Nomor80/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Oktober 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Sutrisno, SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat serta KuasaHukum Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NURKARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUTRISNO, SH.Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 27 dari 28Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya PemberkasanATKBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 180.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. eects seesteeeeeeeeee. RP. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 28 dari 28

33/Pdt.G/2019/PN Pti

Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 08 April 2019dibawah Nomor 33/Padt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita di NegaraHongkong;Bahwa atas kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi lagi dan mengakibatkan Penggugattidak berani untuk pulangke kampung halaman karena takut dengan ancaman dari Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka Penggugat dengan ini mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat berdasarkan Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 pasal 19 ayat f dimana antara suami dan istri terus menerusPutusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemerikasa Perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua pihak hadir, maka Majelismemberitahukan kepada para pihak, bahwa sebelum pemeriksaan perkara inidilanjutkan, berdasarkan Peraturan PerundangUndangan para pihak diberikankesempatan untuk melakukan Mediasi/Perdamaian;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti

Jabatan Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Mediator dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti antara parapihak sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi dari Mediator tertanggal29 April 2019, bahwa proses Mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa oleh karena Mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,DIDIEK SOELISTYO, SH.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,00 BiayaPemberkasanATK :Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 577.000,00 BiayaPNBP Penyerahan AktaPanggilan :Rp. 60.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. teteeteeeeeeeeee = Rp. 733.000,00 (tujuh ratus tigapuluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

11/Pdt.G/2019/PN Pti

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Februari 2019, dibawah register perkara Nomor 11/Pdt.G//2019/PN Pti, denganalasanalasan serta dasardasar sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sebelumnya rukun dan damai;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 115. Bahwa sekitar bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan terjadi perselisihan terus menerus disebabkan :> Tergugat bekerja, namun tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Untuk kebutuhan seharihari, Penggugat mengandalkan pemberianorang tua Penggugat;> Tergugat mempunyai sifat mudah marah.

Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisesuail dengan tujuan perkawinan dalam undangundang yaitu menciptakankeluarga yang harmonis dan bahagia, maka lebih baik perkawinan PenggugatPutusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 3 dari 11dan Tergugat diputus dengan perceraian;10. Bahwa setelah perkawinan diputus mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri11.Pati c.q.

Pengadilan Negeri Pati Nomor11/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 18 Februari 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DIDIEKSOELISTYO, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPenggugat serta tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.

LISFER BERUTU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 11Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp. 15.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. eee eect eee see eesesseeees RP.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman

33/Pid.Sus/2014/PN Pti

V/2014/Reskrim. sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21Mei 2014 ; 2nonnnnnncnnnnnnnnnnnnennnnnnnenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2014Nomor : 828/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampaidengan tanggal 30 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2014 Nomor :Prin1192/0.3.16/Ep.3/06/2014, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juli 2014,Nomor : 328/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 15 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2014; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan