Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Nida dan Seli, danTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2019sampai sekarang, Serta Tergugat menikahi Penggugat karenauntukmemanfaatkan uang dari keluarga Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari 2019 yang disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bernama Nida dan Seli, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.829/Pat.G/2019/PA.BgrNida dan Seli, dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Saksi SELI SALAMATUN PUADAH Bahwa Pemohon adalah kakak saks!

kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dian Ardiansyah dansaksi Seli

Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leher Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti Surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, Saksi ASEPNURUL Bin IDRUS, Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli Aprilia binti maman Honda untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Sutiaman bin Supriatna;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sutiaman bin Supriatna untuk menikah dengan calon istrinya

yaitu anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 bernama Seli Aprilia binti Maman Honda ;

Sumiati binti Seli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, RT 019/RW 020,Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaikerabat dekat Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahunyang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, saya mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;

Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat), kedua saksitersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun pada bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, sejak ituTergugat tidak pernah pulang, kedua saksi pernah mendengar Tergugatmengucpakan sigat taklik talak pada saat akad pernikahan, dan kedua saksisudah mendamaikan

Trimanto bin Salimin (kakak angkat Penggugat) dan Hj.Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat) sudah pernah mendamaikan,namun kedua saksi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan

menawarkan mobil lelang murah merk SUZUKI ERTIGAtahun 2019 dan saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO berminat untukmembelinya, kKemudian mereka sepakat untuk bertemu di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat tersebut dan melihatlihatmobil dan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik denganmobil Suzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut, selanjutya pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI untuk menanyakanapakah masih ada mobil lelang lagi yang akan dijual dan saksi AAN binSELI menjawab ada dan kemudian saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYOmengatakan lagi kalau bisa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warnasilver nomor

polisi BN 1894 PF lalu saksi AAN bin SELI mengatakan akanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pgp.menanyakan terlebin dahulu kepada terdakwa selaku pemiliknya yangmenang lelang;Bahwa selanjutya sekira pukul 18.40 Wib saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menerima telephone dan saksi AAN bin SELI kemudian saksiAAN bin SELI menyerahkan handphone kepada terdakwa dan akhirnyaterjadilan kesepakatan antara saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO denganterdakwa bahwa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna

dengan maksud menawarkan mobillelang murah merk SUZUKI ERTIGA tahun 2019 dan saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO berminat untuk membelinya, kKemudian merekasepakat untuk bertemu besok harinya ditempat penampungan sementaramobil lelang milik PT.JBA Indonesia yang dititipnkan di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat untuk melihatlinat mobildan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik dengan mobilSuzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut selanjutya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI mengatakan kalau bisa mobil merkSUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silver nomor polisi BN 1894 PF dansaksi AAN bin SELI menjawab tidak masalah.

Bahwa setahu saksi Tergugat II Bapak Pitono Tanudjaja adalahorang yang paling berjasa didalam keluarga besarnya; Bahwa saksi tahu adik kandung Tergugat II yaitu Syarifudinkarena kehidupan keluarganya yang ditopang oleh Tergugat II;Bahwa salah satu bukti PITONO TANUDJAJA membantu TERGUGATREKONPENSI dan keluarganya adalah membiayai anak TERGUGATREKONPENSI (SJARIFUDIN TANUDJAJA) bernama SHIRLY (SELI),untuk sekolah di Amerika Serikat.

SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).

Adapun isi Surat tersebut terlinat dibawah ini :Dan untuk lebih jelasnya kami kutip, sebagai berikut :Dear Jipek,Seli harap Jipek baikbaik saja kabarnya di Jakarta.Florida sekarang sudah masuk musim gugur dan tidak sepanasbulan Agustus, kalau malam sudah harus pakai jaket biar tidakkedinginan.Seli minta maaf ya karena 2 tahun ini tidak pernah kirim surat keIndonesia buat Jipek.

Ini bukan karena Seli lupa loh sama Jipekmalah selalu kepikiran dan Seli selalu tanya kabar Jipek tiap kalichatting sama William lewat internet. Bingung juga sebenarnya maunulis apa karena Seli merasa malu sama Jipek, sudah dibayarinmahal buat terbang ke Amerika tapi diberhentikan. Karena malupulang Seli nikah sama Phillip. Sekarang 2 tahun lewat ternyatakeputusan Seli buat nikahin Phillip tidak salah.

Phillip sayang sekalisama seli dan selama 2 tahun ini sayangnya dia sama sekalisemakin dalam kelihatannya.Terima kasih ya Jipek, buat biayain sekolah Seli dari dulukalau bukan karena Jipek Seli gak bakal ada di posisi yang sekarangini. bisa hidup lumayan enak dan punya suami yang baik.

Saksi SERLY SAIJA ALIAS SELI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul20.10 wit bertempat di Depan MCM Kec.

SirimauKota Ambon;Bahwa yang menjai korban adalah SERLY SAIJA ALIAS SELI danmanjadi terdakwa adalah HAYAT TUASAMU alias AT;Bahwa awalnya korban sementara berjualan buahbuahan di depanMCM kemudian secara tibatiba terdakwa datang meminta uang darikorban dengan alasan untuk biaya kebersihan, tetapi korban tidak maumemberikan uang karena korban merasa baru saja menjual buahbuahandan belum laku terjual;Bahwa kemudian terjadi adu mulut antara korban dan terdakwakemudian mungkin karena terdakwa tidak terima

SengajaMenimbang, bahwa elemen dengan sengaja dalam ketentuan pidanadijelaskan dengan bermacammacam cara antara lain bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HAYAT TUASAMU alias ATterhadap korban SERLY SAIJA ALIAS SELI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum pada tanggal 06 Juni 1986 dengan wali nikah orangtuaPemohon II bernama Lahinyawa Suleman dan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Jumati Seli dan Wahit Kapita, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara;2.

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul Rasyidsebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul RasyidFabanyo sebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2020 di RT001 RW001, Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat

(Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTONO BIN TAKLIM ) terhadap Penggugat (SELI YANTI Alias SELI LIYANTI BINTI YONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu dan KUA Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Seli(P), tanggal lahir 11 Maret 2016; Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Suryadi Bin Sunarya) terhadap Penggugat (Seli alias Seli Nur Wendah Binti Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wansani bin Andi Ruswani) dengan Termohon (Yutaria binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wansani

bin Andi Ruswani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yutaria binti Seli) di depan sidang pengadilan agama Prabumulih;

Penuntut Umum:
ACHMAD JUSRIADI, T, SH
Terdakwa:
1.ARLAN Als ALAN Bin ALI LAFI
2.BAKRI Als BREKELE Bin SUKIMAN
3.RUSLI Als SELI Bin PENE

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Seli Selviani binti Suyanto umur 10 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:a.

dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2002 di Way JeparaLampung Timur;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangga tinggal dikediaman orangtua Termohon di DesaJepara selama delapan tahun, kemudian Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon di Gedong Besar sampaisekarang sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas,sedangkan Termohon masih tinggal dirumah orangtuaTermohon sebagaimana tersebut diatas dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Seli

adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2002 di Way JeparaLampung Timur;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangga tinggal di rumah kediaman orangtua Termohondi Desa Jepara selama delapan tahun, kemudian Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon di Gedung besar sampaisekarang sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatassedangkan Termohon masih tinggal dengan orangtuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas dan dariperkawina tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamabernama : Seli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARSAM bin PONIJO ) dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0666/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgSa ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARSAM bin PONIJO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PabrikanRT.001 RW.001 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SELI

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO) dan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANGBUDIONO ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO )dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon yang bernama ZakariaOla bin Ramla Ola dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1983 diBaranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;Bahwa benar yang menjadi wali pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Seli

Amir selaku imam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayahpara Pemohon, dengan disaksikan oleh Bapak Peni Sira dan Seli Sira;Bahwa benar mahar dalam pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohon tidaktercatat pada Kantor urusan Agama setempat sebab waktu itu belum adaKUA Kecamatan pantar, KUA hanya ada di Kalabahi lbu KotaKabupaten Alor yang jaraknya sangat sulit dijangkau;Bahwa benar pernikahan

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama xx dan Termohon xx, telahmenikah pada tahun 1983 di xxx, Desa xx, Kecamatan xxx, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernama Seli Sira binKasman Sira, wali tersersebut menyerahkan kepada Bapak xxx selakuImam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayah para PemohonHalaman 15 dari 22 putusan Nomordengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Peni Sira dan Seli Sira;.

Porsi 1300670360 dan SPPH No. 131401552 tertulis SELI tempat Lahir Sampang 4 Juli 1957 Alamat Dusun Tengah, Desa Pana'an, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Sampang data tersebut adalah salah dan yang benar adalah Nama BERDIHATO Lahir Bawean, tanggal 20 September 1945 beralamat Dusun Pongkerep, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang ;

3. Menetapkan dan Mengesahkan dalam Paspor No.

Porsi 1300670360 dan SPPH No.131401552 tertulis nama SELI tempat tanggal lahirSampang, 04 Juli 1957 Alamat Dusun Tengah, DesaPana'an, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasandata tersebut adalah Salah (foto copy suratsurat terlampir)3.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMIAPRIANTI Als SANTI Binti SELI

Wib, terdakwa ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI AlsSANTI Binti SELI dan saat itu terdakwa memberikan uang untuk belanjasayur sore hari sebanyak Rp.40.000,(Empat Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.orang lain yakni saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI BintiSELIBahwa benar berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTIASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI kemudian terdakwa mengajak saksiMARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan saksi MARIASUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI yang berada di Desa MargaMulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah

handphone merk Samsung J2 yang seluruhnyaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.kepunyaan orang lain yaitu saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTIBinti SELI, bukan kepunyaannya terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELImengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi menurut hukum;