4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:cVlow Lig Ylo5 leJl long woo Toi9 Azo j9 dtuo: autor ond 9 THI YW WUArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

September 2019 (Fotokopi darifotokopi);: Surat Keterangan Waris Nomor 475/0405/V1.08.01/V/2019 tanggal14 Oktober 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IIIntervensi telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsurat yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda TII Int1 sampai dengan TII Int13 dan telahdicocokkan dengan aslinya/maupun fotokopinya di persidangan sebagai berikut ;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLBukti THI

Dewita Girsang SThdengan Nomor sertipikat 993 tahun 2005 dalam waktusengketa waris Perdata Perbuatan Melawan Hukumdengan gugatan No. 24/Pdt.G/2020/PN.Kla & PengusutanTindak Pidana di Polda Lampung tanaggal 28 Juli 2020(Fotokopi dari fotokopi);Relas Pemberitahuan Putusan Banding Nomor24/Pdt.G/2020/PN Kla Jo 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal17 Februari 2021 dari Kantor Pengadilan Negeri TanjungKarang Kelas IA (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 37 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBL Bukti THI

Int Vil Bukti Til Int Vill : Bukti Til IntIX : Bukti TIl Int X Bukti THI Int XI Bukti THI Int XII Bukti TI Int XIIISalinan Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal 2Februari 2021 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Kantor Timbul Perdamaian & Associates yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IlKalianda perihal Gugatan Sengketa Waris dan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) tanggal 15 Juni 2020 (Fotokopidari fotokopi);Replik dalam Perkara Perdata No.24/Pdt.G/2020/PN.Klatanggal 7 September

THI" SHB) SHH HSE* 1S (#+#! ( #STEUHS So H+ 4 HIME FAITHS HLH (> SP #1" HLH SE)+ 0 Tee9 #+2# )#()S oI" HHS) (HUI HL Hg RS) HE = HH)) (S$ # >S 494! RWROF 1H "NH * MS ISEMMES (HL = #4 )# # #! ) (# HEM MoMH Simmes gS He geim #ITH ) 9 #+2# ) HH HOS ) HC MH Ime) At OMS HY* dt (! S"S #S# He BIUUHICH FL SHC THe gym#! SHG@SI" 1 # KEMS9 #+2# )#()S #+408 puminge ""# ) #() 9S) #405 +4pumime gt Mh ARH OR CE MM depnmingc#+2#0) SH!, 1 eNNg #*e +d # UU HL) SH oH!

Thi, yang telah bermaterai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut, Pemohon telahmembenarkan ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

isterinya yang bernama SITUMI, Pemohon telah dikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: DARK EKO HERMAWA dan DIDIT WAHYU DWI PUTRA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIDIT WAHYU DWI PUTRA, sekarangada di Jaya Pura, Irian, ikut Familinya yang bernama HUSNI RAE;Bahwa DIDIT WAHYU DWI PUTRA tersebut ada di Jaya Pura sudah sekitar23 bulannya yang lalu;Bahwa anak Pemohon ingin mendaftarkan din sebagai calon TNI AD di JayaPura; Bahwa untuk mengurus segala sesuatu tentang pencalonan sebagaianggota Thi

THI, TT11;12.Foto copy Pembahagian Tanggal 10 April 1992, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII,TT12;13.Foto copy Surat Kesaksian Tanggal 28 Maret 1994, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda TI.TII. THI, TT13;14.

THI, TT15;16.Foto copy Surat Keterangan/ Kesaksian Kauditan, Mei 1995, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda TI.TII.TIl, TT16;17.Foto copy Keterangan Saksi Tanggal 12 Juli 1995, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda TI.TII.

THI, TT18;19.Foto copy Surat Keterangan No 463/KDTN.II/VI99 Tnggal 03 Juni 1999,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda TI.TII.TIII, TT19;Hal. 27 dari 41 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Arm20.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Mei 2007, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda TI.TII.TIIl, TT20;21.Foto copy Surat Keterangan Warisan Nomor 211/SKK/kadtn II/XI/2018 08November 2018

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H. SARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.

putusanNomor. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL MU THI Bin SARWANL Tempat lahir : Tanah Grogot (Pasir, Kaltim). Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 07 Pebruari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. =Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. RM.

tertulis tertanggal 20 Pebruari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, pada pokoknya memohon putusansebagai berikut : 1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana atasnama terdakwa Muthi tidak memenuhi ketentuan formil maupun materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP; 2 Menyatakan surat dakwaan tersebut kabur (obscuur libel), sehingga bataldemi hukum; 3 Menolak surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam perkara pidana atas namaAbdul Mw thi

; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan pendapat secara tertulis tertanggal 06 Maret 2013 yang dibacakanpada tanggal yang sama, pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut : 1 Menolak Eksepsi Terdakwa ABDUL MU THI bin H.

lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Terguaat:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengqugat mengajukan gugatan ini dan=onon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.Ketua dan anggotaSelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan.0dai berkut :iam Petitum= Primer:7706UCU#dAPttioa r= => sr im me oe ee Oe oe eee lc Thi

Halaman 7 dari 11 halaman Pemohon Surat/AktaNikah; ef ' *y WMenimbging 4 = aA , dan dariketerangan ) afjati faktafakta sebagalberikut : Bahwa an denganPemohon I h orang tuaPemohonII; te a ff Bahwa Ae 4.2 dl i Thi i : da org@ikahan tersebutadalah Ayah kart NORM yaitu A KANDUNG PEMOHONII; "igs ee 2 ee permrrkana tersebut adalah K.ZAINALABIDIN sebagai wakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON IT Bahwa yang mengijabkandengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, dan Qabulnya olehPemohon Isendirij; eee re rr ee eee

Sabigq dalam Kitab FighuRhukum Islansesas Sunnah, Juz II, halaman 249b purdl elgo dno etait V len lw THI lp! do J) col f5tdal odlA)l gills diios QU! QOLU! yo Cla OI Kj goesastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.

Magelangtanggal, 08 Nopember 1976.Bahwa sekarang pemohon mempunyai Paspor dengan Nomor :B5450373 dengan Identitas /Data yang sudah betul yaitu PUJIISTRIYANI tempat dan tanggal lahir Magelang tanggal, 26 Nopember1982.Bahwa pemohon mempunyai Ijasah sekolah Dasar dengan tanggalkelahiran , Magelang 26 Nopember 1982.Bahwa pemohon mempunyai Kartu Keluarga dengan data tempattanggal lahir di Magelang 26 Nopember 1982.Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 02 Desember 2016dengan seorang lakilaki bernama : WANG THI

cd Po (espa FRM tek chjgisariiciye,Within cktiqn elim sorrioek Terri hars mgaap Paomcimdearan io bere imitahaarq ars,PASS rir ie Camerty Des Pras ee ed Garena = bewicti rang 1 hep reboain ksrae reid eee Eerie: 7 (iat) bootk: ede warmers cokiat yang berinikesa) cin ene boring fei etBrats 2A Clie Totus) Geer yg fenlente Tete hae mesksuet eek TD (manprediaary)Sree rit wiretekk aajl des cir nrrehht is Tier Pee beeran cd Perales cigery SreeSebanyvak 400 (erat peu seerrstsiiaes Bulle) Eon GPitic fie Thi

Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru

Suit thi Wat Lad yor oy ee Me Me oybahwa ~~ maksuddan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan kepada pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu sejakakhir tahun 2003 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan hanya izin maukeluar rumah sebentar namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang kerumahlagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang danPenggugat

Yanial THI sebagai Dokter yang memeriksa, dengankesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki yangmenurut surat keterangan permintaan visum et repertumberusia empat puluh lima tahun, ditemukan cedera kepalaringan, luka terbuka pada pelipis kiri dan tungkai bawah kiri,luka lecet pada dada kiri, tangan kiri, bengkak dan merahpada mata kiri akibat kekerasan tumpul.

Yanial THI sebagai Dokter yang memeriksa ;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Truk Nissan Tronton No.Pol.B 9133NO, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik PT. Renthalindo Mitra AdiPerkasa ; Bahwa barang bukti berupa (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange MerkZAXIS 210 F, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik saksi Irfai Pgl.

Yanial THI sebagai Dokter yangmemeriksa ;Menimbang, bahwa kesimpulan Visum et Repetum tersebut adalah sebagai berikut : padapemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan permintaan visum et repertumberusia empat puluh lima tahun, ditemukan cedera kepala ringan, luka terbuka pada pelipis kiridan tungkai bawah kiri, luka lecet pada dada kiri, tangan kiri, bengkak dan merah pada mata kiriakibat kekerasan tumpul.

Surabaya dengan Putusan Nomor220/Pdt/2009/PT.Sby tertanggal 24 Juli 2009 Juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1435 K/Pdt/2010 tertanggal 26 Januari2011 Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015 tertanggal 28 Mei 2015 yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat atau Tergugat IIIl dalamperkara aquo, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dansekarang dalam proses aanmaning di Pengadilan Negeri Tangerang (videbukti P 7 = TI,TIH,THI

4, TH, TH, THI 5, TI, TH, THI 6, TI, TH, THI 7, TH, TH, THI8, dan TI,TII, TIIl 9);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tertanggal 10 Februari 2009, Juncto PutusanHal. 40 dari 46 Halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN.

di Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dari bukti surat bertanda P7 = TI,TII,TIIl 4 Penggugat dalamperkara aquo kendati dalam perkara Nomor 470/Pdt.G/2008/PN.Sby.kendati hanya diposisikan sebagai Turut Tergugat III telah ternyata jugaaktif dalam membela kepentingan hukumnya dengan mengajukanjawaban, mengajukan duplik, mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi,serta mengajukan tuntutan yang hampir sama dengan yang dituntutdalam perkara aquo, bahkan sesuai bukti surat bertanda TI,TII,TIII 5 danTI,TIH,THI

., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari thi tess alaAR YaAbtin Matalin Athadiv> Dananiianat tanna hadirnwvaAP Hakim Anggota cDrs. H.Muhli*Budiman, MH.. Drs /Syajtulloh .'9/G/201 TIPA. Sm1. Pendaftaran Rp. 30,000 2. ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 150,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 231,000Dicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Tergugat Imengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy surat yang di bubuhi meterai cukup dan masing masing dicocokkan dengan aslinya, diberitanda, TI 1 ,TI 2.TI 24,TI 25, sementara TI 3 sampaidengan TI 23, adalah copy dari fotocopy;Menimbang bahwa untuk menyangkal gugatan Pengugat tersebut, pihak Tergugat IIImengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy surat yang di bubuhi meterai cukup dan masing masing dicocokkan dengan aslinya, diberitanda T II 9 dan TI 10, sementara T III 1 sampaidengan THI

gugatanPenggugat, pihak Turut tergugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy surat yang di40bubuhi meterai cukup dan masingmasing dicocokkan dengan aslinya di beritanda TT 1 sampaidengan TT 4;Menimbang bahwa para pihak tidak ada mengajukan alat bukti lain lain lagi, berdasarkanalat bukti tertulis berupa surat surat tersebut dari para pihak, ternyata telah ada kesepakatan atauperdamaian yang terjadi antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat III dan Tergugat IV,sebagaimana bukti T III 9 dan THI

PUTUSANNomor 1912 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntutmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanUmum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telah: LY VAN BANH;: Ben Tre;: 58 Tahun/26 Juni 1961:: Lakilaki;: Vietnam,: 313 Ap Tan An Thi, Tan Thach, Chau Thanh,Ben Tre, Tien GiangVietnam/KantorKejaksaan Negeri Natuna;