267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin Bin Yusuf, tempat/tanggal lahir : Lambeutong /10 November1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Ulee Kareung, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth. Bahwa pada tanggal 07061998 Pemohon (Syarifuddin Bin Yusuf)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Zahlina Binti Ilyas ( Pemohon II ) di Mesjid Baburridha Lamlie Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan masih hiduprukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 ( Enam)Orang anak.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahIlyas ( Ayah kandung pemohon II), yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthBahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan olehpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutagar datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth Bahwa tidak ada halangan perkawinan diantara Pemohon dan PemohonIl menurut syarl; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai pasangan yang lain selainPemohon Il, tidak pernah bercerai dan mereka hidup rukun dan damai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan anaknya;Bahwa atas keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthRincian Biaya :HakimMuhammad Redha Valevi, S,HI., M.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJthHal 9 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJth

267/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr10.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527105090994004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 21 Oktober 2015yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr2.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 2 Mei 2018 di Lingkungan Kebon Jaya Barat,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin, dengan maskawin berupa emasHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtrseberat 2 gram tunai yang disaksikan oleh Muhammad danMardiansyah.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup, dan Pemohon Il bersetatus janda cerai hidup, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtr4.

Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.MtrDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP relaas Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA. Mtr

267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 308/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

ZEIN mendapatkan upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasil gadai tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrskemudian habis dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HADIPRASETYO menderita kerugian sebesar Rp.136.060.000, (Seratustiga puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut yang lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

HADI PRASETYO; Bahwa saksi menerangkan menurut Bu ROSA, pada Hari Sabtu, tanggal20 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, saksi ZAINUDDIN dan saksiMUHAMMAD datang ke rumah Bu ROSA untuk merental mobil milik saksidengan akad rental bulanan dengan biaya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) per bulan; Bahwa saksi menerangkan menurut ZAINUDDIN, ternyata yang merentalmobil milik saksi atas suruhan Terdakwa, dan saksi ZAINUDDIN hanya disuruh untuk datang ke rumah Bu ROSA ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267

SAKI memberikan keterangan di bawahSsumpah agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan rekan kerja Saksi Korban HADI PRASETYO BIN P.WARDI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Sabtu Tanggal 20 Mei 2017bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Krajan Desa Tamansari Kec.Kraksaan Kabupaten Probolinggo, yaitu mobil milik saksi HADI PRASETYOtelah

Gatot Ardian Agustriono, S.H., Sp.Nlwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.B/2018/PN Kag

Kemudianterdakwa Muhammad Said Bin Senin juga merusak kunci kontak sepedamotor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakan sebuah obenglalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsb dengan cara diHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagdorong dan setelah sampai diluar terdakwa Muhammad Said Bin Seninmenghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin SeninHalaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagjuga merusak kunci kontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsbdengan menggunakan sebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepedamotor merk Mio tsb dengan cara di dorong dan setelah sampai diluar SaksiMuhammad Said Bin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsungmelarikan diri.

Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danHalaman 8 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KagDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 oleh kamiUMMI KUSUMA PUTRI,SH.

,MHDtoFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiDtoIRMA YULAINI,S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kag

267/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Wasahua Bin Akip Wasahua NIK, 8101130301760001, TempatSaripa Tama BintiLahir di Kabauw, tanggal 11 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa KabauwKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,Selanjutnya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Ab267/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir empat OrangAnak masingmasing bernama :a. Fadli Wasahuab. Nurfiani Wasahuac. Fauzan Wasahuad.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbPRIMER :1.ZsMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDERBila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutPengadilan Agama Ambon telah mengumumkannya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurdiana Latuconsina,S.Ag. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Anggota.TtdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :Ketua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003.

Penetapan No.267/Pat.P/2021/PA.Ab

267/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Sakberalamatkan sesuai dengan alamat Pemohon diatas Sampaisekarang5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Padt.G/2019/PA.SakNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps8. Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlakuBerdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, maka dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3507104101560071 an. Termohonyang dikeluarkan Walikota Denpasar, Propinsi Bali tanggal 26 Januari 2018dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupyang oleh ketua majelis diberi kode P.1.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dpsa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 September 1992 di Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur;b. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama lebih kurang 17tahun di Denpasar dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalamasuhan Termohon;c.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 375.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000:(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGDILAN AGAMA DENPASAR,1.G.B.

Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps

267/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLombok, Desa Mundan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkB100/Kua.21.05.12/PW.01/6/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, 1). Ismha binti Ramli, 2). Revalina binti Ramli dan anaktersebut tinggal bersama orang tua Penggugat;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.EkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 840.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ek

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pid.Sus/2019/PN Sbw

Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI,S.H.,.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Sumbawa, Kab.Sumbawa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap waktu itu Saudara Ardianto,Fahrul Rosi dan Rangga ; Bahwa waktu Polisi datang saksi sedang mandi di kamar mandi rumahsaudara Rangga dan setelah mandi saksi ditangkap oleh Polis!

Sehingga dapat diartikan bahwa melawan hukum adalah perbuatan:Yang bertentangan dengan hukum yang objektif;Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SbwTanpa hak;Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

267/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Paguyaman, 24 Maret 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Minahasa, 23 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaKristen

, pendidikan SD, pekerjaan Petani, kediaman ditempat kerja Tergugat di Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 8 September 2021, denganregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai

Kecamatan Paguat, Kabupaten Boalemo,Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2001 tanggal 20 Februari2001;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.3. Memfasakhkan pernikahan antara Tergugat (Tergugat) danPenggugat (Penggugat);4.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 420.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 550.000,00Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mau kembali rukun bersama Termohon akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). #fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal