Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Darul KutniPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Pemohon Panggilan Pemohon IlRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,161.000,
Register : 27-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2876/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 2876/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 3 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli fikih dalam kitab AhkamulQuran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut: Halaman 5 dari 8 halamanal Sthelloe gency old yell oor laesllseacesBarang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,kemudian dia tidak menghadap, maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya. ; 702 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan, maka telah terbukti: bahwa setelah akad nikah antara Pemohon
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPLU EWU ) fmm STS STSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2043/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 143/79/TT/2003 tanggal 17 Februari 2003 (Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
34 — 3
34 — 3
Vt sant) dembar'karuny plastle worm path, ; EA yt Cad sebesor Rp S8.000. lint pulub cits mini) < oor Perbunian i Tentuhwar setauainmma vac tin diancare pid dalier Masud S0%r 4ler 2 MACE Jo UL No F Pahun 19? rn oe reeecccen cacy Cper metersSUGSIDAIR PIII SN IOI OS I SO IT Dns I DOSBalisa nich Pendakowa 2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fo oor cssBahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~=3==== === 55 === ==2.Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banteran, RT. 03 RW.
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu akan menambah penderitaan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal inisejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam AI Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiqvn i00inp AOODEAM@OOR
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI;
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5) (2.478.115.868)7. oor ane melalui SKPLB No. (2.478.1 15.868)8. PPN menurut Pemohon Banding 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 9 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77159/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Nopember 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1154/21/X1I/2010 tanggal 11 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3281/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugatdengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, 4(sepuluhribu rupiah) j oor rr rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 02-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUS ANNomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 8 Mei 2012 — Hajjah NASIBAH
17 — 1
17 — 1
Foto copy Kartu Keluarga No : 3515022601099783 Atas nama KepalaKeluarga H.MUKRIM, tertanggal 08062010, bukti sesuai asli diberiCANOE 5 cos cs ee oan wee vos one oor can oo cos cos oe ce P5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 123/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 748/14/III/2000 tanggal 21 Maret2012) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 10 tahun lalu pindah ke rumah nenek Penggugat namun sejak 8bulan yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:), I oor
Register : 27-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1215/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Juli 2011 — Perdata
70 — 9
70 — 9
PUTUS ANNomor : 1215/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara, 2 oes hse fe ShesPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 4DesaPedagung, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon, 7 oor se aS eraMELAWANTermohon
Register : 24-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1432/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan Suci 15 Nari 9 oor
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -26/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 20 Mei 2016 — -SRI WARYANTI
27 — 5
27 — 5
AMARA MUFIDA lahir Boyolali umur 9tahun kelas V SD dan 2.FAHMI FASINUL LISAN;Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama FAHMI FASINUL LISAN lahir diBoyolali pada tanggal 28 JuniDOH Seer oceans oor osereaaas orescaieo Pear RRR OTSBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena adakesalahan penulisan nama dari Disdukcapil yang tertulis EAHMI FASINULLISAN sedangkan yang benar FAHMI FASIHULLIS VAIN Spero setenaecceene ens eensBahwa
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1599/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eee ee TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~737737 373335 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor