M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada

Faridah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceWardiah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceLindawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceIsnawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencana tsunami).6.

Tse,sekarang Musa FaotBarat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dansekarang tanah milik Ruben Selan dan tanah milik NimrodSelan, dahulu Tanah milik Folkes Liunesi almarhum, sekarangtanah milik Priskilla A.

Tse adalah tidak benar karena J. Tse berasal dari Oefenu Desa Supuldan baru tinggal di bagian Timur dari tanah sengketa pada tahun 1998 atas izinTergugat Thobias Faot tetapi tidak juga berbatasan langsung dengan tanahsengketa;Bahwa tidak benar batas tanah sengketa bagian Timur J.

Bahwa luas dan batasbatas tanah sengketa dalam gugatan tidak jelas dantidak benar;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Para Penggugat didalilkan batasbatas dan luas tanah sengketa sebagai berikut:e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang Musa Faot;e Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum (peninggalandari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik Folkes Liunesi almarhum,sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse, sekarangMusa Faot;e Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dan sekarangtanah milik Ruben Selan dan tanah milik Nimrod Selan, dahulu tanah milikFolkes Liunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Bahwa tanahyang dikuasai oleh para Tergugat memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang MusaFaot;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum(peninggalan dari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik FolkesLiunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 29/04/VII/2009, tertanggal 04 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.165/08/V/1998, tertanggal 12 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangil , Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Bangil selama5 tahun, kemudian pindah ke Bulungan pada tahun 2004.;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yaitu :1. ANAK berusia 17 tahun.2. ANAK berusia 13 tahun3. ANAK berusia 7 Tahun..

Tse.3. Nomor 6, jika ada pertengkaran saya diam dan tinggal jalan untukmenghidari halhal yang tidak diinginkan.4. Nomor 7, jika menjual asset tanpoa pengetahuan tidak masuk akal dankejadian ini saya sebagai kontraktor memerlukan modal kerja untuk itumengajukan kredit di bank dengan memakai jaminan asset. Karenasesuatu hal maka kerjaan yang saya lakukan tidak sesuai harapandari ituterjadilah pelelangan asset oleh bank.5.

Tse.

Tse.5. Bahwa sejak terjadinya perpisahan tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri:6.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saya berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah tangga

Tse.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini,adalah harta bersama penggugat dan tergugat, yaituTambahan bangunan rumah berukuran lebar 5 Meter, panjang7,5 Meter yang dilekatkan pada bangunan rumah asal yangdibangun oleh orang tua tergugat, di atas tanah yangmenjadi obyek sengketa perkara ini;3.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,dengan perubahannya yakni Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat dan pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku = dan

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., denganperbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Terbandingdan1. CHAERUL ACHWAN, SH, Pejabat Notaris/PPAT Pemalang,berkantor di Komplek Pertokoan Pasar Pagi Pemalang, JalanJenderal Sudirman Pemalang, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 RW 07 Jalan Raya Pemalang, Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008 Sebelahselatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan ; Sebelah barat : Tanah Handoko ;. Bahwa mengenai asal usul kepemilikan tanah dan bangunan obyek sengketatersebut di atas almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07 Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ; Sebelah selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah barat : tanah Handoko ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008Merupakan harta waris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07, Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Saluran buangan ; Sebelah Timur : Tan Tse Siue ; Sebelah Selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah Barat : Tanah Handoko ;Sebagai obyek sengketa, separuh (setengahnya) adalah merupakan hartawaris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

Tse. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Tse Bahwa, dari perkawinannya Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak: Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan, karena kartu tanda penduduk milik Pemohon II belum adameskipun telah diurus melalui Kecamatan selama 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Tse. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Akran telahmewakilkan ke seorang penghulu bernama Salman dengan saksi nikahbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Tse

Tse..

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Boge aSiy eas Leall piSuil Lal's 3! Sudll Ge al GK GI AdL! GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

yang timbul akibat permohonan inikepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;22Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto Copy KTP atas nama : LIE TSE

MIN diberi tanda P1 3Foto Copy KTP atas nama KADEK KARNIASIH, diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 11 Juli 1997,Nomor : 06/K/1997,antara : LIE TSE MIN dengan KADEK KARNIASIH , diberi tanda bukti P3; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal 12 Mei 2004, Nomor : 945, atas nama :MELINA, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama LIE TSE MIN , tertanggal 14 April 2015,Nomor : 5171030604070342, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti ; Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH HASOLOAN SIANTURI,SH.MH BERITA ACARACTI )Nomor : 227/Pdt.P/2015/PN.Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingakat pertama,bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan itu pada hari : Senin, tanggal 15 Juni 2015, dalam perkarapermohonan Para Pemohon : LIE TSE

Fotokopi Akta Cerai Nomor 142/AC/2015/PA Tse., tanggal 15 juni 2015,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 191/AC/2014/PA Tse., tanggal 8 Oktober 2014,yan dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di Km. 2;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi walii nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah saksi; Bahwa saksi lupa nama Penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon Il;> Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Arbain yang juga anak kandung saksi dan Reno tetanggasaksi;> Bahwa saksi lupa maharnya;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmengharamkan

Tse.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1437 H oleh kami Drs. H. TUBAGUSMASRUR, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Tse.

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu

TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 yang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang

TSe Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA. TSe

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2017/PA. Tse.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cade Dwi Kharismaya bin GedePutu Suda Armaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Tse.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejakbulan Februari tahun 2017 yang lalu sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;2.

Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan hal tersebut diakuiTergugat secara terangterangn di hadapan Penggugat:> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Timur sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 406/23/II/2001, tertanggal01 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Timur;.

Tse.2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil: bahwa saksi masih sanggup dan bersedia bila diminta Majelis hakimuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat kembali.2.

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

Tse.> Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis/belum menikah;> Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang isteri dansekaligus seorang ibu bagi anakanak kelak serta dapat mengatur danbertanggungjawab dalam mengelola rumahtangga dengan segalaresiko;2.

Tse.5.tanggal 01 Mei 2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dnegan P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, KB Dan Catatan Sipil KabupatenBulungan tanggal 30 Agustus 2006, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dnegan P.4;Asli Surat Dispensasi Nikah atas nama XXXXXX, Nomor134/Kua.34.01.01/PW.01/04/2017 tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama

Tse.> Bahwa XXXXXX Sudah, bekerja di bengkel dengan penghasilan sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat orang tua Tergugat

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan anak Pemohon tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusperawan/belum menikah dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon mempelai wanita telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama

Tse Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewi; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah sepakat untukmenikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tinggal satu rumahdan dikawatirkan kalau anak Pemohon dan calon isterinya melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan baik darisegi agama, susuan, dan semenda;Menimbang

Tse Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam

Tse

Tse.1. Bahwa Pada tanggal 26 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau (Kutipan Akta Nikah Nomor :083/10/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011);2.

Tse.> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat

Tse.> Bahwa sejak tahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidakada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan

Tse.