Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.Cbn

., M.H. dan Drs Subarkah,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H.

., M.H.Drs Subarkah, SH.MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan diGedung Bumi Mandiri Lantai 4, Jalan Basuki RahmatNomor 129137 Surabaya;2.HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RTI 0O2/RW 01, Desa Tasikmadu,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.Ir.

Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Selatan : Tanah Mulyati;Sebelah Barat : Tanah Achmad Tohir; Sebelah Timur : Tanah Mulyati;2) Bahwa, pada tanggal 5 November 2015 Tergugat mengirimkan suratpengumuman Lelang Nomor RWC.SBY/1479/2015 Kepadapemilik/Penghuni agunan (Penggugat , Penggugat II, Tergugat II dan Tergugat III)yang isinya antara lain:1.Tergugat akan melaksanakan pelelangan barang agunan kredit an.Tergugat II (Herliana Helda

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di Desa Tasikmadu,Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikutdengan bangunan rumah di atasnya;b.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 918, Luas: 373m? Atas nama: Ir. Ali Mahmud, terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanPalang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur;c.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 226, Luas:1.380 m?

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur;d.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 65, Luas: 1.185m? Atas nama: Achmad Tohir, terletak di Desa Glodog, KecamatanPalang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikut denganbangunan rumah di atasnya;e.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 98, Luas: 102 m?

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di Desa Wangun,Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikutdengan bangunan rumah di atasnya;3)Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat III yang membawa Sertifikat Hak MilikNomor 65, Luas 1.185 m? Atas nama Achmad Tohir dan Sertifikat Hak MilikNomor 98, Luas: 102 m?

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 934/Pdt.G/2015/PA.Cbntanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 934/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Eni Zulaini HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 304/Pdt.X/2018/PA.CbnHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 304/Pdt.X/2018/PA.Cbn

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijahn 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3329/Pdt.G/2018/PA.Cbn

H.Mukhlis M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir,S.Ag, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.Cbn

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya Proses :>Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 180.000, Redaksi >Rp. 5.000, Meterai >Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi >Rp. 5.000, Meterai >Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Yusri, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H.

Yusri, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn

Il.Haedar Sarundayang pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar pukul13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di kantin milik dari EtiSarundayang di Desa Kotabunan, Dusun , Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu secaraterbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaknisaksi korban Helda

bagian telinga sertakepala, kemudian Husain Sarundayang juga menendang dengan kaki kanan dibagian perut korban dari arah depan pada saat bersamaan datang Terdakwa IIHaedar Sarundayang menganiaya lagi korban dengan cara menggigit tangankanan dari korban sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMKTBN/237/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eva Yoko Agustian Sianturi, dokter pemerintah selaku dokter pada PuskesmasKotabunan menyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda

Eva Yoko AgustianSianturi, dokter pemerintah selaku dokter pada Puskesmas Kotabunanmenyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda Paputungan ditemukan padakepala bagian atas terdapat bengkak dan kemerahan ukuran 0,5 x 0,5 cm, pipikanan atas terdapat luka lecet ukuran 4 x0,3 cm, 0,2 x 0,2 cm, 1 x 1 cm, hidungterdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,5 cm, bibir kiri terdapat Iluka lecet ukuran 0,1x 0,1 cm leher bagian kanan terdapat lecet ukuran 1 x 1 cm, luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x

Putusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Manado yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKotamobagu sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadapara Terdakwa kemudian menjatuhkan pidana penjara selama 1 bulanterhadap para Terdakwa tersebut sudah tepat dan benar dalampenerapan hukumnya, karena terbukti para Terdakwa telah melakukankekerasan kepada saksi korban Helda Paputungan alias Endang yangmenyebabkan penderitaan bagi saksi korban sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 440/PKMKTBN/237/2012

berisi 50 (lima puluh) butir dengan sisa dari laboratoriumForensik sebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir dengan berat keseluruhan10,680 gram, dan 20 (dua puluh) butir dengan sisa dari laboratorium forensiksebanyak 18 (delapan belas) butir dengan berat keseluruhan 4,50 gram, dan 1(satu) Handphone Nokia model 1209 Type RHO5 beserta sim card Simpatidirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) mobil merk Honda Type Jazz GE8 1,5 MT CKD Nokia:MHRGE8760AJ005229 dan Nosin: LISA72750348 Plat Kendaraan: BG 100Q an HELDA

ERMAWATY, dikembalikan kepada HELDA ERMAWATY;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 112/Pid.B/2012/PN.PLG. tanggal 2 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa LISA HAIRANI Alias LISA Binti RUSLI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram

berisi 50 (lima puluh) butir dengan sisa dari laboratorium Forensiksebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir dengan berat keseluruhan 10,680 gram,dan 20 (dua puluh) butir dengan sisa dari laboratorium forensik sebanyak 18(delapan belas) butir dengan berat keseluruhan 4,50 gram dan 1 (satu)Handphone Nokia model 1209 Type RH05 beserta sim card Simpati dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) mobil merk Honda Type Jazz GE8 1,5 MT CKD Nokia:MHRGE8760AJ005229 dan Nosin: LISA72750348 Plat Kendaraan: BG 100Q an HELDA

ERMAWATY, dikembalikan kepada HELDA ERMAWATY;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 113/Pid/2012/ PT.PLG.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Helda Fitriyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nasich Sa;lam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 4265/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 140.000.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 4 dari 3, Penetapan Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim bin Ambotang) dengan Pemohon II (Helda binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2008, di Tunku Sime Darby;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ibrahim bin Ambotang, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di TunkuSime Darby Sandakan, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;Helda

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim bin Ambotang)dengan Pemohon II (Helda binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2008 di Tunku Sime Darby;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim bin Ambotang)dengan Pemohon Il (Helda binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2008, di Tunku Sime Darby;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Imar Mulia, umur 11 tahun. 2).Helda, umur 5 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami, yaituseringkali melontarkan bahasa kasar kepada Pemohon ketika adateman Pemohon yang berkunjung ke rumah;b.

Helda, umur 5tahun; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan; Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak

Helda, umur 5tahun;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan;Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di xxxxx XxXXxXX X, XXX XXX, Rw.

Helda, umur 5 tahun;2.Bahwa, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami, yaituseringkali melontarkan bahasa kasar kepada Pemohon ketika ada temanPemohon yang berkunjung ke rumah;3.Termohon tidak suka dengan keluarga Pemohon, sehingga seringkalimenjelekjelekan bahkan melarang Pemohon bertemu dan berhubungandengan keluarga Pemohon sendiri;4.Termohon selalu cemburu yang berlebihan sehingga seringkali memeriksaHP Pemohon bahkan setiap saat, padahal Termohon tidak menemukanapaapa di dalam HP

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, di luar kehadiran Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 PendaftaranRp. 30.000,2 Proses Rp. 30.000,3 Panggilan Rp.375.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.446.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pts.No.305/Pdt.G/2012/PACbn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto Bin Tarwi, ) terhadap Penggugat (Helda Maysela Binti Ending);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000 ,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4063/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4063/Pdt.G/2018/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Helda Mokoagow binti Ule Mokoagow) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Diki Fadli Paputungan bin Hasnan Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bolaang Mongondow) telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nurkia Paputungan adalah ibu kandung Diki FadiBahwa Nurkia Paputungan selaku Ibu kandung ~~ calon suami telahmemberikan nasihat kepada Diki Fadli dan Helda Mokoagow agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur yang tidak diperbolehkanUndangUndang, namun mereka tetap pada pendiriannya yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Xxx

untuk segera menikahkan Xxx; Bahwa selaku Ibu calon suami berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab atas perkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial,agama dan kesehatan jikalau keduanya di tengah perjalanan mengalamikesulitan; Bahwa b Ibu calon suami mengetahui tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, Ssusuan maupun perkawinan,kecuali syarat umur Helda Mokoagow yang belum mencapai umur minimaluntuk melangsungkan perkawinan dengan Aswir Maleteng;Bahwa, untuk membuktikan

sedemikian dekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan namun maksud mereka ditolak oleh petugas yang berwenang karena pihak calon isteri dan calon suami belum genap umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti surat bertanda (P.1, sampai dengan P.5) serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa kedua calon mempelai ingin segera menikah karena hubunganmereka sudah sedemikian dekat dan Helda