Bahwa Terdakwa masih ingin mengabdisebagai prajurit TNI dan berjanjiakan berdinas dengan lebih baik lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dalam persidangan ini berupa: 1 (satu) lembar Surat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/1I1/2009 tanggal 11 Pebruari2009 tentang keterangan Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) Tmt 19 Januari 2009 s.d. 2 Pebruari 2009an.

diktum ini adalah adil dan setimpal dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu~ Terdakwa berada dalamtahanan sementara perlu~ dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniberupa surat:= 1 (satu) Jlembar Surat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/11/2009 tanggal 11 Pebruari2009 tentang keterangan Tidak Hadir Tanpa ljin(THT

Menetapkan 1 (satu) lembar Surat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/I1/2009 tanggal 11 Pebruari 2009 tentangketerangan Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) Tmt 19 Januari 2009s.d. 2 Pebruari 2009 an. Praka lis Heri KusriyantoNrp.31960104780276, Tamudi Tuud Denpom Jaya/2.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

THT NRP1920000240161.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan pasal 106 ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehOditur Militer atas dirinya dengan memberikan keterangan yangdisertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahanpertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti

THT NRP 1920000240161.Merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara, untuk itu. perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : NihilMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat : Pasal 106 ayat (1) KUHPM, Pasal 190 ayat (4) UU No. 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan Perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1.

THT NRP1920000240161.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali melakukan pelanggaran THT! pada tanggal27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016 dan perkaranya sudah dilimpahkanke Pengadilan Militer II09 dan telah disidangkan dan diputus dengan pidana penjaraselama sesuai dengan putusan Pengadilan Militer Bandung Nomor :95K/PM.IIO9/AD/V/2017 tanggal 15 Juni 2017 dengan isi putusan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari.9.

Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali melakukan pelanggaran THT! pada tanggal27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016 dan perkaranya sudah dilimpahkanke Pengadilan Militer Il09 Bandung Nomor dan sedang menunggu sidang tetapiTerdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpa jin.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ke kesatuan dengan cara ditangkap olehpetugas Denpom Bandung pada tanggalk 21 April 2017 di Bandung.10.

Kemudian kembalimelakukan pelanggaran THT! pada tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8Agustus 2016 dan perkaranya sudah dilimpahkan ke Pengadilan Militer I09 BandungNomor dan sedang menunggu sidang tetapi Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuantanpa jin.11.

Bahwa benar Terdakwa sudah pernah melakukan desersi yang pertama ketikaTerdakwa berdinas di Koramil 1320/Pangandaran dan perkaranya sudah diputus olehPengadilan Militer ll09 Bandung Nomor : 222K/PM.IIO9/AD/XII/2014 tanggal 15Desember 2014 dengan isi putusan penjara selama 2 (dua) bulan dan sudah Terdakwajalani di Masmil Cimahi dan yang kedua Terdakwa melakukan tindak pidana THT!

Perbuatan Terdakwa dapat menggoyahkan sendisendi disiplin kKehidupan prajurit..4, Terdakwa pernah dijatuhi pidana dua kali dalam perkara Desersi dan THTIBahwa mengenai layak dan tidaknya Terdakwa tetap dipertahankan menjadi Anggota TNI,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah dijatuhi pidana dalam perkara Desersidan perkara THTI2.Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebanyak 3 (tiga) kali yaitu Desersi 2(dua) kali dan THT!

Saksi menerangkan bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga)kali November 2011 sekira pukul ijin (THT!) yaitudimulai sejak:1.Tmt 13 September s/d 23 Oktober 2011 atau selama 11 (sebelas)hari2.Tmt 26 Oktober s/d 2 Nopember 2011 atau selama 8 (delapan) hari3.Tmt 3 s/d 13 Nopember 2011 atau selama 11 (sebelas) hari.3. Saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 3Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wib pada saat apeldi Rumkit TkII Jl.

Saksi menerangkan bahwa benar Terdakwa Serda DedyPrima Nainggolan telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuannya ataupejabat yang berhak untuk memberikan ijin (THT),yang pertama mulai tanggal 13 s/d 23 Oktober 2011,kedua sejak tanggal 28 Oktober s/d2 Nopember 2011dan yang ketiga pada tanggal 3 s/d 13 Nopember.3.

Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui keberadaandan penyebab Terdakwa melakukan~ tindak pidanamiliter tidak hadir tanpa tjin (THTI) dan selamaTerdakwa melakukan tindak pidana militer tersebutTerdakwa hanya seorang diri dan tidak ~~ pernahmembawa barangbarang Infentaris milik satuan danjuga Terdakwa selamamelakukan tindak pidanamiliter (THT!) tida sedang melaksanakan tugaskhusus atau perintah dinas lainnya.4.

Tht u e

Tht pacer ven 7s om i) u Lidar pusdeng F Nemor 7 Tahun 1589 yanga UndangWindan tomar 60 Tata ca eo i mn

Bahwa berdasarkan Surat DPO dari Danyonif Linud 328 Kostrad Nomor :R/198/DPO/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011 bahwa Terdakwa an.Praka ArifinNRP.31980073240477 terhitung mulai tanggal 11 April 2011 sampai dengansekarang tidak hadir tanpa ijin (THT!) meninggalkan kesatuan.2.

Mengabulkan Permohonan Pembantah untuk mencabut kembali perkarayang telah didaftar di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 23Oktober 2019 dengan Nomor 49/Pat.Bth/2019/PN Tht;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmenyampaikan pemberitahuan pencabutan bantahan kepada ParaTerbantah;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 49/Pdt.Bth/2019/PN Tbt3.

Disamping itu, Terbanding juga belummemperhitungkan retirement allowance dan pembayaran THT oleh Pemohonsebagai bukan obyek Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak 2006. Rincianlengkap disajikan sebagai berikut: Pemohon Banding(Rp)Terbanding (Rp) Selisih (Rp) 71011x Salary7.985.075.326,00 71013x Retirement28.671 .028,00 71050x Staying Exp1.986.161.547,00 Direct personnel project exp9.999.907.901 ,00 Halaman 2 dari 15 halaman.

Pusat & Cabang 14.087.158.169,00 14.268.402.587,00 181.244.418,00 Bukan obyek (koreksi fiskal): Retirement Allowances 284.229.000,00 THT oleh perusahaan 144.795.523,00 PPh21 177.402.917,00 177.187.867,00Jumlah koreksi fiskal 606.427.440,00 177.187.867,00 429.239.573,0013.480.730.729,00 14.091.214.720,00DPP Cabang (Padang & 178.299.703,00 178.299.703,00Sidoarjo)DPP Ktr.

Bahwa atas koreksi THT oleh perusahaan sebesar Rp144.795.523,00,sesual hasil uji bukti Termohon Peninjuaan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat memberikan bukti, sehingga koreksi sebesar"Rp144.795.523,00 tetap dipertahankan;h. Bahwa dari koreksi sebesar Rp610.483.987,00 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya dapat merinci koreksi menjadisebesar Rp610.268.980,00.

.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupasuratSurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil Koki Kipan C Yonif 126/KC bulanJanuari sampai dengan bulan Maret 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/09/I/2017 tanggal 23Januari 2017 tentang laporan THT!

di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Hal 13 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1I02/AD/VIII/2017Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil Koki Kipan C Yonif 126/KC bulanJanuari sampai dengan bulan Maret 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/09/I/2017 tanggal 23Januari 2017 tentang laporan THT

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Hal 14 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM I02/AD/VIII/20174.belasMajelsertaPidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil Koki Kipan C Yonif 126/KC bulan JanuarisSampai dengan bulan Maret 2017.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/09/I/2017 tanggal 23 Januari2017 tentang laporan THT!

., Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum LoebisGultom, beralamat di Jalan Kapten Sumarsono nomor 10, Komplek GrahaMetropolitan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1421 /Pid.Sus/2019/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1421/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Nopember 2019, berikut putusandan berkas~ perkara Pengadilan Negeri tebing Tinggi, Nomor179/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor179/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 25 Oktober 2019 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muslim Istiqomah Sinulingga telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum, DenganTulisan Menghasut Supaya Melakukan Perbuatan Pidana, sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 25 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri tebing TinggiNomor 56/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tbt tertanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum

W2.U.102513/HK.01/XI/2019 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampaidengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang bahwa Memori banding dari terdakwa bertanggal 31 Oktober2019 yang memuat alas analasan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Tht

Pidie, kapal tersebut mengalami kerusakanpada mesin sehingga kapal mati mesin, lalu Saksi2terombang ambing di lautan selama 8 (delapan) hari,lalu Terdakwa melaporkan Saksi2 telah melakukantidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa pada hari Jum,at tanggal 25 Desember 2020Saksi2. ditemukan, kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0102/Pidie untuk dilakukan pemeriksaan diStaf Intel Kodim 0102/Pidie, dari hasil pemeriksaantersebut Saksi2 mengakui bahwa Terdakwa selakuDanramil 18/Tripa Kodim 0102/PD telah memberikanin

Pidie, kapal tersebut mengalami kerusakan padamesin sehingga kapal mati mesin, lalu Saksi2terombang ambing di lautan selama 8 (delapan) hari,lalu Terdakwa melaporkan Saksi2 telah melakukantidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa pada hari Jum.at tanggal 25 Desember 2020Saksi2. ditemukan, kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0102/Pidie untuk dilakukan pemeriksaan diStaf Intel Kodim 0102/Pidie, dari hasil pemeriksaantersebut Saksi2 mengakui bahwa Terdakwa selakuDanramil 18/Tripa Kodim 0102/PD telah memberikanin

Pidie, kapaltersebut mengalami kerusakan mesin sehingga mesinkapal mati, lalu Saksi2 terombang ambing ambing dilautan selama 8 (delapan) hari sehingga KopdaMuhammad Razi dilaporkan telan melakukan tidak hadirtanpa keterangan (THT).Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020 Saksi2selamat dan berhasil mendarat, lalu Kopda MuhammadRazi dibawa ke Kodim 0102/Pidie untuk dimintalketerangan, lalu.

Pidie, kapal tersebutmengalami kerusakan mesin sehingga mesin kapal mati,lalu Saksi2 terombang ambingambing di lautan selama8 (delapan) hari sehingga Saksi2 dilaporkan telahmelakukan tidak hadir tanpa keterangan (THT)).3.

Pidie, kapal mengalami kerusakanmesin sehingga Saksi2 terombangambing di laut selama8 (delapan) hari, lalu Saksi2 dilaporkan telah melakukantidak hadir tanpa jin (THT).Hal 23 dari 44 Put No 37K/PMI01/AD/V/2021MenimbangMenimbang8.10.11.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020 Saksi2 berhasilditemukan lalu dibawa ke Kodim 0102/Pidie untuk dimintaiketerangan, dari hasil pemeriksaan Saksi2 diketahulTerdakwa selaku Danramil 18/Tripa Kodim Q1Q2/PD telahmengijinkan Saksi2) untuk meiaksanakan dinasluardengan

Luka lecet pada dagu ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;THT : Tidak ada kelainan ;Dinding Dada : Tidak ada kelainan ;Paruparu : Tidak ada kelainan ;Jantung P Darah : Tidak ada kelainan ;Perut : Tidak ada kelainan ;Puggung : Tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : Terdapat luka lecet pada lengan kiri atas ukurantiga centimeter kali dua centimeter.

Terdakwa KopdaSunardi NRP 31020020310482, Jabatan Ta Kodim 0109/Singkil denganketerangan THT!

Terdakwa KopdaSunardi NRP 31020020310482, Jabatan Ta Kodim 0109/Singkil denganketerangan THT! dan Desersi.Oleh karena barang bukti surat ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Terdakwa Kopda Sunardi NRP31020020310482, Jabatan Ta Kodim 0109/Singkil dengan keterangan THT! danDesersiTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).13Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Asep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H., Letkol Laut (KH) NRP 12360/P sebagaiHakim Ketua serta Musthofa, S.H., Mayor Chk NRP 607969 dan J.M. Siahaan, S.H., M.Hum.

Dengan dasar jaringanmukosa;e Bagian Leher : Tampak bengkak sewarna kulit pada bagian leherbelakang berukuran panjang empat koma lima centi meter lebar tigacenti meter dengan tepi yang tidak rata;e Bagian THT: Tampak bengkak pada bagian dada kiri atas sewarna kulitberukuran panjang empat centi meter dan lebar empat centi meterdengan tepi yang tidak rata perdarahan yang tidak rata.Kesimpulan pemeriksaan: Pada pemeriksaan pasien berusia 18 tahunditemukan beberapa luka pada daerah kepala, bibir dan

Dengan dasar jaringanmukosa;e Bagian Leher : Tampak bengkak sewarna kulit pada bagian leherbelakang berukuran panjang empat koma lima centi meter lebar tigacenti meter dengan tepi yang tidak rata;e Bagian THT : Tampak bengkak pada bagian dada kiri atas sewarna kulitberukuran panjang empat centi meter dan lebar empat centi meterdengan tepi yang tidak rata perdarahan yang tidak rata;Kesimpulan pemeriksaan: Pada pemeriksaan pasien berusia 18 tahunditemukan beberapa luka pada daerah kepala, bibir dan

Dengan dasar jaringan mukosa;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Dth.e Bagian Leher : Tampak bengkak sewarna kulit pada bagian leherbelakang berukuran panjang empat koma lima centi meter lebar tigacenti meter dengan tepi yang tidak rata;e Bagian THT: Tampak bengkak pada bagian dada kiri atas sewarna kulitberukuran panjang empat centi meter dan lebar empat centi meterdengan tepi yang tidak rata perdarahan yang tidak rata;Kesimpulan pemeriksaan: Pada pemeriksaan pasien berusia 18 tahunditemukan

Dengan dasar jaringan mukosa;e Bagian Leher : Tampak bengkak sewarna kulit pada bagian leher belakangberukuran panjang empat koma lima centi meter lebar tiga centi meterdengan tepi yang tidak rata;e Bagian THT: Tampak bengkak pada bagian dada kiri atas sewarna kulitberukuran panjang empat centi meter dan lebar empat centi meter dengantepi yang tidak rata perdarahan yang tidak rata.Kesimpulan pemeriksaan: Pada pemeriksaan pasien berusia 18 tahunditemukan beberapa luka pada daerah kepala, bibir dan

THT ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor Kejaksaan Negeri Tebing TinggiDeli dan dimintai keterangan sebagai mana Keterangan saksi di BAP danmenandatangani BAP tersebut dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang danJasa di RSUD Dr.

THT ;Bahwa saksi pernah melaporkan HPS kepada Direktur RSUD Dr.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi yaitu dr. Vive Kananda, Sp. THT dansaksi tidak pernah mempertanyakan tentang EE kepada Direktur RSUD Dr.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi apa yang menjadi KualifikasiPemenang dari PT. Abraham ;Bahwa perencanaan penambahan daya listrik tersebut dilakukan oleh KasiPerencana RSUD Dr. Kump.

THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatan PemasanganInstalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr. Kumpulan Pane Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2009 ;HALIMATUSSAKDIAH, SE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dr.

Tht sebagai DirekturRSUD dr. Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah HPS untuk proyek pengadaanintalasi listrik dan adanya masalah kelebihan bayar atas temuan BPK RI ;EDWARD PURBA, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dr. VVIE KANANDA, SP.

THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatanPemasangan Instalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr.

Terdakwa di barak Remaja Kipan Enamun tidak diketemukan.Bahwa sekira pukul 07.15 WIT setelah selesai apel pagi,Saksi1 memerintahkan beberapa personel Kipan Emencari keberadaan Terdakwa di Kota Dobo dansekitarnya serta di tempattempat yang diduga seringdidatangi Terdakwa namun tidak diketemukan.Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Danyonif 734/SNS, kemudianDanyonif 734/SNS melaporkan ke Komando Atas sesuaisurat Nomor B/1110/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020tentang Laporan THT

Oktober 2020 yang ditandatangani olehDanyonif 734/SNS Mayor Inf Yoannes Andy Wibowo NRP.11030032630282.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwatidak hadir di satuan Yonif 734/SNS sejak tanggal 22 Agustus2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020 maka selamakurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,kemudian di THT

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 2 (dua)lembar Daftar Absensi Pokko Ton Kipan E Yonif734/SNS periode bulan Agustus 2020 s.d. bulan Oktober2020 yang ditandatangani oleh Danyonif 734/SNS MayorInf Yoannes Andy Wibowo NRP. 11030032630282,menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan Yonif731/Kabaresi sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2020 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berarti TanpaKeterangan, THT

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkanketidakhadiran Terdakwa kepada Danyonif 734/SNS,kemudian Danyonif 734/SNS melaporkan ke KomandoAtas sesuai surat Nomor B/1110/VIII/2020 tanggal 25Agustus 2020 tentang Laporan THT!

Putusan Nomor : 3K/PM.III18/AD/1/202110.menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan Yonif731/Kabaresi sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2020 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berarti TanpaKeterangan, THT!

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor22/Pdt.B/2019/PN Tht tanggal 18 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DEVI LAURA SARAGIH pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Pasar Monja jalan BesiKelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiatau setidaktidaknya

persidangan padapemeriksaan pegadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa , yangterdiri dari Berita Acara Pemerniksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta Putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 22/Pid.B//2019/PN Tbt tanggal 18 April 2019;Menimbang,bahwa setelah mencermati putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tht

SALINAN PENETAPANNomor : 1186/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : THT ee, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawati pabrik, tempat tinggal di DusunPH TH OS HtO2 Desa HHHHHHHE Kecamatan #tHHHTKabupaten Mojokerto, selanjutnya

Radiologi pada balai Pengobatan THT An.Suyono tanggal 5 November 2015 Rophoto : Sirus Pararosal;Halaman 12Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBukti P11/3 : Fotocopy hasil Inst. Radiologi RSUD Dr. Pringadi Medan tanggal 6Bukti P12Bukti P13Bukti P14November 2015 An. Suyono RoPhoto Thorat;: Fotocopy Surat tanda rawat No.13/2015 Rumah Sakit Umum Dr.Pringadi Medan Tanggal 16 November 2015 menerangkan Suyonobenar dirawat di RS.

Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan badan pengelola bagian instalasiradiologi tanggal 18 Januari 2010 yang ditandatangani Dokter Specialis Dr.Syaiful Lubis Sp.Rad berkesimpulan Suyono mengalami sakit SinositisEthmoidalis Anterior Frontalis Bilaterse; Bahwa berdasarkan laporan RSUD Rantauprapat bagian Instalasi tanggal 20November 2013 yang ditandatangani Dokter Specialis Syaiful Lubis kepada dr.Sirul Fuad, Sp THT KL untuk dilakukan pemeriksan penyakit Suyono SinitisNaporoti + Perselubungan menemui

THT KL, serta dikuatkan oleh keterangan saksi M.lkhsan Sitorus dansaksi M.Yusuf M yang mengetahui Penggugat mengalami sakit Polip dan seringmenggunakan masker;Halaman 20Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 pada tanggal 20 November 2013Penggugat kembali ke Instalasi Radiologi Rumah sakit Umum Rantauprapat danjuga diperika oleh Dr. Syaifuddin Lubis SpRad, kali ini hasil pemeriksaaanditujukan kepada Dr.

Siruul Fuad Sp THT KL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat dan Turut Tergugat dalamjawabannya pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat di Opname di RumahSakit Sari Mutiara Medan untuk menjalani operasi dan menurut keterangan saksiM.

THT (vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka petitum angka 4gugatan Penggugat tidak berdasar untuk dikabulkan sepanjang mengenai Upahbulan Desember 2014 sampai dengan Desember 2015 upah yang belum dibayarTergugat dan Turut Tergugat, Upah bulan Januari 2015 sampai dengan Oktober2016 dan upah proses selama 14 bulan yang seluruhnya sebesar 36 bulan x Rp.2.529.625,00 = Rp. 91.066.500,00 tidak berdasar untuk dikabulkan, hal ini sesuaiamanat pasal 93 Undangundang No.13 tahun 2013