Tse.

Tse Bahwa, pada awal tahun 2018 dan Tergugat berpisah tempatkediaman dan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernahpula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Tse Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri

Tse( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .......... eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ...............00 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Tse

Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 9 Januari 1948 dari seorangibu bernama TSE HONG TJIONG dan Pemohon diberi nama Alj LIE,ternyata pada Akta Kelahiran Nomor 91/1974 tanggal 5 Juni 1974;2.

Bahwa dari Pemohon yang lahir dari seorang ibu TSE HONG TJIONGsemenjak dari kecil hingga sampe sekarang Pemohon dipanggilkesehariannya dengan nama LIE Alj LIE ALIAS LIANI dan ibu Pemohontidak menghiraukan nama Pemohon yang ada dalam Akta kelahiranPemohon yang bernama AlJ LIE dimana sebenarnya tidak sesuaidalam Surat Kewarganegaraan Indonesia Pemohon yang terbit lebihHal. 1 dari 12 Halaman Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN.Smgdahulu pada tanggal 18 Maret 1970 dari pada Akta KelahiranPemohon tanggal 5 Juni

: 153/Pdt.P/2019/PN.Smg Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :AlJ LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI; Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon;Hal 5 dari 9 Halaman Nomor: 153/Pdt.P/2019/PN.SmgBahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :Al LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI;Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

Gang Besen 45 Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal9 Januari 1948 dan diberi nama AlJ LIE, sebagaimana tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 91/1974, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang; Bahwa orang tua pemohon bernama bernamaayah : Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong; Bahwa Tujuan Pemohon untuk memperbaikinama dalam akta kelahiran tersebut karena ada perbedaan namaPemohon dalam Surat

Fotokopi Akta Cerai Nomor 142/AC/2015/PA Tse., tanggal 15 juni 2015,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 191/AC/2014/PA Tse., tanggal 8 Oktober 2014,yan dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di Km. 2;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi walii nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah saksi; Bahwa saksi lupa nama Penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon Il;> Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Arbain yang juga anak kandung saksi dan Reno tetanggasaksi;> Bahwa saksi lupa maharnya;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmengharamkan

Tse.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1437 H oleh kami Drs. H. TUBAGUSMASRUR, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Tse.

Tse.> Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis/belum menikah;> Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang isteri dansekaligus seorang ibu bagi anakanak kelak serta dapat mengatur danbertanggungjawab dalam mengelola rumahtangga dengan segalaresiko;2.

Tse.5.tanggal 01 Mei 2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dnegan P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, KB Dan Catatan Sipil KabupatenBulungan tanggal 30 Agustus 2006, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dnegan P.4;Asli Surat Dispensasi Nikah atas nama XXXXXX, Nomor134/Kua.34.01.01/PW.01/04/2017 tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama

Tse.> Bahwa XXXXXX Sudah, bekerja di bengkel dengan penghasilan sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse..

Tse.>Bahwa calon mempelai pria saat ini telah bekerja sebagai karyawanBCAP dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.

Tse.> Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Ilham bin Abidin adalahseorang Jejaka yang tidak beristeri, telah berumur 18 tahun 3 bulan, telahberpacaran dan saling mencintai dengan calon mempelai wanita, telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai suami, telah mempunyaipenghasilan

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ilham bin Abidin) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse. ahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; > Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi:> Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;> B ahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkabar kepada Penggugat: ahwa semenjak perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mansur) Nomor6404091 709800001, tertanggal 28122012 telah dibubuhi Meterai cukup, telahdinazagelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Salmawati) Nomor6404094206760001, tertanggal 28122012 dibubuhi Meterai cukup, telahdinazagelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;. Foto kopi Kartu.

Tse. Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada pihak lain yang mempermasalahkantentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tse.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 diPelantianporos, Tawao (Malaysia);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 M,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlian 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse.1. Bahwa Pada tanggal O02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta NikahNomor : 107/04/V/2011 tanggal 02 Mei 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Tse. ahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Terguga hanyapertengkaran mulut saja; ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; ahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri: ahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarganya, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup

Tse.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Supian J. bin Jain) terhadappenggugat (Hanisah binti Dirtang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammaa)NIK 640401 1008560004, tertanggal 8 Juni 2016, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;.

Tse.2.> Bahwa saksi melihat sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal diTanjung Palas Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama layaknyasuamiisteri bersama anakanak Pemohon dan Pemohon II dan tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat ini Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dantidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan

Tse.> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ibrahim dan Sulaiman;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'itidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun susuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

Tse.

Tse.2.

Tse.1 tahun 1974 dan pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal31 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan Mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi di pengadilan tidak layak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat

Tse.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1437 Hijriyyah olehkami H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN,S.

Tse.

Tse;2.. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1440 Hijriah, oleh Arwin IndraKusuma, S.H.I., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehDrs. M.

TSe

TSe(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 3 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA. TSe

Tse.> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2011;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Enrekang,Sulawesi Selatan;> bahwa saksi melihnat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;> bahwa sampai saat

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga sejaktahun 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II

Tse.

TSe Bahwa Tergugat membenarkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama xxxxxx dan XXxxxxx; Bahwa Tergugat membantah mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014, sebab selama ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis seperti biasa, adapun perselisihan danpertengkaran baru terjadi pada awal November tahun 2020; Bahwa Tergugat membantah mengenai perselisihan dan

TSe Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun yang lalusaksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang marahketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukansesuatu; Bahwa selain itu Tergugat tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan baru melakukan kegiatan ketika diperintaholeh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput

TSe Bahwa Tergugat pada mulanya bekerja di luar daerah, namunkemudian menurut saksi penghasilan Tergugat tersebut tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat,oleh karena hal tersebut Tergugat diminta oleh saksi untuk bekerjabersama dengan saksi dan tidak perlu Kembali mencari pekerjaan ke luardaerah; Bahwa selama Tergugat bekerja, saksi memang tidakmemberikan gaji tetap, namun segala kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat dicukupi oleh saksi; Bahwa kurang lebih

TSe Bahwa saksi Il Penggugat mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat yang marah ketikaPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukan sesuatu; Bahwa saksi dan saksi II Penggugat mengetahui berdasarkan ceritaPenggugat, Tergugat tidak bekerja dan dan baru melakukan kegiatan ketikadiperintah oleh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput untuk pakanternak, sedangkan menurut saksi Ill Tergugat bekerja bersama denganorang tua Penggugat dan kinerjanya

TSe

Tse.1.

Tse.2.

Tse.

Tse.> Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon,> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini sudahtidak rukun lagi;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014;VvBahwa Pemohon tidak pernah mencari Termohon;> Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon masihserumah, namun Pemohon pernah berbicara

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2010;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia;> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon meninggalkan rumah tanpa

Tse.4.5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Karta Negara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada

Tse.

Tse..

Tse.

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 H olehkami Drs.

Tse.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 September 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 79/9/IX/2011, tanggal 26 September 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan;.

Tse.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menetapkan secara hukum anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;3.

Tse.1.

Tse.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri yang telahbercerai sebagaimana 22 April 2016 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjung Selor;2. Bahwa, selama masa perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sri Putri Permata Sari, Lahirtanggal 18 Januari 2012;3. Bahwa, setelah terjadi perceraian, Tergugat menyerahkan anak dimaksudkepada Ibu kandungnya dan ibu kandung Tergugat membawa anaktersebut ke Gorontalo.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Hendris Gunawan. P binMansyur ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHendris Gunawan dan Termohon bernama Paramita;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangganya bersamaTermohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Antutan Kecamatan Tanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang

Tse.> Bahwa saksi pernah member nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita

Tse.

Tse.> Bahwa Tergugat bernama Hermansyah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri:> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Palas; Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2013

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat suka memukul Penggugat, Tergugat suka mengkunsumsi sabusabu dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan

Tse.