235/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.MdnZN eral zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXxXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXXxXxx, warganegara XXXXXx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxxx, beralamat diXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasahukumya , pada berkantor pada yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANXXxXXXX

Pekerjaan xxxxxx, beralamat diXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal26 Januari 2017 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Tertanggal xxxxxx;Halaman 1 dari 10 him Putusan Nomor :235/Ptd.G/ 2017/PA. Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua(2) orang anak yang masingmasing diberi nama:I. Xxxxxx, Perempuan Lahir: xxxxxx,Il. Xxxxxx, lakilaki Lahir : Oxxxxxx dan sampai saat ini berada dalampengasuhan Penggugat;3.

Bahwakeduanya terakhirbertempat tinggal bersama di xxxxxx.Halaman 5 dari 10 him Putusan Nomor :235/Pid.G/ 2017/PA. Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugatkurang bewrtanggung jawab, sering pulang larutmalam dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain. Bahwapuncak pertengkaran terjadi bulan Januari 2017 dan sejak saatitu penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.

Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor :235/Ptd.G/ 2017/PA. Mdn

235/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi:I.

Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006 diHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smpwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango KabupatenSumenep;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp

1. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel. dicoret dari register perkara;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahsejumlahRp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Selas 1223 ss VY 2SN PVMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Amag Murahan bin Amag Merda, NIK: 5203091205500001, umur 70 tahun,Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDasan Nyiur Barat, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya

Diponogoro, No.53Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimurNTB., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

teguran dari Panitera Pengadilan Agama Selongtertanggal ....................... yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak dikeluarkannya surat ini Ssupaya memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.....000,00 (......... rupiah) sebagai kekuranganpembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SelongNomor 235

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sel, tertanggal 08Maret 2021;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp...... 000,00 (.................... flu rupiah);Ditetapkan di : SelongTanggal : 09 Juni 2021Hakim Ketua,ABUBAKAR, S.H.Him 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Him 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sel

235/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Jenis kelamin: Rinto Alias Rinto Sianturi;: Tenembak Juhar (Aceh) ;: 31 Tahun / 2 April 1989 ;: Lakilaki ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Mata Air RT O08 RW O06 kelurahanPangkalan Timur kecamatan Pangkalan Kerincikabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam ;8.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.1.

,M.H, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Ilham Mirza, S.H. dan Angelia Irine Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plwpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh Rahmad Hidayat Batubara,S.H.,S.T.

,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw

235/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Penuntut sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Jull2018;Hal. 1 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Hakim PN sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17Agustus 2018;6.

GUN (DPO);Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima perantara dalam jual beli, menukar, atauHal. 14 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.

Hal inididukung oleh keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri.Hal. 15 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

PeTk : PDM 126 / MGL/ Luh.2 / 07 /2018 tanggal 10Juli 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganHal. 17 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 22 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 23 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL

235 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;

No. 235 / B/ 2017 / PT. TUN.JKTDALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; 2.

No. 235 / B/ 2017 / PT.

No. 235 / B/ 2017 / PT. TUN.JKT Hal 11 dari 9 hal. Put. No. 235 / B/ 2017 / PT. TUN.JKT Hal 12 dari 9 hal. Put. No. 235 / B/ 2017 / PT. TUN.JKT

235/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan RumusanHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah dalildalil gugatan yang direkayasa dan dalil gugatan yang tidakberalasan hukum yang jelas.Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TaluBerdasarkan uraian diatas, Para Tergugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor.235/Pdt.G/ 2020/ PA.

YangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pertama, Para Penggugat tidakjelas dalam menggugat apakah permohonan penetapan ahli waris atauHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.P/2019/PN Bbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan berupa Penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :Nama : AKHMAD SIKUN;Tempat dan tanggal lahir : BREBES, 01071973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Desa Padasugih , Desa PadasugihRt 001 Rw 004. Kec. Brebes. Kab.

Brebes;Agama : Islam;Satus perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan terakhir : SDDalam hal ini disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal14 November 2019 Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bbs tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 14 November 2019tentang penentuan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengarkan

keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Halaman1 dari 15 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BbsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 14 November 2019, dengan Nomor register perkara Nomor235/Pdt.P/2019/PN Bbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon merupakan warga negara Indonesia sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk

Yang dikeluarkan oleh DinasHalaman2 dari 15 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bbs10.Kependudukan Sipil pada tanggal 26 November 2015. Bahwa padatanggal 28 Januari 2011, telah lahir seorang anak lakilaki nama DENAGAWIJAYA dari Ayah AHMAD GUNAWAN dan Ibu ROKHANIBahwa pemohon tercatat pada Surat Keterangan Pernah Sekolah diSekolah Dasar Megeri Dumeling 02. Nama SIKUN lahir di Brebes tanggal18 Agustus 1977.

HakimMULYANTO,S.H SRI SULASTUTI,S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 60.000, PNBP : Rp. 10.000, Materali : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman17 dari 15 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BbsHalaman18 dari 15 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bbs

235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SuratHal. 3 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxxxXxXxXXXXXXXxXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal10 Maret 2021 atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Il.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2021 dan masih terikatperkawinan dengannya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHal. 9 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

235/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.terhadap Penggugat, dan upaya damai oleh pihak keluarga tidak berhasil.Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti itu akan menambahpenderitaan bagi kedua belah pihak.

Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 375,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 466,000Hal 12 dari 12 hal. Put.235/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

235/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) ad jt 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Karang Jangkong, pada tanggal 31 Desember 1975 (umur43 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KOTA MATARAM sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir di Tuntang, tanggal

Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;Him. 2 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2011, yang akibatnya Temohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Sehingga tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;6.

patut, oleh karena ituHim. 3 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg.

Bahwa sejak bulan Maret 2011, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sebagai suami secara terus menerus dan sudah berjalan 7Him. 8 dari 11 hlm putusan No.235/Pdt.G/201 8/PA.Mtr.(tujuh) tahun lebih atau sekurangkurangnya 2 tahun tanpa sepengetahuandan ijin Pemohon ;3.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp . 286.000,00Him. 11 dari 11 him putusan No.235/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Him. 12 dari 11 hlm putusan No.235/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.

235/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbmASAT enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Prabumulih,propinsi Sumatera Selatan disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur, dahulu, Kabupaten Muara Enim, sekarang KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXX, tanggal 15 April 1993, dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmmengucapkan sighat talik yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Juli 2019, disebabkan karena Tergugat menelpon PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmdan marahmarah kepada Penggugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan menyuruh Penggugat membuat Gugatan Ceraiuntuk di tandatangini Tergugat, sebagai tanda bahwa Tergugat sudah tidakmau lagi hidup bersam Penggugat .

Fotokopi Petikan Putusan Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Negeri Prabumulih, yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbmaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.3 dan diparafIl.

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pbm

235/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor235/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Maret 2017 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama Jl.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.y Lo Vg ype VArtinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbuny/i:az ola (erg I abo!

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.Rusdi,M.HHal. 18 dari 18 halaman Sal Put. No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Hal. 19 dari 18 halaman Sal Put. No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin.Djapar adalah CACAT HUKUM, dengan dasardasar sebagaiberikut :Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin Djapar DITERBITKAN PADA TANGGAL 26JUNI 1973, PADAHAL MUHADJAR BIN DJAPAR TELAHMENINGGAL PADA TAHUN 1964, sebagaimana tercantumdidalam Surat Ketetapan/ Fatwa Waris Almarhum Muhadjarbin Djapartertanggal 6 Maret 1973 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;Penerbitan SHM No. 235/ Grogol Selatan

sengketa kepemilikan tanah, yang menghilangkan hakTERGUGAT II INTERVENSI atas kepemilikan Tanah SHM 235 dan/atau membatalkan SHM 235, maka tentunya sudah sepatutnyamenurut hukum bagi TERGUGAT untuk menolak atau tidakmenanggapi permohonan yang tidak sah dan tidak berdasar serta tidakmempunyai alas hak yang diajukan oleh PENGGUGAT.

Tjetjep Sudhira Latif danSertipikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama H.Muhadjar bin H. Djafar. (Fotocopi sesuai fotokopi yangdilegalisir) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta SelatanNomor : 1544/0154669, tanggal 30 Juli 2007, perihal Obyektukar menukar Sertipikat No. 1919/Grogol Selatan tumpangtindih dengan Sertipikat 235/Grogol Selatan. (Fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir) ;Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Alm.

Tjetjep Sudhira Latif, seluas 2.813 M2,terletak di Jalan Simprug Golf RT.001 RW.008, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang tumpang tindin dengan SHM No. 235/Grogol Selatan atasnama Muhadjar bin Haji Djapar. (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor : 235/Grogol Selatan, tanggal 26Juni 1973, Gambar Situasi Nomor : 323/785/1973, tanggal 10April 1973, seluas 2.802 m2 atas nama Muhadjar bin HajiDjapar.

(Fotokopi sesuai fotokopi);Foto lokasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar. (Asli) ;Foto lokasi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar. (Asli) ;Peta Letak tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 235/GrogolSelatan atas nama Muhadjar bin Djapar.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

235/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Prayoga Alias Andi Bin Khaidir;2. Tempat lahir : Purnama;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019;Terdakwa didampingi oleh Destiur Ida, Sarjana Hukum sebagai Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jalan Sultan Syarif Qasim Nomor 356 KotaDumai, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNDum

, tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus

FANIHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumMIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti milik .ANDIKAPRAYOGA Als ANDI Bin KHAIDIR adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,MHPanitera Pengganti,Fransiska ManurungHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum

235 P/AG/2016

dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh kakek dan orang tua Penggugat, dan Penggugat tidak mempunyai rasacinta kepada Tergugat, lalu Tergugat mudah sekali marah, misalnyaPenggugat disurun membuat kopi tetapi Penggugat belum sempatmembuatkannya, Tergugat marah dan kalau marah sering membantingbarang;Putusan Nomor 235

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 3 dari 16 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 470/116/7.01.08/2016tanggal 28 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pjs Peratin Pemerihan,Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 16 hal.Kecamatan Bengkunat Belimbing, Kabupaten Pesisir Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRahmawati,SH,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a1 Hakim Anggota,Ketua Majelis,Akhmad Najin, S.AgHakim Anggota,Nihayatul Istiqomah,S.H..,M.H Alamsyah,S.H.I.,S.H.

,M.HBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmawati,S.H,M.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Ro 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 16 dari 16 hal.

235/Pdt.G/2021/PA.Tas

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais dengan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 21 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki satu orang anak, pertama,perempuan, tanggal lahir 25 Oktober 2011, sekarang anak tersebutikut Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tastelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Joni, S.H.I., M.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.TasHakim AnggotaUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioarrk WO YY +Jumlah.

., M.H.1.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 520.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Tas

235/Pdt.G/2020/PA.Dgl

/Padt.G/2020/PA.DglPengadilan Agama Donggala, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tanggal21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA Dgl. tanggal 21 Juli 2020 dan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Dg!

:Kaidah Fightyyah yang berbunyi :Celal) wie (je aaia auildalis ysHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 Masehi,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dg!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

235/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo.azil>ysHI0 aD odeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marlinda Astuti Siage Binti Erens Siage, Lahir di Manado 03 Maret 1991(28 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Kelurahan Teling Atas LingkunganIX JIn.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo..

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi oleh dilakukan olehmediator telah berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat, dan keduanya menyatakan bersedia rukun kembali seperti semula;selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bermohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo, sebelum pemeriksaan pokokperkara dengan alasan antara

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.