No. 0645/Pdt.P/2019/PAJToleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim danSri Wahyuni;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. Ajis Abdul Malik, lahir pada tanggal 02/04/19963.2. Jinan Apriliyani, lahir pada tanggal 05/04/20013.3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Keluarga Pemohon bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah keluarga Pemohon II bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hlm. 4 dari 8 halaman, Pen.

A dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan nikahsebagaimana diatur Pasal 39 s.d 44 Kompilasi Hukum Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan keKantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa Agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakatHlm. 6 dari 8 halaman, Pen.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan TerguQat; 22222222222 2Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARQJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 430.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kgn. hal 4 dari 4

mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu hari kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai dengan saat ini; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Fauji

oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyatasesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan personastandi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujiani binti Suroso dan Fauji

binMulio;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Mujiani binti Suroso dan Fauji bin Mulio yang berasal dari keluargadan tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telan memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karena nya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mujiani binti Suroso yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Desember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Fauji

bin Mulio yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Mujiani bintiSuroso yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 dan Fauji bin Mulio memberikanketerangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016, berdasarkan

Selanjutnya pada saat ituterdakwa dengan berboncengan sepeda motor mengajak temannya yaknisaksi AHMAD FAUJI berangkat ke daerah bawah (cabangbungin dan lainnya)dan ktika dalam perjalanan ke daerah bawah, terdakwa dengan berboncengandengan saksi AHMAD FAU4wI itu sambil mencari ternak kambing milik warga,kalaukalau ada berkeliaran dipinggir jalan untuk diambilnya, namun ketikaberada di Jalan Raya Kampung Pulorengas Desa Sindangjaya KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi dan belum berhasil mengambil

tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

Raya Kampung Pulorengas DesaSindang jaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi diberhentikanoleh petugas Kepolisian dan dilakukan Penangkapan kepada Terdakwakarena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor denganAHMAD FAUJI pada saat itu Terdakwa dalam posisi dibonceng, danketika sepeda motor tersebut diberhentikan gerak gerik Terdakwamencurigakan, kemudian ketika diperiksa ditemukan sebilah clurit yangbergagang kayu cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah

Dahulu Nomor 8 tahun 1948, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansyah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

PENETAPANNomor 0826/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Fauji bin Makruf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Gumukrejo RT.002RW. 006 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Umi Hanik binti Sunandar, umur 34 tahun,

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan akta Nikah No: 753/71/XII/2009tertanggal 10 Desember 2009, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon 1 tertulis AHMAD FAUJI BIN MAKRUF, tempat tanggallahir, Jember 05 Juli 1978;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang No.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/IV/IV/1987 tertanggal 9 April 1987 tersebut tertulis Ahmad Fauji binMakruf, tempat tanggal lahir Jember 05 Juli 1978 sebenarnya adalahMochammad Fauzi bin Rahudin, tempat tanggal lahir, Jember 10 Januari1980;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon

FAUJI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohontanpa hadirnya Termohon);; 22222222 2222 e nee e eeHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 3MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,M.

FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.SUHARUJA, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,

FAUJI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, BUSTANI, S.Ag. RIDUAN, S.Ag. Hakim Anggota, Panitera Pengganti, MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Drs. H. M.SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,BUSTANI, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 291.000,Rp.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Tergugat III Taslim Ambardan Fauji AlmaryKemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat dan HI. Amir Hi.Mansur telah membuang batu di lokasi B tersebut untuk membuat fondasirumah atas nama Matraji Hi. Soleman Hi. Mansur (Tergugat 1).

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary.

Mansur ada memberikan tanah kepada orang tuaSaksi tanah yang ada pohon kelapa dan rawarawa dan tanah tersebutmerupakan satu deretan dengan rumah Penggugat, rumah Saksi danrumah Fauji Almary;Bahwa lokasi dari rumah Fauji Almary itu dahulunya ada pohon kelapasampai di rumah Penggugat;Bahwa Saksi lihat kelapa di tanah rumah Penggugat itu buah kelapanyakecilkecil karena terpengaruh tanah rawarawa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hi. Soleman Hi.

Almary ternyata Saksi mendengar dimana tanah tersebutHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sosbukan milik Fauji Almary namun pemiliknya Hi.

Almari, hal mana atas kekeliruantersebut Penggugat dalam repliknya menjelaskan bahwa hal tersebutmerupakan kekeliruan pengetikan dimana yang dimaksud Penggugat adalahTergugat Ill, Taslim Ambar dan Fauji Almari.

FAUJI, SH. Panitera Pengganti di luar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : NIHIL

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 202.500,Rp.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan >Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 352.500,Rp.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama anak Pemohon dan suami Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 5825/1996 atas nama ANDIKA JENIF FAJAR FAUZI lahir di Tirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni 1996 anak laki-laki dari suami isteri DARMUJIONO dan TUMINEM dibetulkan menjadi atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI lahir di Tirtoyudo, Malang tanggal 1 Juni 1996 anak laki-laki dari suami isteri MUJIONO dan TUMINEM ; 3.

Menetapkan bahwa pembeitulan nama anak Pemohon dan suamiPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :5825/1996 atas nama ANDIKA JENIF FAJAR FAUZI lahir diTirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni 1996 anak lakilaki dari suami ister; DARMUJIONO dan TUMINEM dibetulkan menjadi atas namaANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI lahir di Tirtoyudo, Malang tanggal 1Juni 1996 anak lakilaki dari suami isteri MUJIONO dan TUMINEM ;3.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri TirtoyudoTahun Pelajaran 2011/2012 atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI,diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5825/1996 atas namaANDIKA JENIF FAJAR FAUZI, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telahdiajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. SUNHAJI dan 2.ZAINAL ARIF yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SUNHAJI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon adalah bernama MUJIONO, dimana antaraPemohon dengan MUJIONO adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dengan suaminya MUJIONO telah mempunyai 1(satu) orang anak yaitu : ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama anak Pemohon dan suami Pemohonyang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisnama ANDIKA JENIF FAJAR

lakilaki dari Sumai isteri MUJIONO danTUMINEM yang melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading , Kabupaten Malang pada tanggal 12 Mei1978 ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon dan suami Pemohon yang adadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ANDIKAJENIF FAJAR FAUZI, lahir di Tirtoyudo, Malang pada tanggal 1 Juni1996 anak lakilaki dari suami ister DARMUJIONO dan TUMINEMdibetulkan menjadi atas nama ANDIKA ZENIF FAJAR FAUJI

kemudian dijawab terdakwa(kada tahu kalo tahurup) tidak tahu mungkin ketukar kemudian dijawab lagioleh Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) hilang hp Dayat kKemudian dijawaboleh terdakwa kalo tahurup carii dulu (mungkin ketukar cari saja dulu)kemudian dijawab lagi oleh Saksi JJUMBERI BIN MAJERI (Alm) berarti kamuyang ngambil hp Dayat, kKemudian Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) danSaksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI berboncengan untuk mencarihandphonenya sedangkan terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BIN MAJERI

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN PliBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeter3.

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah Saksi JUMBERI BIN MAJERI(Alm) sebanyak 2 (dua) kali

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeterHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli3.

Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan berlapis atau bersifat subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa HI PADLI Als YADI bin YURLI,Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)dan MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR(DPO), FAUJI Als UJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

terjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30wita di pinggir jalan Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan beberapa teman lainnya (DPO) kepada Saksi Korban;12Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I sendiri bersamasama dengan TerdakwaIIT MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa II PADLI Als YADI binYURLI, Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)dan MUHAMMAD SUKURAls SUKUR (DPO), FAUJI

pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30wita di pinggir jalan Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan beberapa teman lainnya (DPO) kepada Saksi Korban;e Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa III sendiri bersamasama denganTerdakwa I MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) , Terdakwa II MUHAMMAD AlsSUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa TV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)danMUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO), FAUJI

MUHAMMAD (Alm);Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dan MUHAMMAD SUKUR AlsSUKUR (DPO), FAUJI Als UJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO);Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Saksi Korban yang sedang melintas menggunakansepeda motor Yamaha Xeon warna putih merah dari arah negara menuju ke arah Desa BajayauKecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang dikejar oleh Terdakwa IMUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) dan MAHYUNI Als BAGOK (DPO) disusul olehMUHAMMAD SUKUR Als SUKUR

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahui bahwa telahterjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 wita di pinggir jalanDesa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dan beberapa teman lainnya yakni MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO), FAUJI AlsUJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim mengenai

FAUJI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. DRS.H. IMAM FAROKHakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.00, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,Putusan Nomor 0185/Padt.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 10

FAUJI, SH. sebagai Panitera Penggantidan Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH. Hakim Anggota, ERPAN, SH. Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 650.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 4 6.000,741.000, Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 4

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauji Alias Pingki Bin Asran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI Alias PINGKI Bin ASRAN