Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Boo hyung lee vs agus priyanto
Turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten brebes;;
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oleh karena Hukum yang hidup dalam masyarakat adalah HukumIslam, maka Majelis hakim perlu mengemukan petunjuk syara sebagaimanatersebut dalam kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :aalb no lil ale glb boo aro il ty p re auuul 5Artinya : Jika ketidak senangan istri kepada suami sudah semakin memuncak,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
37 — 0
untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana disebutkadalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujuddalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, mak Majelis berpendapat kaluadibiarkan tidak mustahil akan menimbulkan madlarat yang lebih berat sehingga perludiberi status yang jelas bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan qaidahfighiyah yang berbunyi:J boo
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 25 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannya sesuaidengan kaidah usul yang berbunyi : eI boo
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
52 — 11
52 — 11
se Pout ui Ss ayee ete a a eeWOWOR 4 yy AUD caf BOO AVS 4%,f WoDMNT KEADILAN SUDA TULL KWTURANAN YANG OHA usa"iadilay Negeri Baturaja yang memedilksa dan mongaidili pomrueuepem icesB J & i d va poradil.n tings pertama dungan acara penoriksacn biaga, tuluh n putusan seperti tersebut divawab ini dalam peckara borda'cwa 3Eekep ! PRA SAPULRA BLU SAERI.at lubiz ,; BALURATA.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum ayat = 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga yang telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaterciptanya mawadah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelasagar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat hal mana sejalan dengan qaidah fiqhiyahyang berbuny/i:J boo
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 1 Oktober 2012 — -
8 — 0
8 — 0
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 03-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0519/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 April 2010 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
; $" SS L 7 "eS"boo, L$ % yt (1 8(8,S" Sm yt mers gm 1 (i"! ( 2 5555555555555555555559555555555555555555555 $,758 (8'(% )! "8, !olei S ! i W s W ! ; W/! Mars YIMEl/S/"ES 's rms (!7S" os ! ; W nl +Sole$ "l#! 3 1 , " & = $, (1 SMH LMHS" $735S'S $B" (S$ SB SH IL/1H (S$, B MESSrigs 3s" 1 (1/ 1 , " & $F 188 25 $,7$ ! 11'S !$, /! )%(S, 1 )S SHES (147/ 3" $8! ; fo, ")L HS L"S"HHS TSH LLM(S$ )$%3 (17S S# (1 S$ S$ 2. $," S$" (1 $$ 8 ( ,oeS' $ S$! ="S'S(S S#S 2on$,7$ 7! S #5 ! , " $5" ! , "* (~ 8, /!
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
If BOO Uelonuax jeGbrdbueg e7) Eueso yeundIP BtuesJec e000 12hn5je) uep ySnG6ELag ewtaw uejajes amyeg oe, FOSRUCSD =POICSU I tu Gee ce emsyes SUBIC enp ees Z4 ued Ssiinyey ind uerniesuaw weayenSbuay seus wand ep+ JBC TEWpINGUIBLI HrJUN EMYec SuequiueyyTins gem rueqedip cee) p5n66ued Lep ing !
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Biaya Pemdaftaran.............. ccc cece eee eeeeee eset ee ene eeae es Rp. 30.000,00Biaya APP........ 0c eee eee cnet crete eee ene ee en es Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Pemohon...................ceeeeeeeeee neers Rp. 80.000,00Biaya Pemanggilan Termohon..................c:esceeeeee eee e ees Rp 160.000,00Rye BOCAS crcccstcrre 22 252 mmmmemee 265s emmeeweme o 29 emuneume s 722 emus Rp. 5.000,00MRCS os eae oe cates cece tase epanee asters cates eee ees Rp. 6.000.00Jum 1a Boo. e cece eens cena en
Register : 16-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diteruskanmaka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 dan dalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat 21 yaitu membentukkeluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akan tercapai bahkan akan lebihbanyak madlorot daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat harus didahulukan daripadamenarik maslahatnya sebagaimana kaidah usul yang berbunyi ;I boo
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 31 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg.915555 boo
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 3897/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidak senangyang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaan seperti inihakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talak satusebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no Wl ale gl boo arg jl acy o a6 ruil 5Artinya : Jika
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2011 — SUPARDY MAS bin MUHAMMAD ALI Vs INDRAWATY binti BUN FO UN
9 — 0
9 — 0
Meterai crcrcressesseesecssscsseesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 301.000,14
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : oI gM ealasorgrg/ lal boo
Register : 24-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo