BlokM1 TM 2003 PTPN Ill Membang Muda, Desa Perkebunan Membang Muda,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Mengambil ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa JunaidiPasaribu bersama dengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala

Alias Uji(dilakukan penuntutan terpisah) dan Ilyas (dpo) mengambil tanpa izin 5 (lima)janjang/tros buah kelapa sawit milik PTPN IIl Kebun Membang Muda dengancara awalnya Terdakwa Junaidi Pasaribu bersama Ahmad Fauji ParlindunganSagala sedang bekerja menunas pelepah kelapa sawit diladang milik Ilyas,selanjutnya Ilyas bersama seorang temannya mengajak Terdakwa JunaidiPasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala Alias Uji untuk mengambiltanpa izin buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Membang Muda,

kemudianIlyas mengambil 1 (Satu) buah egrek dan langsung berjalan keareal perkebunanPTPN Ill Kebun Membang Muda yang tidak jauh dari ladang tersebut. kKemudianIlyas dan temannya tersebut menurunkan buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Membang Muda dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buah egrek dansetelah dapat 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit, ilyas meminta TerdakwaJunaidi Pasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala melangsirnya ke arealperkampungan untuk selanjutnya dijual menggunakan 1

Blok M1 TM 2003 PTPN III Kebun Membang Muda, Desa Perk.Membang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5(lima) janjang/tros;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersamadengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutyaitu dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudianmengumpulkannya ke areal perkampungan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dibantuoleh Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah

MULIADI Bin FAUJI; SAMSULHADI Bin MUHAMMAD; ANCI Bin JUFRI; DEDI Bin MARUP; USMAN Bin MARTAWI; SAPII Bin MARTAWI; BAUSI Bin MASKUR;

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I=~AMP WN PENama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II=~A ew SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIIAM PWNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV1.23.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminMULIADI Bin FAUJI

Menyatakan Terdakwa MULIADI Bin FAUJI, Terdakwa II SAMSULHADIBin MUHAMMAD, Terdakwa Ill ANCI Bin JUFRI, Terdakwa IV DEDI BinMARUF, Terdakwa V USMAN Bin MARTAWI, Terdakwa VI SAPI!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:1.Faujan, lakilaki, lahir 04 Maret 2000;2.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat untuk itu Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai Pemegang Hak Asuh/ Hadhonah

terhadap anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama;1.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor : 374/Pdt.G/2015/PARAP .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak asuh anak/Hadhonahterhadap anak kedua Tergugat dan Penggugat yang bernama Fauji Alfian;4.

No. 0645/Pdt.P/2019/PAJToleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim danSri Wahyuni;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. Ajis Abdul Malik, lahir pada tanggal 02/04/19963.2. Jinan Apriliyani, lahir pada tanggal 05/04/20013.3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Keluarga Pemohon bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah keluarga Pemohon II bernama Bunan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 7anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Hlm. 4 dari 8 halaman, Pen.

A dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon bernama Fauji Muslim dan Sri Wahyuni; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan nikahsebagaimana diatur Pasal 39 s.d 44 Kompilasi Hukum Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan keKantor Urusan Agama setempat.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa Agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakatHlm. 6 dari 8 halaman, Pen.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 352.500,Rp.

FAUJI, SH. sebagai Panitera Penggantidan Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000,Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.M. RADHIA WARDANA, S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 302.500,Rp.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 791.000,Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 4 Rp. 5.000,Rp. 6.000,791.000, Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 4

FAUJI BAHRI dan 3. ENDANG SUPRIYATNA tersebut;

kemudian dijawab terdakwa(kada tahu kalo tahurup) tidak tahu mungkin ketukar kemudian dijawab lagioleh Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) hilang hp Dayat kKemudian dijawaboleh terdakwa kalo tahurup carii dulu (mungkin ketukar cari saja dulu)kemudian dijawab lagi oleh Saksi JJUMBERI BIN MAJERI (Alm) berarti kamuyang ngambil hp Dayat, kKemudian Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) danSaksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI berboncengan untuk mencarihandphonenya sedangkan terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BIN MAJERI

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN PliBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeter3.

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah Saksi JUMBERI BIN MAJERI(Alm) sebanyak 2 (dua) kali

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeterHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli3.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Tergugat III Taslim Ambardan Fauji AlmaryKemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat dan HI. Amir Hi.Mansur telah membuang batu di lokasi B tersebut untuk membuat fondasirumah atas nama Matraji Hi. Soleman Hi. Mansur (Tergugat 1).

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary.

Mansur ada memberikan tanah kepada orang tuaSaksi tanah yang ada pohon kelapa dan rawarawa dan tanah tersebutmerupakan satu deretan dengan rumah Penggugat, rumah Saksi danrumah Fauji Almary;Bahwa lokasi dari rumah Fauji Almary itu dahulunya ada pohon kelapasampai di rumah Penggugat;Bahwa Saksi lihat kelapa di tanah rumah Penggugat itu buah kelapanyakecilkecil karena terpengaruh tanah rawarawa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hi. Soleman Hi.

Almary ternyata Saksi mendengar dimana tanah tersebutHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sosbukan milik Fauji Almary namun pemiliknya Hi.

Almari, hal mana atas kekeliruantersebut Penggugat dalam repliknya menjelaskan bahwa hal tersebutmerupakan kekeliruan pengetikan dimana yang dimaksud Penggugat adalahTergugat Ill, Taslim Ambar dan Fauji Almari.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag. Drs. H. MOH. SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, S.HM. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 750.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 841.000,Rp.

Afandi Dara, Fauji Dara, , , Farzan Dara, ;5.

Afandi Dara, Fauji Dara, Farzan Dara, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Afandi Dara, Fauji Dara, Farzan Dara, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Surat

Afandi Dara, Fauji Dara, Farzan Dara;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPemohon dan Termohon) 222 n2nn nnn nnn nnn nnn ne eneHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARQJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.091.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTEMMONON; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn cence encesPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 3Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,M.

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 3 dari 3

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan >Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 552.500,Rp.

FAUJI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, BUSTANI, S.Ag. MUADZ JUNIZAR, S.Ag. Hakim Anggota, Panitera Pengganti, MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,++ Biaya Proses : Rp. 61.500,+Biaya Panggilan : Rp. 150.000,++ Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+ Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 252.500,

FAUJI, SH. Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H. H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,

Fauji S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat .Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,ttdMukrim, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.

Fauji S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2276/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :i:oR wo DRBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses/ATK Rp.Biaya panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2276/Pdt.G/2017/PA.Bwi