Sendang Kec. Labang Kab. Bangkalan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkalan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiKUKUH HARI WIBOWO,SH., dan saksi WIRDIANSYAH WIDYA TAMA,SH.

Sendang Kec. Labang Kab.Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengkonsumsi Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu didalamtoilet SPBU Jalan Raya Suramadu di Ds. Sendang Kec. Labang Kab.

SH yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat jika diwilayahkecamatan Labang dan Socah sering terjadi tindak pidana pembegalanserta peredan narkotika yang kemudian saksi beserta petugas lainnyamelakukan patroli serta razia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang,Kab.

Bangkalan selanjutnya saya melakukan pengeledahan ANTONIALEXANDER karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasainarkotika gol jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTONIALEXANDER pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam 16.00WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBripka KUKUH HARI WIBOWO. SH. beserta 7 (tujuh) anggota lainnyayang dipimpin oleh Kanit Satresnarkoba Ipda.

SH dan saksi KUKUHHARI WIBOWO, SH. beserta petugas lainnya melakukan patroli sertarazia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam16.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab.Bangkalan, selanjutnya saksi FIRDIANSYAH WIDYA TAMA.

Biru sebanyak 58 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.c) BKC HT jenis SKT Merk Batara Coklat sebanyak 29 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.d) BKC HT jenis SKT Merk Batara Black sebanyak 90 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.Bahwa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DN Mild, Modus Mild,Lea Black, Veloz, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) merkBatara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar di Bea danCukai dan rokok tersebut tidak dilekati dengan

Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan rokokrokok yang tidak dilengkapi pita cukai tersebut sebanyak Rp. 500, (limaratus rupiah) sampai dengan Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) per bungkusnyatergantung merk rokoknya, untuk merk rokok sendang biru Terdakwamemperoleh untung Rp. 700, (tujun ratus rupiah) perbungkusnyasedangkan merk yang lainnya Terdakwa memperoleh untung Rp. 500,(lima ratus rupiah) per bungkusnya.

BKC HT jenis SKM Merk Veloz sebanyak 95 bungkus @20 batangtanpa dilekati pita cukai.Halaman 7 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/PT SBY.f) BKC HT jenis SKM Merk Sendang Biru sebanyak 58 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.g) BKC HT jenis SKT Merk Batara Coklat sebanyak 29 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.h) BKC HT jenis SKT Merk Batara Black sebanyak 90 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.Bahwa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk DN Mild, Modus Mild,Lea Black, Veloz

, Sendang Biru dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) merkBatara Black, Batara Coklat bukan merk resmi yang terdaftar di Bea danCukai dan rokok tersebut tidak dilekati dengan pita cukai dan. sertaberdasarkan pengakuan terdakwa dan saksi ALI MUBAROK selakupenjaga toko, rokokrokok tersebut adalah milik terdakwa.

BKC HT jenis SKM Merk Sendang Biru sebanyak 58 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.Halaman 11 Putusan Nomor 122/PID.SUS/2021/PT SBY. BKC HT jenis SKT Merk Batara Coklat sebanyak 29 bungkus @20batang tanpa dilekati pita cukai.

SENDANG NGAWITTI / ENDRAWATI, tempat/tanggal lahir Pacitan, 28101960, perempuan, WNI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Keboaran RT. 006 RW. 001 Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, untukselanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT INTERVENSI ;2. INDRIANTO, tempat/tanggal lahir Surabaya, 22111982, lakilaki,WNI, wiraswasta, bertempat tinggal JI. Mangkurejo RT.10 RW.05Desa Kwangsan, Kec. Sedati, Kab.

Bahwa perkawinan Pengguga Intervensil ( Sendang Ngawiti ataujuga bemama ENDRAWATI ) dengan aim. SUTOPO telah dicatatkanpada Kantor KUA Ngadirejo, Kab. Pacitan yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 163/1 A/l 1/1977 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 02/PW01/V/1996, tertanggal 18 Januari 1996,yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaINDRIANTO ( Penggugat Intervensi Il). Bahwa Aim suami Penggugat SUTOPO disebut juga HR.

MUSTOFA/SENDANG NGAWITI dan ParaPenggugat Intervensi saat ini telah mengajukan peosespensertifikatan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa, SUNARDI yang membeli obyek a quo dari WARSINIK (WARSINIK SENDANG NGAWITTI) pernah bersengketa di PengadilanNegeri Sidoarjo yang diajukan oleh SUNARDI sebagai PenggugatHalaman 8 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.dengan Ahli Waris lbu HANAH MAIMUNAH sebagai Para Tergugatdan WARSINIK SENDANG NGAWITI sebagai Turut Tergugat, danPara Penggugat

Intervensi,dalam perkara No. 118/Pdt.G/2008/PN.Sda dan telah diputusandengan amar :DALAM KONPENSI:12.13.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAMINTERVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini samapai hari inisebesar Rp. 678.200 (enam ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah).Bahwa, Sunardi membeli obyek a quo dari Warsinik Sendang

MUSTOFA SUTOPO dan berhak atas seiuruh hartapeninggalannya;Bahwa, Tergugat intervensi Il memperoleh hak dari Sunardi, adalahtidak berdasar karena Warsinik Sendang Ngawiti dan Sunardi bukanHalaman 9 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.14.15.pemilik obyek sengketa aquo karena yang berhak adalah paraPenggugat Intervensi sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo No. 04/Pdt.G/2005/PN.Sda, tanggal 22Desember 2005 Jo.

tuntutannya semula ;e Telah mendengarkan tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUMIJAN Als JAN SAPI Bin SUKIMAN pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dilokasi Sendang

/ Punden Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, tempat yang sudah biasa terdakwauntuk berhubungan intim dengan NINIK SUSILO , yakni denganberboncengan sepeda motor milik korban NINIK SUSILO jenis Revotersebut, sesampainya dekat lokasi Sendang tepatnya dipinggir jalansebelah timur dibawah pohon bambu , lalu terdakwa memarkir sepedamotornya dan terdakwa mengajak korban NINIK SUSILO berjalan kakimenuju Sendang /Punden yang lokasinya ditengah sawah, ketika sudahberada dilokasi

Sendang / Punden terdakwa berbincangbincang danbermesramesraan dengan korban NINIK SUSILO kemudian terdakwadan korban NINIK SUSILO berhubungan intim , setelah selesaimelakukan hubungan intim Korban NINIK SUSILO yang waktu itumasih telanjang melanjutkan perbincangan dengan terdakwa dan menagihkekurangan uang Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yangdimintanya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak memberikan dankorban NINIK SUSILO mengancam terdakwa akan meminta kekuranganuang sejumlah tersebut

meninggalkan lokasi sendang tersebut menuju tempat parkirsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan ;Bahwa setelah sampai ditempat parkir motor terdakwa membuka jokuntuk menyimpan HP milik korban dan didalam jok ternyata ada STNKsepeda motor milik korban, oleh karena sepeda motor korban merupakanpemberian terdakwa selanjutnya terdakwa bermaksud memiliki motortersebut kemudian dinaiki pulang kerumah terdakwa melalui jalan desaDs.

/ Punden , Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, tempat yang sudah biasa terdakwauntuk berhubungan intim dengan NINIK SUSILO , yakni denganberboncengan sepeda motor milik korban NINIK SUSILO jenis Revotersebut, sesampainya dekat lokasi sendang tepatnya dipinggir jalansebelah timur dibawah pohon bambu , lalu terdakwa memarkir sepedamotornya dan terdakwa mengajak korban NINIK SUSILO berjalan kakimenuju Sendang / Punden yang lokasinya ditengah sawah, ketika sudahberada

Sendang Kidul RT. 10 RW. 03 Desa Sendang Kec.Wonotunggal Kab.

KUWATNO berada di Desa Sendang dan Terdakwa I.KUWATNO membenarkannya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. USWADI dan Sdr. ABDULAZIS mengajak Terdakwa . KUWATNO dan Terdakwa Il. EKOSETIAWAN untuk menuju ke Desa Sendang;Bahwa sesampainya disana Sdr. USWADI bertanya kepada Terdakwa I.KUWATNO apakah Terdakwa . KUWATNO telah mengambil burungkacer milik Sdr. USWADI namun Terdakwa . KUWATNO. tidakmengakuinya dan selanjutnya Terdakwa Il. EKO SETIAWAN jugaditanya dan Terdakwa II.

USWADI bersama dengan beberapaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Btgwarga ke Desa Sendang dan saat ditanya ternyata langsung mengakuibahwa benar telah mengambil burung kacer milik Saksi SUROTAMIN;Bahwa untuk burung kacer tersebut juga akhirnya ditemukan dan masihdisimpan di rumah Terdakwa I.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa . bersamasama dengan Terdakwa II. EKO SETIAWAN telahmengambil burung kacer yang berada di dalam sangkar yang digantungdi teras rumah;Bahwa Terdakwa I. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut;Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa I. tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa Il.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa Il. bersamasama dengan Terdakwa I. KUWATNO telahmengambil burung kacer yang berada didalam sangkar yang digantung diteras rumah; Bahwa Terdakwa Il. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut; Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa Il. tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya; Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa II. masukke halaman rumah kemudian Terdakwa .

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah kostdi Surabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Penggugat di Dusun Sendang RT.006 RW.003 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 9 tahun, yang beradadalam

tidak mau tahu dan tidak bertanggung jawab terhadap keluarganya dan jugaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan keluarga dan dalam hal memelihara anak, dan dalam perselisihan tersebut,Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah nenek Penggugat di Dusun Sendang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 04Februari 2003 tercatat di KUA Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah kost di Surabaya selama lebih kurang 5 tahun danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah nenek Penggugat diDusun Sendang

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku tetangga Pemohon Idan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1994Bahwa yang

untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan

baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Suka jadiKampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Mei 1994 dengan wali ayah kandungPemohon

Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING ;berkedudukan di Jl. Tengku Amir Hamzah Dusun V,Desa/Kel. Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il, sekarang sebagai PEMBANDINGIl;Para Penggugat hadir Kuasanya Hj. Suharti, S.H.Advokat / Pengacara dari ADHAN GUSTI, S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend. A.

Tengku AmirHamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat, Prop.Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni : SertifikatHak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atas namaNeddi S (i.c. Penggugat), Surat Ukur tanggal 17112003 No.21/Sendang Rejo/2003 luas 956 M2.. Bahwa, oleh karena adanya kesepakatan tentang pengajuanPermohonan Fasilitas Kredit Rekening Koran serta janji dari Tergugat melalui Pegawai Marketingnya (Sdr.

Bahwa, agar objek agunan berupa sebidang tanah yang terletak di Jl.Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop.

Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 17122003, sesuai Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2003 Nomor 21 /Sendang Rejo/2003 seluas 956 M?

Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab.Langkat, Prop. Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni :Sertifikat Hak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atasnama Neddi S (i.c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun III RT.014 RW. 003Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama1 minggu , kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Suban 2 RT.001 RW.002 Kampung Kaliawi Suban Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatanselama 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kembalisampai dengan pisah dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Titin Kurniawati Binti Sarno Santoso denganCecep Supriyadi Bin Hamami yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Nomor : 095/04/IV/2007 Tanggal 23 April 2007 bermeteraicukup dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu

:SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPeng gugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tanggal22 Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat

yang menikah padabulan Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terkadang di rumah orang tuaPenggugat, terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Suban Lampung Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak berumur lebih kurang 6tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tanggal22 Maret 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah; 2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berjudi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama lebihkurang tujuh bulan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 474.2/480/C.2202/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 22 Nopember2012, telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 418/03/TX/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 1 September 1997, telahdinazzegel dan dicocokkan dengan

dekatsebagai berikut :1.SAKSTI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.e Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

marah dan bahkan memukul Penggugat.e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.e Bahwa Saksi pernah kali mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan melihat bekas memar pukulan di pipi Penggugat.e Puncaknya 7 tahun yang lalu (bulan Juni 2005) terjadi pertengkaran lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal,5Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Sendang

mendamaikan Penggugat denganTergugat.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

serabutan.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.Bahwa Saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat pemukulan yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat.e Puncaknya pada tahun 2005 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugat denganTergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Sendang

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 01 September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun VIII RT.011 RW. 008 Kampung Sendang RejoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 4 tahun;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Gsg.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, tanggal 03 Januari 2017, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Tanggal 01 September 2005, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Bahwa pada tanggal 09 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/30/TX/2010 tanggal21 September 2010; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon RT.009 RW. 003 Kampung Sendang Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak berumur 2 tahun, sekarang anak tersebut ikutbersama dengan Termohon;4.

Pemohon dan TermohonNomor : 365/30/IX/2010 tanggal 21 September 2010, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeBukti SaksiSaksi:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halamanPts.

Kampung Sendang Agung, Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaGunung Sugih sehingga oleh karenanya merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Gunung Sugih sebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan jalan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonsesuai ketentuan pasal

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 3sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami Istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyalketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 3sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami Istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyalketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 3sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami Istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyalketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 5sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyaiketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 5sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyaiketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MUSSALLAMAH Binti KHOERON NAFI, tempat tanggal lahir Tuban, 03September 1989 umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.04, RW.01, Desa Sendang,KecamatanSenori, Kabupaten Tuban Jawa Timur

Foto copy ljazahn SD Sekolah Dasar atas nama Pemohon yangdikeluarkan Departemen Pendidikan Nasional RI SDN Sendang 02Tuban Tanggal 25 Juni 2003. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. dan diparaf ;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor470/205/414.405.10//2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sendang ,Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, Tanggal O9 Maret 2021. Buktitersebut bermeterai cukup.

/berdomisili di Wilayanh Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon, yang tertulis dalam Akta Cerai (P.1) adalah NamaSIT MUSALLAMAH Binti CHOERON NAFIK, sedangkan dalamdokumen pribadi Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk,(P2) ljazahSekolah Dasar Pemohon (P.3) Surat Keterangan Biodata Beda Nama darikepala Desa Sendang

GNSDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap > INUR SOKEH BIN SUROTOTempat Lahir : Sendang BaruUmur / Tanggal lahir 34 Tahun / 10 Juni 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun III Kampung Sendang Baru Kec. Sendang AgungKab.

Sendang Agung Kab. Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.

tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951ATAUKEDUABahwa terdakwa NUR SOKEH BIN SUROTO bersama saksi ADNAN BINJAKRAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 sekira jam 18.00 Wib dan pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 12.30atau pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014 bertempat di Pondok Pesantren AlIslah di Dusun II Rt. 011 Rw. 03 Kampung Sendang

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut

Ayat (1) KUHPMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,Terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:1Saksi BURHANUDIN BIN SUYITNOBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam18.30 Wib di Dsn IIIRt/Rw 011/03 Kamp.Sendang Retno Kecamatan Sendang

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Desember 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di desa Sendang

Nasal Kabupaten Kaur menuju DesaSendang Agung Kabupaten Lampung tengah untuk menemui GAYUN (DPO),setelah terdakwa bertemu GAYUN (DPO) lalu terdakwa membeli sepeda motortersebut dari GAYUN (DPO) dengan harga sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) , kemudian Sepeda motor Honda Supra X 125 yang telahdibeli oleh terdakwa dengan tanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atau Surat Kepemilikanyang Sah dikendarai oleh terdakwa dari Desa Sendang

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di rumah KARDI (DPO) di DesaBukit Indah Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur;Kemudian Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagibulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Kembali membeli dari GAYUN(daftar Pencarian Orang) barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motor YamahaVega ZR warna putih tanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) di rumah GAYUN (DPO) di Desa Sendang

motor tersebut dikendarai terdakwa menuju kerumahnya di desa Tri Jaya Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur dan sepedamotor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kendaraan sehari harinya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 481 ayat (1)KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Desember 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di desa Sendang

Saksi Wahyudi Bin Tugiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bhn.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan pembeliansepeda motor yang tidak memiliki suratsurat;Bahwa menurut Terdakwa sepeda motor tersebut dibeli dari Gayunyang beralamat di Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125