tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BangunsariKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian sejak bulan April 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah danselama itu Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa ya, sebelum Tergugat pergi pada bulan Maret sampaibulan April 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanitabernama Siswati

Dusun Kesisih RT 003 RW 001 DesaBangunsari Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal dan telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan mulai bulan Maret 2010 sampai bulan April 2015 = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan puncakperselisinan,pertengkaran terjadi pada bulan April 2015 yang disebabkan :Tergugat pergi meninggal rumah/tempat tinggal dari Dusun Kesisih RT003/RW 001, bersama seorang wanita yang bernama SISWATI

Abd Rahman dikaruniai 4orang anak yang bernama Sri Siswati Rahman (22 tahun), NurfahmiRahman (19 tahun), Nur fakhira rahman (11 tahun), Muh.Farid Rahman (9tahun);3. Bahwa suami Pemohon Drs. Abd Rahman telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2015 berdasarkan Surat Keterangan Penguburan nomor145/37/DB/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bila Liu.hal.1 dari 4 hal. Pen. Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.Skg4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs.

.- tertanggal 21 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis LISTYANINGSIH lahir di Pontianak tanggal 19 September 1981 anak perempuan dari suami-istri ZAENURI dan PEPE SISWATI, seharusnya LISTIANINGSIH lahir di Pontianak tanggal 19 September 1981 anak perempuan dari ZAENURI dan PEPE SISWATI;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Suryo Irianto bin Djuweri) terhadap Penggugat (Titin Siswati binti Sukasdan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Siswati Karyanti binti HamidAchmad) dengan Tergugat (Syarifuddin. Z bin Zainuddin) putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Surat Keterangan Rekam E.KTP Pemohon (Siswati)nomor 3315/SKT/20190924/00452 tanggal 24 September 2019 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No 334/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Foto copy Akta Cerai Pemohon (Siswati) dengan Imam SofwanNomor 1157/AC/2014/PA.Pwd. tanggal 08 Mei 2014 telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SISWATI BINTI ATIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama MASPHIT RIYADI BIN JUMADIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Slamet;Adalah harta gonogini antara Tarmono bin Kromowijoyo dengan Supini bintiGaiman yang belum pernah dibagi waris, oleh karenanya terhadap harta gonogini tersebut harus dibagi 2 (dua) yaituVI bagian untuk Supini Binti GaimandanVI bagian untuk Retno Widayanti binti Sudono;45Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengan cara balik namadari Sertipikat Hak Milik asal nama Tarmono Kromowijoyo menjadi atasnama Siswati dan

Slamet;Adalah harta gonogini antara Tarmono bin Kromowijoyo dengan Supinibinti Gaiman yang belum pernah dibagi waris4 Menyatakan perbuatanPara Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;5 Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa dengancara balik nama dari Sertipikat Hak Milik asal namaTarmono Kromowijoyo menjadi atas nama Siswati danRetno Widayanti adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Hal. 7 dari 31 hal.

Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Pwi tanggal 18 Juli 2007, yang amarputusannya telah diperbaiki oleh Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 86/Pdt/2008/PT.SMG tanggal 26 Mei2008, sekedar mengenai point 3 perlu diperbaiki dan point 7dihilangkan, pada dasarnya telah memuat pertimbanganhukum sebagai berikut:Bahwa dari bukti T3 dan T4 tersebut yang mana keduanya adalahbukti yang sah dan otentik maka oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Retno Widayanti tersebut adalah anak kandungdari Maryono dan Siswati

;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas menurut hemat MajelisHakim secara urutan ahli waris sebagaimana ketentuan hukum adatwaris yang berlaku di Jawa maka setelah Tarmono bin Kromowijoyo,Satimah Maryono dan Siswati meninggal dunia sebagai ahli warisyang berhak adalah Supini selaku janda dari Tar Mono binKromowijoyo dan Retno Widayanti selaku ahli waris pengganti dariMaryono sedangkan dst;Hal. 11 dari 31 hal.

a quo bukan terletak pada adanyakerugian akan tetapi adalah tentang adanya Perbuatan Melawan Hukum yaitu menjualboedel waris almarhum Tarmono bin Romowijoyo berupa 5 (lima) bangunan rumaholeh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa, berdasarkan Putusan terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap jelasdinyatakan bahwa Penggugat (Retno Widayanti) selaku ahli waris pengganti atau anakdari perkawinan terdahulu yang, dinyatakan bahwa antara almarhum Tarmono bin2829Romowijoyo dengan Siswati

--------------------------

• 1 (satu) Handphone merk OPPO A5S warna hitam;----------------------------------------------------------

permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padapokok surat dakwaan di atas Terdakwa HUSEN HASAN SITIONG datang dihalaman rumah saksi korban HUMU DILAPANGA dengan cara menyemprotrumput dengan obat anti rumput, kKemudian melakukan pembajakan tanahhalaman rumah saksi koroban dengan menggunakan bajak yang ditarik sapi,disaksikan langsung oleh istri saksi korban (saksi ERNA SISWATI

strong>III Nency Dwi Anika dan Terdakwa V Achmad Touqhir Nasution oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah
Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Pangaribuan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
3.HERIPAN PUTRA
4.DEDDY SINUHAJI
5.NENCY DWI ANIKA
6.EVI S SISWATI PANGARIBUAN
7.ACHMAD TOUQHIR NASUTION

(sepuluh juta rupiah) yang dikirim kepadaterdakwa melalui rekening Putri Indah Nilasari (adik terdakwa) tidak untukmengurusi truk yang mengalami kecelakaan tersebut melainkan digunakanterdakwa untuk keperluan Pribadi ;Kemudian anak sakasi Sri Suwarni yang bernama Siswati merasa curiga kepadaorang yang mengaku bernama Agus Irianto dan mengaku sebagai Carles, lalausakasi Siswati mengecek nomor yang dipaki terdakwa yang mengaku sebagaiAgus Irianto dan Carles setelah duhubungi yang menjawab semua terdakwa

untukmengurusi kendaraan tersebut melain untuk keperluan terdakwa sendiri ;e Bahwa suara antara terdakwa AGUS IRIYANTO dan suara CHARLES adalahsama, Saksi I mulai curiga dan ketika Saksi I tanya kepada terdakwa tetapi tidakmengakuinya Saksi I hanya diam saja, namun anak Saksi I yang bernama17SISWATI BUDHIYANI pernah mengecek pengakuan ARIS IRIYANTO katanyapunya orang tua yang bertugas sebagai TNI dan tinggal di Asrama TNI 408Sragen dan ternyata setelah dicek tidak menemukannya, selanjutnya anak SaksiI SISWATI

dipakaioleh terdakwa sendiri, dan kakak Saksi II tersebut juga pernah mengecekternyata nomor HP yang digunakan AGUS IRIYANTO adalah nomor HPwilayah Purwodadi, kemudian Saksi II melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolres Grobogan serta pernah masuk koran yang menyebutkan bahwaPedagang Polowijo ditipu gadungan dan menyebutkan gadungan tersebut sudahpacaran dengan Saksi IT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi IT dan tidak berkeberatan ;SAKSI III, SISWATI

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap termohon (Yen Siswati Bind Suwito ) di depansidang Pengadilan Agama Magetan.3.

Sebidang tanah dengan Luas 787 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003 RW 007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto. dengan bukti SHM Nomer 1483 atas nama SUNARDI, Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah utara : Tanah Siswati;

- Sebelah barat : Tanah Desa Jiyu/Tanah Kemakmuran;

- Sebelah selatan : Tanah Sawah Marjah

-

Sebidang tanah dengan Luas 530 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003 RW007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto. dengan buktiSHM Nomer 1519 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Siswati Sebelah barat : Tanah Desa Jiyu Sebelah selatan : Tanah Marjah Sebelah Timur : Saluran Irigasi4. Sebidang tanah dengan Luas 787 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003 RWHal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Sebidang tanah dengan Luas 530 m2 terletak di Dusun Jiyu RT003 RW 007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto.dengan bukti SHM Nomer 1519 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Tanah Siswati Sebelah barat : Tanha Desa Jiyu Sebelah selatan : Tanah Marjah Sebelah Timur : Saluran Irigasi4.

Sebidang tanah dengan Luas 787 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003 RW007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto. dengan buktiSHM Nomer 1483 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara: Tanah Siswati;Sebelah barat : Tanah Desa Jiyu/Tanah Kemakmuran;Sebelah selatan : Tanah Sawah MarjahSebelah Timur : Saluran Irigasi3.5. Sepeda Motor VIXION tahun 2010 warna Merah Nomor Polisi S4130RM;3.6.

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara;Siswati Retnosari Binti Rojikun, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxx XxXXXXXX XXX XXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siswati Retnosari Binti Rojikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus satu puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal10 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah.

karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan penjelasan bahwaPenggugat sebenarnya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anak yangpertama bernama Muhammad Fauzi Mabruri, lahir di Malaysia, tanggal 29Januari 2006 (Sebelum nikah) dan anak tersebut telah diambil oleh kakak iparPenggugat bernama Siswati

Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama lahirdi Malaysia sebelum nikah dan anak tersebut menjadi anak angkatsaudara ipar bernama Siswati

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Matsirat) terhadap Penggugat (Puguh Indah Siswati binti Kasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Akbar Wirawan bin Tohir) terhadap Penggugat (Rika Siswati binti Mansur) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmudi bin Kuri) kepada Penggugat (Siswati binti Naki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eni Siswati binti Manuri untuk menikah dengan Sudah bin Darmo Utomo Samingan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);