409/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PnAN ENS

terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, perkerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sebagaimana yang tercantum dalamHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.PnDuplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 30 Juni 2021;.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KABUPATENPESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sedangkan Termohontinggal dirumah orang tuanya di KABUPATEN PESISIR SELATAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pn9. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;10.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pn

409/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Setiawan2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari sidang

dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Rabu Tanggal 18April 2018 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di sebuah rumah tepatnya dijalan KertoSentono 99 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa terdakwa dalam hal ini tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIgsabusabu tersebut sehingga terdakwa~ ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.

Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIq

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks

409/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 15 Oktober 1990),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Biringromang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SD, Pekerjaan belum bekerja,tempat Kediaman di Kelurahan Pattalassang, KecamatanPattalasang, Kota Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 8 Maret 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor151/31/III/2010 tanggal 17 Maret 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lainsmohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 409 /Pdt.G/2021/PA

Umar DPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 480.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enam ratus ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks

409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal2 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Ananda berdasarkan Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hilir, "Penyalah GunaNarkotika Bagi Diri Sendiri Jenis shabushabu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu pada hari Jumat tanggal21 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun Tanjung Rejo Desa TanjungSari Kec. Tanjung Medan Kab.

Saat itu terlihat cahaya senter, kKemudian Saksi, Agus HartonoDamanik dan Ariadi langsung mendatangi arah cahaya lampu sentertersebut dan mengamankan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa selanjutnya Saksi menghubungi saksi Ibrahim Warasi danmengatakan bahwa pencuri buah sawit telah tertangkap.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

409/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:bene , tempat /tgl. lahir di Labuhan Haji, 03 Mei 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan ........

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnakeluarga maupun aperatur gampong, dikarenakan Pemohon rasa masalahini adalah masalah pribadi antara Pemohon dan Termohon;7.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Bukti surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ........ tanggal 20 Juli2017, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaterpenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon merasa lebih terhormatdari suaminya karena masih bekerja sebagai PNS yang masih aktifmenerima setiap bulannya, sehingga selalu dalam perselisihan dan karenamemuncaknya perselisinan maka sejak September 2020 (tiga bulan) yanglalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga diajukan perkaradan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri;2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaKaruna Wati, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 00.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bna

409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dedi Jauhari Buamonabot bin Sedek Buamonabot, tempat dan tanggal lahirTernate, 03 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJusuf Hasiru, Rt/Rw 001/001, Kelurahan

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA.GtloBarat.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biayaperkara karena miskin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan pemohon dengan pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan para pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA.Gtloketua majelis beserta para hakim anggota tersebut, dan didampingi olehDjarnawi H. Datau, S.Ag sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Djarnawi H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KdrZ LAT. t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Bertempattinggal di KOTA KEDIRI, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxdengan Register Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 12 Agustus 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

isteri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., yang dicatat olen KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0431/04/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag., M.H. danDrs.

RUSTAMPanitera Pengganti,NUR FITRIYANI, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 215.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr,

409/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Ktl Hal. 1 dari 12 hal.Tungkal dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:113/03/V1/2016 tertanggal 22 Juni 2016;2.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi bulan Juni 2019, terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan denganmasalah yang sama seperti diatas dimana Termohon masih saja tidak bisamenghargai Pemohon sebagai seorang suami, dan pada saat itu jugaPemohon pergi meninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon diRT. 03, Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk2 hr, 1 .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 15 September 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 28 November 1988, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 8Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;HIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai tidak rukun dangoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1

tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;HIm 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 409

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Anneka Yosihilma, S.H, M.HPanitera Pengganti,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Yuskal Efendi, SHPerincian biaya perkara:1. 1. Rp 30.000,002. Pendaftaran Rp 50.000,003. 2. Proses Rp 3.000,004. Leges Rp 380.000,005. Panggilan Rp 5.000,006. Redaksi Rp 6.000,00Meterai Rp 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)JumlahHIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

409 K/AG/2008

PUTUSANNOMOR: 409 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: M.

No. 409 K/AG/2008Penggugat meninggalkan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2004;bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dan melanggarkewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Perkawinan yang didaftarkan dan disimpan di Notaris J.E.

No. 409 K/AG/2008bahwa para pihak telah sepakat bahwa rumah tersebut di atas adalah hartabersama;2.

No. 409 K/AG/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. HA HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan DR.

No. 409 K/AG/2008DRS. HASAN BISRI, SH.,M.HumNIP : 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 409 K/AG/2008

409 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika 14 Cawang II, RT 003/ RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Chairuddin A.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20211. Surat Banding telah memenuhi selurunh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang PengadilanPajak;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 009957.16/2018/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 17 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mmj
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA. MmjZN ENS zRB shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afrinidianti Binti Muchtar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Musa Karim(Belakang BRI Pasar Baru) Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten MamujuJl.

No.409/Pdt. G/2018/PA.

No.409/Pdt. G/2018/PA. MmjHakim TunggalDrs. H. Andi ZainuddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 135.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muh. Jafar, BA.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt. G/2018/PA. Mmj

409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

sebelah kiri dan 1 (Satu) HP merk Samsungpetugas Kepolisian dapatkan didalam saku celana terdakwa sebelah kiri.Dimana, HP tersebut diakui milik terdakwa sedangkan sabu sejumlah 1(satu) klip plastik merupakan pesanan teman terdakwa yang bernamaAHMAD GOLAM (Daftar Target Oprasi/DTO);> Bahwa terdakwa membawa serta menguasai dan memiliki sabu tersebutadalah rencananya akan terdakwa antar/serahkan kepada AHMADGOLAM (DTO) yang beralamatkan di Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 409

,M.Hum., PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

409/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawati PT.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.

409/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 15 Agustus 1974, NIK: X, NoHandphone: 085216958076, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08 RW.01, Desa Pakem,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON II,

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08RW.01, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 409

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan seorang anak lakilaki bernama : CALONSUAMI, , lahir di Pati, 17 Juni 1994 dengan status jejaka, tempat tinggal diDesa Talun RT 02 RW O01 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 1(satu) tahun.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berlangsung selama 1 tahun, sudah sangat dekat dan akrab;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Pt3.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidakada larangan nikah;4.

TashinPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pt

409/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dumai Timur, Kota Dumai pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai timur,Kota Dumai, Nomor : XXXXXXXXXXX, tertanggal 17 februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumDumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 100.909,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Sertus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum

409/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

tersebut bukan milikPenggugat.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNC.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN

409/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.

Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2019sebagai : Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 409

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.Ngw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, untuk Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat telah memenuhi unsur hukum dandapat dikabulkan, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

409/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN SETIAWAN Als WAWAN Bin HADI PRAYITNO.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb5.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb