• 5221/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5221/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5221/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

  panggilan kedua tertanggal 08Nopember 2013 Nomor : 5221/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 5221/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 5221/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

• A-5221-CC tahun 2013 warna Biru an. Temok Rinawati ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.pol. A-5221-CC tahun 2013 warna Biru an. Temok Rinawati ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo Bin Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.Pol A 5221 CC tahun 2013warna biru an.Temok Rinawaiti.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc No.Pol A 5221 CC tahun2013 warna biru an. Temok Rinawati.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng4.

  yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wonnnnnn== Pada waktu dan tempat tersebut diatas sdr.Hambali (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dengan mengatakan 4ocUsaha Yua* dan disetujui oleh terdakwa, kemudinterdakwa dan sdr.hambali pergi kedaerah Taktakan tepatnya di Kampung Kameranggen denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam dan sesampainya ditempat tujuanAmelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon type 1 LB (Seon) warna biru tahan 2013 denganNo.Pol A 5221

  bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas sdr.Hambali (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dengan mengatakan 4ceUsaha Yua* dan disetujui oleh terdakwa, kemudinterdakwa dan sdr.hambali pergi kedaerah Taktakan tepatnya di Kampung Kameranggen denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam dan sesampainya ditempat tujuanAmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon type 1 LB (Seon) warna biru tahan 2013 denganNo.Pol A 5221

  Saksi JOKO SUSILO BIN ALM.SUPARDI, pada pokoknya dibawah sumpahsaksi ;memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin

  tersebut tidak dikunci kontak dankuncinya tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah barang buktimilik saksi Eko Setiyo yang dicuri oleh terdakwa..Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan paraMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Hambali (DPO) melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tahun 2013 warna biruNo.Pol A 5221

• 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby yal rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Nopember 2015 dan didaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2015 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yangperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Islam Pada tanggal 05 Maret1998 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanSurabaya sebagaiman tertera dalam Duplikat Akta Nikah No.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 15Juli 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby.Menimbang, bahwa

  untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 05 Nopember2015, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby, dengan alasanPemohon dengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang

  Menyatakan perkara nomor 5221/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 857000,00(delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.

• 5221/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.17 RW. 8 DesaKasembon Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5221

  berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 28 September 2016 dan kedua tanggal 28 Oktober2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 1995 namun belum dikaruniai keturunan;2.

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O21 Nopember 2011

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Paniterahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Desember2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5221

  Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat makakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburukhingga puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Juli 2017 padasaat Tergugat datang bersilaturahmi ke rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanhingga akhirnya Tergugat meminta Penggugat untuk memulangkancincin perkawinan milik Penggugat pemberian Tergugat,.

  ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kKemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penggugat.Mengabulkan Gugatan Perceraian Menetapkan jatuhnya talak 1 ( satu ) Bain Sugro dari TergugatTUTFI LATIFUDIN S.PD Bin Ahmad Saechudin kepada PenggugatPutusan Nomor: 5221

  Masfuri.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 160.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, Drs. H. JAMAL!

  Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5221 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 5221/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.

  Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5221/Pdt.G/2017/PA. Im.

• Heriyunanda, nomor rekening 015401021669507 ; - 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 3391 0701 ; - 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 3391 0719 ; - 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 3391 0438 ; - 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5264 2206 4048 2422 ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Tanjung Balai An.Heriyunanda, nomor rekening 015401021669507, 1 (satu) buahkartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 3391 0701, 1 (satu)buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 3391 0719, 1(satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 33910438, 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5264 2206 4048 2422,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Hariyunanda dengan nomor rekening 015401021669507beserta kartu ATM nomor 5221 8420 3391 0438 dari Sdr.Hariyunanda seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bukutabungan BRI Britama Cabang Tanjung Balai An. Usman Syahputradengan nomor rekening 015401021697500 beserta kartu ATMnomor 5221 8420 3391 0719 dari Sdr.

  Hariyunanda dengan nomor rekening015401021669507 beserta kartu ATM nomor 5221 8420 33910438 dari Sdr. Hariyunanda seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan buku tabungan BRI Britama Cabang Tanjung Balai An.Usman Syahputra dengan nomor rekening 015401021697500beserta kartu ATM nomor 5221 8420 3391 0719 dari Sdr.

  Heriyunanda,nomor rekening 015401021669507, 1 (satu) buah kartu ATM BRI warnahijau nomor 5221 8420 3391 0701, 1 (satu) buah kartu ATM BRI warnahijau nomor 5221 8420 3391 0719 , 1 (satu) buah kartu ATM BRI warnahijau nomor 5221 8420 3391 0438 , dan 1 (satu) buah kartu ATM BNInomor 5264 2206 4048 2422, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan sarana yang digunakan untuk melakukan tindak pidanamaka patut untuk di rampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman makaberdasarkan

  Tanjung Balai An.Heriyunanda, nomor rekening 015401021669507 ;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 33910701 ;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 33910719 ;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau nomor 5221 8420 33910438 ;e 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5264 2206 4048 2422 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Asan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa MangaranKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supik binti Buriman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaandagang, tempat

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh H.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardi bin Asan) dan Pemohon II(Supik binti Buriman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1986 diDusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April1986 di Dusun Krajan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buriman denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

  Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Mengabulkan Gugatan Penggugat perkara nomor 5221/Ptd.G/2018/PA.Jr dari Penggugat :

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  5221/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5221/Pdt.G/2018/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PenggugatLawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

  Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Jrlain bernama Lia hal ini Penggugat ketahui sendiri dari pengakaun Tergugatbahkan sekarang Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut.; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak bulan September2018 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di DusunSumberjeding RT.002 RW. 012 Desa Seputin Kecamatan Mayang

  Mengabulkan Gugatan Penggugat perkara nomor 5221/Ptd.G/2018/PA.Jr dariPenggugat :2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440, oleh kami Drs. H.Kamaruddin sebagai Ketua MajelisMajelis serta Dr.

  Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj. Sufiyani sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :LoF Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. KamaruddinHakim AnggotaDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpDra. Hj.

  Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit X Nomor Polisi BM 2526 KN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: orang tua dari terdakwa YUDI SOFYAN bin YATMIJAN; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi SUDARNO bin MARTO UTOMO;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  BM 5221 DL yang dikendarai oleh saksi SUDARNO Bin MARTO UTOMOberboncengan dengan NUR FADILAH dan YAKUB hingga terseret keluare Bahwa akibat kealpaan dan kekurang hatihatian terdakwa mengakibatkan penumpangsepeda motor merk Suzuki Smash No. Pol.

  BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum No. 197/SK/RSPH/IX/2009 tanggal30 September 2009 yang menerangkan sebagaiberikut:e Penurunankesadaran;e Keluar darah darimulut;e Luka robek di kening sebelah kiri dengan ukuran 3cm x 2cm x 0,5cm dan 2 cmXx lcm xX0, 5M; ~~ 722 === 22 noon nnn nnn nnne Bengkak dan luka lecet di kepala bagian belakang sebelahe Bengkak dan luka lecet di kepala bagian belakang sebelahkiri; e Bengkak di leher bagian kiri di bawah ttelinga sebelahkiri

  tidak diketahui identitasnya danberusaha mendahului mobil yang beradadidepannya;Bahwa kemudian sepeda motor terdakwa dan mobil tersebut jaraknya sangat dekatdan stang (kemudi) sepeda motor terdakwa menyenggol mobil dan terdakwa tidakdapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya karena membawa penumpangmelebihi kapasitas serta terdakwa tidak menjaga jarak iring antarkendaraan;Bahwa akibatnya sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221

  DL yang dikendarai oleh saksiSUDARNO Bin MARTO UTOMO yang berboncengan dengan NUR FADILAH danYAKUB hingga terseret keluarBahwa akibat kekurang hatihatian dari terdakwa mengakibatkan penumpang sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 Saksi JEFRI SURIANTO bin SELAMAT, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan

  DL yang dikendarai oleh saksiSUDARNO Bin MARTO UTOMO yang berboncengan dengan NUR FADILAH danYAKUB hingga terseret keluarBahwa akibat kekurang hatihatian dari terdakwa mengakibatkan penumpang sepedamotor merk Suzuki Smash Nomor Polisi BM 5221 DL bernama NUR FADILAHmeninggal Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi SUDARNO bin MARTO UTOMO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 5221 8420 7324 3534. 1 (satu) buah Hand Phone Merk Blackberry Bold Type 9930 hitam dengan Imei 359683040094591 dengan kartu As Telkomsel Nomor 0852487006111. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type C1 warna silver merah dengan Imei 352429051730005 dengan kartu Indosat IM3 Oredoo No.05705971118. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket serbuk Kristal shabu. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI No. 5221 8420 7324 3534.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Pik 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Blackberry Bold Type 9930 hitam denganImei 359683040094591 dengan kartu. As Telkomsel Nomor0852487006111. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia type C1 warna silver merah denganImei 352429051730005 dengan kartu. Indosat IM3 OredooNo.05705971118.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Milono(seberang SPBU) Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan badan telah ditemukan berupa 1 (satu) paket serbuk Kristalshabu yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu)buah kartu ATM BRI No. 5221 8420 7324 3534 dan 1 (satu) buah Hand PhoneMerk Blackberry Bold Type 9930 warna hitam dengan Imei 359683040094591dengan kartu As Telkomsel Nomor 085248700611.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal

  2 Nopember 2016 sekitar pukul20.00 Wib saksi LEONANDO Als NANDO ada menghubungi Terdakwa untukmemesan dan membeli sebanyak 1 (satu) paket shabu seharga Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara sebelumnya dipesan melalui Hand Phonemilik Terdakwa dengan Nomor 085248700611 dari nomor Hand Phone miliksaksi LEONANDO Als NANDO dengan nomor 085349861195 dan setelah itusaksi LEONANDO Als NANDO langsung mentransfer uang untuk pembelianshabu ke no rekening milik Terdakwa No. 5221 8420 7324 3534,

  LEONANDO Als NANDO yaitu085349861195 ke nomor Hand phone milik Terdakwa sendiri yaitu085248700611, kemudian setelah itu kalau sudah sepakat Sadr.LEONANDO Als NANDO langsung mentransfer uang untuk pembayarandan pemesanan shabu kepada Terdakwa melalui ATM BRI milikTerdakwa dengan No. 5221 8420 7324 3534;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan dalam jual beli Narkotika jenisshabu bersama dengan Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu. 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 5221 8420 7324 3534.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Pik 1 (satu) buah Hand Phone Merk Blackberry Bold Type 9930 hitam denganImei 359683040094591 dengan kartu. As Telkomsel Nomor0852487006111. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type C1 warna silver merahdengan Imei 352429051730005 dengan kartu Indosat IM3 OredooNo.05705971118.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Di kembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya;- 1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter;- 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna biru terong;- 1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIC merk CR8;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor lembu betina (perawan) warna putih ; Dikembalikan kepadasaksi korban Poniran Bin Bilal;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya ;1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter ;1 (satu) unit handphone merk samsung warna biru terong ;1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIIC merkCR8;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Negeri Tebing Tinggiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkarannya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum melakukan pencurian ternak adapun tidak selesainyapelaksanaan itu,oukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib, denganmengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna Hitam BK 5221

  Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan percobaanpencurian terhadap 1 (satu) ekor lembu betina (perawan) warna putih tersebutseorang diri dengan cara Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X125 warna Hitam BK 5221 NAB dengan membawa tali tambang yang panjangnyasekitar 10 meter, dan Terdakwa berangkat munuju ke lokasi areal perkebunanPTPN WN Pabatu Afd VI Blok 94e Desa Pabatu Il Kec.

  Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 5221 NAB;Di kembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikannya; 1 (satu) utas tali tambang warna putih pudar dengan panjang 10 meter; 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna biru terong; 1 (satu) buah kaos warna merah bertulisan NATIONAL GEOGRAPHIC merkCR8;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• bersama 1 (satu) buah kartuATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.2.

  rekening Koran yang disita oleh pihak Kepolisian bersama 1 (Satu) buahkartu ATM BRI warna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087;Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.3.

  BjbMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa II.WAN DARMAN Als IWANBin DARMAN dan 1 (Satu) lembar rekening Koran (laporan transaksi) rekeningtabungan Bank BRI (Simpedes Umum) Unit Sungai Raya Kandangan atasnama MURIANI dengan nomor rekening : 451501000881534, periodetransaksi tanggal 12/08/2017 adalah rekening Koran yang disita oleh pihakKepolisian bersama 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna kuning dengan nomorkartu 5221 8450

  dengan nomor rekening : 451501000881534, periode transaksi tanggal 12/08/2017, adalah 1 (satu) buah kartu ATM BRIwarna kuning dengan nomor kartu 5221 8450 0540 6087 milik kami yang sudahdi modifikasi oleh terdakwa I.

  HEPRIGUS KURNIAWAN Als EFRI Bin AYANGKURNIAWANdimana pada saat kejadian ATM milik saksi koroban MURIANI BintiMURDI (Alm) yang asli ditukar dengan kartu ATM BRI warna kuning dengannomor kartu 5221 8450 0540 6087 oleh terdakwa I.

• 5221/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor : 5221/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehTURIYANA, beralamat di JI.

  Tambak Piring Barat No.45 RT.01 RW.08, KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL... ee eeeeeeseceesseceesseceesseceeseceesaeeeesaeeeeneeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Mei 2012 No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

  tertanggal10 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 10 Mei 2012 di bawah Register Perkara No. 5221/Pdt.P/2012/PN.Sby yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu~ rupiah) =;Dicatat disini IDicatat............ e Bahwa Penetapan No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012 telah berkekuatan hukum tetap (BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari SENIN tanggal 28 MEI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

  RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5221/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 28 MEI 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

• >

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221

  • 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor : 6019 0026 1710 5806;
  • 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6306 1274;
  • 1 (satu) potongan tusuk gigi;
  • 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6608 9306;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah Flash Disk merk Toshiba 8 GB yang berisi rekaman CCTV;

  Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

  DK 644 O, warna putih, Tahun2013 beserta kunci kontak adalah kendaraan yang digunakan ke ATMBRI yang disewa dari saksi Anton; Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) kartu ATM BCAdengan nomor 6019 0026 1710 5806, 1 (satu) kartu ATM BRI dengannomor : 5221 8430 6306 1274, 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor :5221 8430 6608 9306 adalah kartu ATM yang digunakan dan sudahdimodifikasi;Halamam 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa terdakwa membenarkan 1 (Satu) potongan tusuk gigiadalah

  8430 4660 2889;Halamam 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2018/PN Gin 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor : 6019 0026 1710 5806; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6306 1274; 1 (Satu) potongan tusuk gigi; 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6608 9306;1 (Satu) buah Flash Disk merk Toshiba 8 GB yang berisi rekamanCCTV; 1 (Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 MT No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 4660 2889;Dikembalikan kepada saksi Riyo Sudarmo. 1 (Satu) kartu ATM BCA dengan nomor : 6019 0026 1710 5806; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6306 1274; 1 (Satu) potongan tusuk gigi; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6608 9306;Halamam 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2018/PN GinDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Flash Disk merk Toshiba 8 GB yang berisirekaman CCTV;Tetap terlampir

  8430 4660 2889; 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor : 6019 0026 1710 5806; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6306 1274; 1 (satu) potongan tusuk gigi; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6608 9306;1 (Satu) buah Flash Disk merk Toshiba 8 GB yang berisi rekamanCCTV; 1 (Satu) unit Toyota New Avanza 1.3 MT No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 4660 2889;Dikembalikan kepada saksi Riyo Sudarmo. 1 (Satu) kartu ATM BCA dengan nomor : 6019 0026 1710 5806; 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6306 1274; 1 (Satu) potongan tusuk gigI; 1 (Satu) kartu ATM BRI dengan nomor : 5221 8430 6608 9306;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Flash Disk merk Toshiba 8 GB yang berisirekaman CCTV;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (satu) unit Toyota New Avanza

• Sewangi Sejati,

• 1 (satu) unit Sp Motor Merk Honda Beat warna hitam BK 5221 PBG, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

Sewangi Sejati dengan mengendarai sepeda motor Hondabeat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di Blok CO PT. SewangiKeluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat laluterdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek; Bahwa setelah mendapat 6 (enam) janjang buah kelapa sawit lalu Sdr.DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati dengan mengendaralsepeda motor Honda beat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di BlokCO PT. Sewangi Keluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat lalu terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satupersatu dengan menggunakan egrek; Bahwa setelah mendapat 6 (enam) jJanjang buah kelapa sawit lalu Sdr.DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati dengan mengendarai sepedamotor Honda beat warna hitam BK 5221 PBG yang berada di Blok CO PT.Sewangi Keluraha Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat laluterdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek, setelah mendapat 6 (enam) janjang buah kelapa sawit laluSdr. DIAN mengangkutnya untuk di kumpulkan menjadi satu di luar paritperbatasan areal PT.

Sewangi Sejati, sedangkan 1 (Satu) unit Sp Motor Merk HondaBeat warna hitam BK 5221 PBG yang belum ada kaitan secara signifikandengan tindak pidana yang terjadi maka ditetapkan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihak PT.Sewangi Sejati, 1 (Satu) unit Sp Motor Merk Honda Beat warna hitam BK 5221 PBG,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Para Advokat danKonsultan Hukum pada SUHENDRA & PARTNERS Law Firm,yang berkedudukan dan berkantor di Ruko Pejagalan Blok BNo. 3A lantai 2, Jalan Raya Pejagalan No. 62 Pekojan JakartaBarat, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 10 April2019 Masehi

  Nomor 04060/Keputih tanggal 29 Nopember 2017atas nama Tergugat Il (Marwan Kustiono) pada tanggal 15 Maret 2019; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp4.163.000, (empat juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surabayasebagaimana tersebut, Tergugat I, Il dan Ill mengajukan upaya hukum bandingdengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5221

  /Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 22 April 2019 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 25 April 2019 oleh Jurusita Pengadilan Agama Surabaya;Membaca, bahwa Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 5221/Pdt.G/201 8/PA.Sby tanggal 06 Mei 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya yang selanjutnya disampaikan kepada Terbanding oleh JurusitaPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Mei 2019;Membaca, bahwa

  /Pdt.G/201 8/PA.Sby yang masingmasing disampaikan kepada Pembanding pada tanggal26 April 2019 dan kepada Terbanding pada tanggal 25 April 2019 oleh JurusitaPengadilan Agama;Membaca, bahwa ternyata berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 10 Mei2019, Pembanding maupun Terbanding tidak melakukan pemeriksaan.berkasperkara (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 23

  Bahwa gugata Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat pada point 1,maka selain apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya baik dalam Putusan Sela Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal 13 Februari 2019 maupun dalam Putusan Sela tanggal 20 Februari2019, Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan: Bahwa penyelesaian sengketa ekonomi syariah melalui jalur /itigasi diIndonesia penyelesaiannya berdasarkan pada:.