834/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 834/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

(H.R. alArba'ahkecuali alNasaiy, dan Abu 'Awanah, Ibn Hibban, dan alHakimmenshahihkannya);Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Hadis Nabi SAW. berikut:or 1d abl Lingi lV Sle Vs gud clip lal oles peg fal: Bll roiusg ye laiSei Sopslapsal caySbai alll loys) JacArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENDANG BIN MINTA)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor ;4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn

834/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 18 Agustus 2021Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta,dengan Kutipan Akta Nomor : 0044/013/II/2017, tanggal 29 Februari2017.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 18 Agustus 202110.6.2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang Penggugattidak mengetahui secara jelas identitas wanita tersebut. Bahwa saatPenggugat menyusul Tergugat ke pangkalan ojek, Tergugat sedangbermesraan dengan wanita tersebut, dengan menganggap seolaholah Penggugat tidak ada ditempat tersebut. Saat Penggugatmenanyakan kepada Tergugat mengenai wanita tersebut, Tergugatmarah kepada Penggugat.6.3.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 18 Agustus 2021rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 18 Agustus 2021 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 18 Agustus 2021

834/Pid.Sus/2017/PN Blb

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :834/Pid.Sus/2017/PN Blob. tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Panitera Pengganti,NINA YAYU MAESAROH, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

834/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padak, 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 17 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 217/12/V/2003, tertanggal 3 Mei 2003;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Padak RT.003, Desa Lembar Selatan, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi disebabkan karena Termohon memiliki lakilakiidaman lain saat Pemohon bekerja di Malaysia, Termohon juga sering keluarrumah tanpa seizing Pemohon dan Termohon sering dinasehati olehPemohon akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 94.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

834/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rkspiz Dl goS HI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, NIK: 3602135004000003, Usia 20 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Sempureun, RT. 004, RW. 001,Desa Sangiang, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/24/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018;Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks 2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Surat : Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3602135004000003, dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Lebak,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:529/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rks

834/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (November 2014) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13Khanaya Serga Shidgia, lahir tanggal 03 Mei 2017;3.

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah Kakak KandungPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 3 dari halaman 13.Penggugat.

Pasal 39PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat(2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai pasal 22 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 13.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.OTR WNPPanitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi Rp. 5.000,00,Jumlah Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

834/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hapsah binti Lamassa, tempat dan tanggal lahir Benrang, 14 Juli1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Benrangnge, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanLadullah

Desember1964, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman Benrangnge,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 834

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prgdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami Isteri Sampai sekarang sudah 1 bulan lamanya;te Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prg

834/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi I.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm

834/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. Kis10.11.meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH Jl. S.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:LsPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Kis

834/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056609960003, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4bulan, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX,LakiLaki, 1 tahun 7 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BIk

834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, yang diajukan oleh:Felly Dilapanga alias Telly Dilapanga binti Drs.

Put. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B103/KUA.23.01.03/PW.00/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat didesa Tadoy sampai dengan terjadinya perpisahan int ;3.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktgberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 (satu) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, SH.1Rincian Biaya Perkara1.mu PB MMNurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 405.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

834/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2017/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :SUHERIYONO, jenis kelamin : Lakilaki, tempat/tgl lahir : Malang, 14 Juli1982, Pekerjaan PNS, Agama : Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Imam Sujono 38 RT. 03 RW. 04 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai ................08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti Surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal10 Nopember 2017 dibawah register Nomor : 834/Pdt.P/2017/PN.Mlg

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor : 2306/Dsp/1989 tanggal 7 Pebruari 1989 disitu tertulis telahlahir Suheriyono anak dari Suami istri : Yasmatdan Lamsri diubah/digantimenjadi telah lahir Suheriyono anak dari Suami istri : Yasmad dan Lamsri ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 834

pada Register Akta PencatatanSipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya pemohon menyatakan tetap pada maksud dan tujuanpermohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 834

Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK > Rp. 50.000,PNBP >Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 196.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2017/PN.MIg

834/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUZN 5 zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27021987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03121988, agamaIslam

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Ssudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;6.

H.Affandi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh NoniSalmy, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran ~2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Affandi, M.Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU

834/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 08 Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk

834/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.834/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbh Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikarunia 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, danAkta Kelahiran Anak, serta keperluanlainnya;2.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbhketentuan syarat formil dan materil sehingga nilai kekuatan pembuktian yangterkandung di dalam alat bukti saksi bersifat bebas (vrij bewijs kracht).

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa negara menjamin kemerdekaantiaptiap penduduk untuk memeluk agamanya masingmasing dan untukberibadat menurut agamanya dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy. Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ...,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2021/PA.Sbh

834 K/Pid.Sus/2017

No. 834 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.2/.

No. 834 K/Pid.Sus/2017Ke Ill di Kecamatan Dullah Selatan kepada CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017150.151.12010. Kepada > CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 834 K/Pid.Sus/2017

834/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Join Depari Alias Basoka: Marike: 31 tahun/2 Februari 1986: Lakilaki: Indonesia:Dsn.Buluh Pering Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Langkat oleh petugas Polsek Salapian.Bahwa pada saat terdakwa mengambil, mengangkut buah kelapa sawit dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN STBareal PT. Kinar Lapiga tersebut, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Kinar Lapiga sehingga mengakibatkan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 6 Februari 2017., oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Artanta sihombing, Sh.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2016/PN STB

834/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungXxX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1999, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta Nomor 446/78/VIII/1999 tertanggal 19 Agustus1999;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

Kondisi demikian merupakan fakta rumahHalaman 9 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwktangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp6.000,00pee neneneneeee +Jumlah : Rp741.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.834/Pdt.G/2019/PA.Pwk

834/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdKutipan Akta Nikah No : 222/56/IX/97 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan.

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (P)untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

No 834/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3.

No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 211.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 834/Pdt.P/2020/PA.Pwd

834/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer (Pegawai TU SDN 38 SeberangPadang Selatan Kecamatan Padang Selatan), Pendidikan xxxKelurahan Mata Air Kecamata Padang Selatan Kota PadangProvinsi

NamunPenggugat telah mengijinkan Tergugat untuk menikah lagi tapiTergugat menolaknya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada anakanaknya disaat Penggugat tidak berada di rumah tapi Tergugat akanbersikap baik dan sopan bila Penggugat berada di rumah;d.

Dalam proses penyelidikan, Tergugat mengakuisemua perbuatannya dan merasa menyesal, Penggugat bermohon supayadijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban,namun oleh karena perkara ini mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan perceraian.

Mawarlis, M.H dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019oleh Masrinedi, SH., MA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. HJ.Hasnayetti.M, M.A Drs. HMuhammad. DJHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.18072019