• Keesokan harinyasekitar pukul 15.00 wib saksi Alam Sri Als Ngok dan sdr.JASO datang kembalike Sekayu untuk memastikan keadaan tembok belakang toko Mega Fashion.

  Als.NgokBin Ali Maskaro, saksi Jekson Als Ojek Bin Jalal (Alm), dan Sdr.Jaso (Alm) BinZaini langsung masuk kedalam ruangan Toko Mega Fashion melalui dindingbelakang yang telah dijebol, sekitar pukul 23.00 wib saat Toko Mega Fashiontutup saksi Jekson Als Ojek langsung merobek baleho / spanduk dinding tokomega fashion dengan menggunakan gergaji besi, Kemudian Saksi Alam SariAls.Ngok Bin Ali Maskaro, saksi Jekson Als Ojek Bin Jalal (Alm), dan Sdr.Jaso(Alm) Bin Zaini masuk kedalam Toko Mega Fashion dan

  Jekson alias Ojek Bin Jalal,Terdakwa dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukan pencurian tersebut kondisisituasi disekitar toko Mega Fashion sedang ramai dan banyak orang yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2018/PN Skyberbelanja tetapi dibelakang toko Mega Fashion tersebut sepi karena saatketiga rekan Saksi masuk kebelakang dinding ruko Mega Fashion tersebutsedang sholat tarawih;Bahwa peran Terdakwa adalah pada waktu itu sebagai Driver/Pengemudiyang stand by di mobil, dan memberi kabar toko tutup

  Jaso bin Zaini merusak dan membobolpintu besi di bagian luar dan membobol dinding toko Mega Fashion, danperan Sdr.

  Jaso bin Zaini merusak dan membobol pintu besi di bagian luar danmembobol dinding toko Mega Fashion, dan peran Sdr.

• Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 20.15 wibTerdakwa bersama dengan rekan lainnya tiba di kota Sekayu, dimana saat itumobil stand by di dekat panjat tebing depan Toko Mega Fashion, kemudianTerdakwa bersama dengan rekan lainnya langsung turun dari mobil denganmembawa alat tersebut, dimana Terdakwa bersama dengan rekan lainnyalangsung masuk kedalam ruangan Toko Mega Fashion dan sekitar pukul 23.00wib saat Toko Mega Fashion tutup Terdakwa langsung merobek baleho /spanduk dinding

  ; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Terdakwa, sdr.Alam Sari alsNgok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukan pencuriantersebut kondisi situasi disekitar toko Mega Fashion sedang ramai danbanyak orang yang berbelanja tetapi dibelakang toko Mega Fashiontersebut sepi karena saat ketiga rekan Saksi masuk kebelakang dindingruko Mega Fashion tersebut sedang sholat tarawih;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN SkyBahwa peran Saksi adalah pada waktu itu. sebagai Driver/Pengemudiyang

  Jaso bin Zaini merusak dan membobolpintu besi di bagian luar dan membobol dinding toko Mega Fashion, danperan Sdr.

  Jaso bin Zaini merusak dan membobol pintu besi di bagian luardan membobol dinding toko Mega Fashion, dan peran Sdr.

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa 4 buah tas kresek besar berisi barang Mey Fashion

  ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : YESI AULIA ARINITempat lahir : JemberTanggal lahir : 07 April 1986Umur : Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.Brantas XII No.156 Lingkungan Tegalboto, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga (eks Pramuniaga Butik May Fashion

  membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 841/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 20 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YESI AULIA ARINI pada waktu antara bulan April 2011 s/d bulanOktober 2011 bertempat di buti MAY FASHION

  , buah baju gamis orange, buah bajuswiter warna ungu dan buah mukenah warna putih dan lembar surat pernyataan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi HUSNATUR ROHMAWATI,Bahwa benar saksi adalah pemilik usaha butik mey fashion;Bahwa benar pada hari selasa tanggal

  ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa bisa mendapatkan barang tersebut;Bahwa benar terdakwa titip barang pada saksi dengan maksud untuk dijualkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi 3tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan pada butik mey fashion yang melayani costumeratau pembeli butik Mey FaSHION

  TELAH MENGGELAPKAN BARANGBARANG MILIK BUTIK MEYFASHIONmilik Husnatur ;Bahwa benar terdakwa memang ada niatan untuk memiliki barangbarang butik milik MeyFashion;Bahwa benar terdakwa pernah menjual barangbarang milik butik Mey Fashion kepadasaksi Fathul listiani sedangkan pembayarannya dipotong gajinya;Bahwa benar terdakwajuga pernah menitipkan barang milik butik Mey Fashion kepada saksi Izza Ariva;Bahwa benaqr terdakwa telah mengembalikan barangbarang yang belum sempat terjualkepada butik Mey fashion

• Kemudian terdakwa berhasil turun dengan melompat daribelakang toko, selanjutnya terdakwa berhasil membawa lari barangbaranghasil curian yang terdakwa ambil di toko Ima Fashion dengan menggunakansepeda motor yang terdakwa kendarain pada saat itu.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Toko Ima Fashion mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000,.

  Kemudian terdakwa berhasil turun dengan melompat daribelakang toko, selanjutnya terdakwa berhasil membawa lari barangbaranghasil curian yang terdakwa ambil di toko Ima Fashion dengan menggunakansepeda motor yang terdakwa kendarain pada saat itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Toko Ima Fashion mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Halaman 5 dari35 Putusan Nomor1 19 /Pid. B/2015.

  Saksi NURAZIZAH .e Bahwa kejadian pencurian di Toko Ima fashion pada hari sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira pukul 05.46 Wib Jl Merdeka Barat Desa KutaKareung Kec.

  /PNLsm.Bahwa pencurian di Toko Ima fashion pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira pukul 05.46 Wib Jl Merdeka Barat Desa KutaKareung Kec.

  Kemudianterdakwa memakirkan sepeda motor tersebut di depan toko Ima Fashion, kemudianterdakwa memanjat kaca depan toko tersebut, kemudian terdakwa naik ke lantai 3 (tiga)toko Ima Fashion dan kemudian terdakwa turun melalui tangga dari lantai 3 (tiga) kelantai 1 (satu).

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskan FUAD FASHION. 2 (dua) potong Rok Yos Della. 3 (tiga) potong setelan kulot P. Nawang. 1 (satu) potong setelan Babydool Layla. 2 (dua) potong setelan Alacia . 1 (satu) potong kemeja Polos. 1 (satu) potong Blus Amarita. 1 (satu) potong Blus Mess.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskan FUAD FASHION.2 (dua) potong Rok Yos Della. 3 (tiga) potong setelan kulot P.

  Fashion, 2 (dua) potong rok Yos Della, 3 (tiga) potong setelan KulotP.

  tanggal 27Oktober 2013, 1 (Satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskanFuad Fashion, 2 (dua) potong rok Yos Della, 3 (tiga) potong setelanKulot P.

  warna biru bertuliskan Fuad Fashion, 2 (dua) potong rok YosDella, 3 (tiga) potong setelan Kulot P.

• 1 (satu) buah mesin edisi BCA;

  1 (satu) unit layar computer kasir;

  1 (satu) buah kaca cermin pecah;

  1 (satu) unit rak sepatu;

  1 (satu) buah patung peraga pakaian;

  1 (satu) buah besi POP A3 bertuliskan diskon 50%;

  1 (satu) potong baju kaos warna abu-abu;

  1 (satu) potong baju kaos warna hitam bertuliskan SENIORS;

  1 (satu) unit Handphone lipat merek Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada Toko I Am Fashion

Kemudian saksi DINDA PUJIARTI berkata ABANG JANGANGITULAH* lalu Terdakwa menjawab KAU KOK MEMBENTAK AKU SelanjutnyaTerdakwa langsung memukul 1 (Satu) unit Monitor Computer yang ada di meja kasir.Selanjutnya saksi DINDA PUJIARTI langsung berjalan kebelakang untukmenghubungi saksi RINDI ANDRIANI yang merupakan pengawas TOKO AMFASHION STORE untuk datang ke Toko dan Terdakwa juga langsung keluar daridalam TOKO AM FASHION STORE sambil marahmarah dan menendang pintu besiTOKO AM FASHION STORE.

TOKO AM FASHION STORE dan langsung masuk ke meja kasir diikuti olehHalaman 3 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa bersama saksi SUHENDRI NASUTION ALIAS HENDRI (PenuntutanTerpisah).

Selanjutnya saksi DINDA PUJIARTI yang melihat perbuatanterdakwa kemudian menghubungi saksi RINDI ANDRIANI yang merupakan pengawasTOKO AM FASHION STORE untuk datang ke Toko. Selanjutnya ketika saksi RINDIANDRIANI tiba di TOKO AM FASHION STORE, saksi RINDI ANDRIANI mendapatiTerdakwa sedang emosi dan meminta uang jaga malam kepada saksi RINDIANDRIANI.

Saksi Dinda Pujiarti dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekira pukul 21.30 Wibsaat itu posisi saksi sedang berada di Kasir Toko am Fashion Rantau Prapat,dimana Arianti Putri, Karina, Syahputra, Dinda Pratiwi sedang berada di depanHalaman 5 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN Raptoko, dan saat itu datang Terdakwa dan masuk kedalam Toko lam Fashion danmemanggil nama saksi dengan

Suhendri Nasutionmembantu mengatakan kepada penjaga toko agar memberikan uang Terdakwaminta hanya Terdakwa melobi agar dapat iuran jaga malam atas nama pribadidan membawa nama ormas; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak Toko Am Fashion Storedalam hal melakukan pengerusakan toko Am Fashion Store tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Toko Am Fashion Store mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang

• Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.

  KIKI Binti RIAN dari tokoIDOLA FASHION tidak diketahui oleh penjaga toko kemudian setelah itu barulahTerdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN meninggalkan toko IDOLA FASHION.Selang beberapa waktu kemudian pemilik toko IDOLA FASHION yakni Saksi IWANAnak dari WILLYANTO pada saat hendak memeriksa persediaan baju kebaya ditoko miliknya tersebut namun saat memeriksa temyata persediaan baju kebayatersebut sudah banyak berkurang sehingga pada saksi IWAN Anak dari WILLYANTO bertanya kepada pegawai di tokonya

  baru 1 (Satu) kali ini mencuri ; Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelum datang ke Sintang ; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya mengambilbarangbarang milik toko idola fashion tersebut ;3.

  wib di TokoIDOLA FASHION Jalan adi Sucipto Kelurahan Tanjung Puri KecamatanSintang Kabupaten Sintang ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan berpurapura menjadi pembeli di toko idola fashion, pada saat itu Terdakwa disuruholeh Terdakwa sebagai pengalih perhatian dengan menanyananyakanharga barang atau pakaian kepada pelayan toko, setelah pelayan toko ataupemilik toko terpusat pada perhatian Terdakwa kemudian Terdakwa II dansdri.

  baik sebagian maupun seluruhnya dandiketahui oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dansdri Seli adalah milik Saksi IWAN WILLYANTO TOKO IDOLA FASHION danbukan milik Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan sdriSeli dan perbuatan yang terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari Saksi IWAN WILLYANTO TOKO IDOLA FASHION selaku pemilik barang ditoko milik Saksi IWAN WILLYANTO IDOLA FASHION Jalan Adi Sucipto No.4(depan Lolita Foto, Kelurahan Tanjung

• ANDRE (DPO) langsungmenuju bagian belakang toko Iwan Fashion yang merupakan dataran tinggi setinggilantai satu, kemudian para terdakwa dan Sdr. ANDRE (DPO) memanjat tumpukanbata untuk dapat naik ke lantai dua dengan berpegangan pada besi tulang betonpada bangunan toko iwan Fashion yang masih menyembul yang akhirnya paraterdakwa dan Sdr.

  ANDRE (DPO) berpindah ke pintu ataptoko di sebelah Iwan Fashion yang merupakan bangunan kosong kemudian paraterdakwa berhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnya para terdakwa danSdr.

  Saksi FITRIANUR Als IPIT Bin SUPIANSYAH.Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Veteran, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, tepatnya di tokoIwan Fashion;Bahwa saksi merupakan karyawan toko Iwan Fashion dengan posisi Supervisordimana saksi membawahi 7 (tujuh) orang karyawan;Bahwa cara para terdakwa memasuki toko baju Iwan Fashion dengan memanjatlewat bukit di belakang

  Selanjutnya para terdakwa berpindah ke pintu atap toko di sebelahIwan Fashion yang merupakan bangunan kosong, kemudian para terdakwaberhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnya para terdakwamenuju ke teras lantai tiga toko Iwan Fashion lalu masuk melalui pintulantai tiga yang tidak terkunci;Bahwa kemudian para terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam toko Iwan Fashion berupa 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buahcelana pendek, 2 (dua) buah celana boxer, 4 (empat) buah baju kaos

  Selanjutnya paraterdakwa berpindah ke pintu atap toko di sebelah Iwan Fashion yang merupakan bangunankosong, kemudian para terdakwa berhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnyapara terdakwa menuju ke teras lantai tiga toko Iwan Fashion lalu masuk melalui pintu lantaitiga yang tidak terkunci, kemudian para terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam toko Iwan Fashion berupa 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buah celana pendek,2 (dua) buah celana boxer, 4 (empat) buah baju kaos,

• 88Banjarbaru2. 09/06/ Rp.10.000.00 Rp.19.500.000 13/07/ ATM Bank17 0, 17 MuamalatBanjarbaru3. 20/07/ Rp.4.000.000, Rp.7.800.000, 15/07/ Ruko Aulia17 17 Fashion 88Banjarbaru4. 23/06/ Rp.2.500.000, Rp.4.000.000, 09/07/ RukoAulia Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 20 dari 341 halaman2) 17 17 Fashion 88 Banjarbaru5. 29/06/ Rp.10.000.00 Rp.19.900.000 24/07/ Ruko Aulia17 0, 7 17 Fashion 88Banjarbaru 6. 30/06/ Rp.1.000.000, Rp.1.900.000, 22/07/ Ruko Aulia 17 17 Fashion 887. 30/06/ Rp.700.000, Rp.1.200.000

  Rp.2.000. 08/07/17 Ruko Aulia000, 0O00, Fashion 88Banjarbaru2. 09/06/17 Rp.10.000 Rp.19.500 13/07/17 ATM Bank.000, .000, MuamalatBanjarbaru3. 20/07/17 Rp.4.000. Rp.7.800. 15/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru4. 23/06/17 Rp.2.500. Rp.4.000. 09/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru5. 29/06/17 Rp.10.000 Rp.19.900 24/07/17 Ruko Aulia.000, .000, Fashion 88Banjarbaru6. 30/06/17 Rp.1.000.

  Rp.6.100. 10/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru3. 01/07/17 Rp.7.000.

  07/17 Rp.4.000.000, Rp.7.800.000 15/07/17 Ruko Aulia 7 Fashion 88Banjarbaru4 23/06/17 Rp.2.500.000, Rp.4.000.000 09/07/17 Ruko Aulia 7 Fashion 88Banjarbaru5 29/06/17 Rp.10.000.000 Rp.19.900.00 24/07/17 Ruko Aulia7 0, Fashion 88Banjarbaru6 30/06/17 Rp.1.000.000, Rp.1.900.000 22/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 887 30/06/17 Rp.700.000, Rp.1.200.000 21/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 88JUMLAH Rp.29.300.000 Bahwa yang menjadikan Saksi Siti Rahmawati yakin dan percayamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa adalah

  23/06/17 Rp.2.500.000, Rp.4.000.000 09/07/17 Ruko Aulia Fashion 88Banjarbaru5 29/06/17 Rp.10.000.000 Rp.19.900.00 24/07/17 Ruko Aulia7 0, Fashion 88Banjarbaru6 30/06/17 Rp.1.000.000, Rp.1.900.000 22/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 887 30/06/17 Rp.700.000, Rp.1.200.000 21/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 88JUMLAH Rp.29.300.000 Bahwa yang menjadikan Saksi Siti Rahmawati yakin dan percayamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa adalah keuntungan yangdijanjikan cukup besar dengan waktu relative singkat yakni

• Sivex Fashion Indonesia untuk menginvestasikan dana gunakeperluan pembangunan 10 (sepuluh) ruang karaoke beserta kelengkapannya diPT. Sivex Fashion Indonesia tepatnya di usaha Sivex Caf Resto karaoke Jl.Sompok Raya No. 68 Semarang.

  Sivex Fashion Indonesia Jl.Sompok Raya No. 68 Semarang. Bahwa saksi selaku komisaris PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No.68 Semarang tidak pernah diajak rapat oleh Terdakwa Herddy Utomo, ST selakudirektur PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No. 68 Semarang gunaHalaman 8 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.Smgmembahas pembangunan 10 (sepuluh) ruang karaoke beserta kelengkapannya diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

  Sivex Fashion IndonesiaSemarang bergerak di bidang caf, resto dan karaoke JI. Sompok Raya 68Semarang ;Halaman 10 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa setahu saksi, tidak pernah dilakukan pembangunan ruang karaoke di PT.Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarang selama saksi bekerja diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

  Sivex Fashion Indonesia tidak pernah menerima uangsebesar Rp. 1.5 milyar dari Terdakwa Herddy Utomo selaku direktur PT. SivexFashion Indonesia yang diinvestasikan oleh Dr. Suharjono.Bahwa pada saat grand opening PT. Sivex Fashion Indonesia JI.

  Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarangsebesar Rp. 200.000.000,00.e Pada tanggal 25 Mei 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68Semarang sebesar Rp. 200.000.000,00.e Pada tanggal 27 Mei 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

• Kemudian Saksi korban Sri Megawati mengajak Terdakwa ke depanToko Galery Fashion untuk berbicara berdua. Selanjutnya setibanya di depanToko Galery Fashion, Saksi korban Sri Megawati menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan apakah benar kamu telah berpacaran denganAyah kandung saya?, kemudian Terdakwa mengelak dan menjawab apabuktinya?.

  jalan LangkoLingkungan Dasan Agung Arong Arong Timur, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 23 Mei sekitar jam15.00 wita ketika Terdakwa akan lepas shift kerja bertemu dengan saksi.Kemudian Saksi mengajak Terdakwa ke depan Toko Galery Fashionuntuk berbicara berdua.Bahwa Selanjutnya setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksikorban Sri Megawati menanyakan kepada Terdakwa denganmengatakan apakah benar kamu telah berpacaran dengan Ayahkandung saya?

  Bahwa pada saat kejadian tersebut saya berada ditempat penitipanbarang dekat pintu keluar toko Galery Fashion Bahwa jarak saya pada saat itu sekitar 3 (tiga) meter antara Saksidengan terdakwa.

  jalan Langko Lingkungan Dasan Agung Arong Arong Timur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram telah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Sri Megawati;Bahwa benar, kejadiannya ketika Terdakwa akan lepas shift kerjabertemu dengan Saksi korban Sri Megawati dan Saksi Sri Megawatimengajak Terdakwa ke depan Toko Galery Fashion untuk berbicaraberdua;Bahwa benar, setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksi SriMegawati menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakanapakah benar kamu telah berpacaran dengan Ayah

  untuk berbicara berdua; Bahwa setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksi Sri Megawatimenanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan apakah benarkamu telah berpacaran dengan Ayah kandung saya?

• Ahmad Furkon sebelumnya menjabat sebagai kepalaToko Iwan Fashion, namun karena ada masalah pada bulan Maret2013 pelaku dipecat dari Toko Iwan Fashion.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah istirahatdan saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Sdr.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi dan alatbukti keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, sertaapabila dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti berupa 4 (empat) potong celanapanjang merk Files yang semula barang tersebut berada di dalam etalase Tokolwan Fashion, yang kemudian diambil oleh Terdakwa tanpa ijin pemiliknya yakniToko Iwan Fashion

  atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain dan jelas bukanmilik TerdakwaMenimbang bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada di dalamToko Iwan Fashion dan merupakan milik Toko Iwan Fashion tersebut ;Menimbang bahwa barang bukti berupa berupa 4 (empat) potong celanapanjang merk Files warna biru, adalah benar miliknya Toko Iwan Fashion, bukanmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Ad. 4.

  Bekasi Selatan,Kota Bekasi, telah mengambil barang berupa 4 (empat) potong celana panjangmerk FILES yang seluruhnya milik Toko Iwan Fashion dan hal ini dilakukanTerdakwa tanpa ijin pemiliknya (Toko Iwan Fashion).

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 4(empat) potong celana panjang merk Files warna biru,e uang sebesar Rp.111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah),e 5 (lima ) buah anak kunci gembok1 (satu) buah paper bag warna coklat,Dikembalikan kepada Toko Iwan Fashion melalui saksi DEDY TRI ASTIKA ;6.

• 1 (satu) lembar jilbab warna coklat;

• 1 (satu) lembar celana motif kotak-kotak warna abu-abu;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna pink;
• 1 (satu) lembar jilbab warna hitam;
• 1 (satu) lembar baju warna hitam motif daun;

Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV dalam bentuk CD dengan durasi 120 detik;
• 1 (satu) lembar surat invoice dari Toko Mega Fashion

  Polman, kemudian Terdakwa 1,Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 memarkir sepeda motor yangdigunakannya tersebut tidak jauh dari Toko Mega Fashion dan kemudianpada saat itu Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 langsung masukke dalam Toko Mega Fashion dan kemudian Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 langsung berpencar didalam Toko Mega Fashion danmasingmasing berpurapura sebagai pembeli, dan pada saat ituTerdakwa 1 masih diluar Toko Mega Fashion untuk mempersiapkankantong plastik besar warna hitam

  lembar.Bahwa Perbuatan Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 mengambil milik barangbarang milik TokoMega Fashion tersebut, Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 lakukan tanpa seizin dan sepengetahuanpihak/pemilik/penjual Toko Mega Fashion, sehingga pihak/pemilik/penjualToko Mega Fashion mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.090.000.

  Polman, kemudian Terdakwa 1,Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 memarkir sepeda motor yangdigunakannya tersebut tidak jauh dari Toko Mega Fashion dan kemudianpada saat itu Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 langsung masuk kedalam Toko Mega Fashion dan kemudian Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 langsung berpencar didalam Toko Mega Fashion dan masingmasing berpurapura sebagai pembeli, dan pada saat itu Terdakwa 1 masihdiluar Toko Mega Fashion untuk mempersiapkan kantong plastik besarwarna hitam

• tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa;
• Uang tunai sebesar Rp.10.720.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 107 (seratus tujuh) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah kunci merk Huben dengan gagang plastik warna hitam
• 1 (satu) buah flashdisck warna hitam merah 4 GB yang berisi rekaman CCTV di Fashion

  Menyatakan barang bukti berupa:eUang tunai sebesar Rp. 10.720.000, (Sepuluh juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 107 (Seratus tujuh) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kunci merk Huben dengan gagang plastic warna hitam; 1 (Satu) buah flashdisck warna hitam merah 4 GB yang berisi rekamanCCTV di Fashion Optik Banjarbaru tanggal 26 Desember 2017;Dikembalikan kepada saksi ARISTIO

  Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;> Bahwa saksi menerangkan saksi dan Terdakwa adalah samasama karyawan di toko Optik Fashion Banjarbaru dan saksi mengetahulTerdakwa telah bekerja selama 9 (Sembilan) bulan di toko tersebut;> Bahwa saksi menerangkan toko Optik Fashion Banjarbaruadalah sebuah bangunan rumah toko (ruko) tiga tingkat dimana untuklantai dasar digunakan untuk toko, lantai dua untuk tempat tinggalkaryawan, dan lantai tiga dalam kondisi kosong, dimana semua ruangantersebut berada dalam satu

  berada di toko dan mengetahui keadaannya,selanjutnya saksi beserta saksi Aristio melaporkan kejadian tersebut kePolres Banjarbaru;> Bahwa saksi menerangkan laci meja tempat menyimpan uangtoko Optik Fashion Banjarbaru tersebut sebelumnya dikunci dan kuncinyaditaruh/diselipkan diatas mejanya;> Bahwa saksi adalah Kepala toko Optic Fashion yang diberitanggung jawab dari saksi Aristio selaku pemilik toko untuk mengelolaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bjbtoko dan segala macam pengeluaran

  Banjarbaru dan saksi kenalTerdakwa saat saksi awal bekerja di toko yaitu sekitar 3 (tiga) bulansebelum kejadian;> Bahwa saksi menerangkan toko Optik Fashion Banjarbaruadalah sebuah bangunan rumah toko (ruko) tiga tingkat dimana untuklantai dasar digunakan untuk toko, lantai dua untuk tempat tinggalkaryawan, dan lantai tiga dalam kondisi kosong, dimana semua ruangantersebut berada dalam satu atap dan berada di pinggir jalan umum yaitudi Jl.

  Optik Banjarbaru tanggal26 Desember 2017 adalah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV di TokoOptik Fashion pada hari Selasa (dini hari) tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 03.15 Wita dimana terlihat Terdakwa saat mengambil uang milik saksiAristio;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

• IslamPekerjaan : BuruhPendidikan :SDTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : 1 Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2012 s/d tanggal 28 Maret 2012 ;4 Hakim sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08 Juni 2012 ;5 Perpanjangan WKPN Tangerang sejak tanggal 09 Juni 2012 s/d tanggal 07AgustusBahwa terdakwa UPI ABDULLAH Bin RAHN ABDULLAH (AIm), pada hari Kamistanggal 08 Maret 2012 sekira Jam 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2012, bertempat di dalam Toko ADA Fashion

  perbuatan terdakwa diketahuioieh Security Superman LipoKarawaci yakni saksi Melanuis Serang dan saksiClemens Belay yang langsung menghentikan terdakwa dan mengamankan barangAkibat perbuatan terdakwa, Toko Ada Fashion mengaiami kerugian kurang iebihRp.848.000, (delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana daiam pasal 362 KUHP.

  NIKO JAPI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) celana jeans basik merek FredPerry berwarna biru dan 2 (dua) potong celana jeans denim merk Super Dryberwarna hitam dan itu semua milik Toko Ada Fashion Supermall Karawaci.

  teman saksiCLEMENS memantau dan mengawasi orang tersebut yang tengah beradadisebuah toko Ada Fashion lalu tak lama kemudian orang tersebut keluar dankami dekati 2 (dua) orang tersebut dan mengamankannya ke pos security lalusaksi periksa kedapatan didalam baju terdakwa terdapat korslet dan didalamnyaterselip 2 (dua) potong celana curian milik toko Ada Fashion dan terdakwamengakui telah melakukan pencurian seorang diri tanpa melibatkan temannyabernam FAHRI KAYA lalu saksi membawa 2 (dua) orang tersebut

  MAXSIMUS BELAY dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) celana jeans basik merek FredPerry berwarna biru dan 2 (dua) potong celana jeans denim merk Super Dryberwarna hitam dan itu semua milik Toko Ada Fashion Supermall Karawaci.

• Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan ingkar janji(Wanprestasi) kepada LOVE F HOTEL BY FASHION TV selaku Tergugatadalah error in subject dengan alasan :2.1. Bahwa LOVE F HOTEL BY FASHION TV adalah merupakannama merk dan/atau nama Hotel yang dimiliki dan dikelola oleh PT.BaliCipta Karya Wisata yang bukan merupakan subyek hukum, karenaLOVE F HOTEL BY FASHION TV adalah hanya merupakan namamerk dan/atau nama hotel yang dimiliki dan dikelola oleh PT. Bali CiptaKarya Wisata ;2.2.

  Nopember 2015 sampaidengan bulan Desember 2016 ; Bahwa setahu saksi pada waktu mengirim barang tersebut sudahsampai ke tempat love Fashion Hotel karena di faktur tersebut telah adastempel cap Love Fashion Hotel yang menandakan kalau barang telahsampai ; Bahwa saksi pernah diberitahu kalau Love Fashion Hotel adakemacetan pembayaran dari bulan Maret 2016 sampai bulan Juli 2016 ; Bahwa setahu saksi pernah dilakukan penagihan terhadap LoveFashion hotel dengan cara menelpon bahkan pernah pula saksi datang

  dengan juli 2016 selanjutnya pihak Love fashion hotel pernahmengangsur sebanyak 2 kali dengan total angsuran sebesar Rp.17.272.000,dan sampai sekarang tidak pernah mengansur lagi dan masih ada sisahutang sebesar Rp.63.115.700, Bahwa saksi pernah menelpon pihak Love fashion hotel untukmelunasi pembayaran yang macet tersebut tetapi tidak pernah berhasil,bahkan owner pernah memberitahu saksi kalau pernah mendatangi pihakLove Fashion hotel tetapi hasilnya tetap nihil ; Bahwa setahu saksi karena berbagai

  Bahwa setelah adakesepakatan antara UD Dwi Boga Utama dengan Love Fashion Hotel kemudianbarang tersebut dikirim Sesuai dengan pesanan, hal ini sesuai dengan keterangansaksi Ketut Suamba sebagai sales sekaligus sebagai pengirim barang sampai keLove fashion Hotel, dan ketika mengirim barang diberikan faktur pengiriman barangrangkap 4 dimana yang rangkap 2 diberikan pada love fashion Hotel dan yangrangkap 2 lagi diserahkan pada bagian administrasi setelah faktur itu diberi stempelcap dari Love Fashion

  faktur rangkap4 dan setiap pengiriman barang teah diterima oleh Tergugat dengan bukti adanyastempel cap dari Love Fashion Hotel ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternya pada bulan Maret 2016 s/d Juli 2016pihak penggugat telah mengirimkan barang dan telah diterima oleh Tergugat tetapipihak Tergugat Love Fashion Hotel mengalami kemacetan pembayaran.

• yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa setelah menghadiriacara Syawalan yang diadakan oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganmelakukan konvoi kendaraan sepeda motor melalui jalan TamansiswaMergangsan Yogyakarta, setelah tiba didepan toko Modiz Fashion yangmerupakan tempat umum terdakwa 1.HARI NUGROHO als.PHATOL BinSUHARJO bertemu dengan saksi Korban RATONO yang sedang menjaga parkirtoko Modiz Fashion dalam posisi duduk lalu mengatakan

  Syawalan yang diadakan oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganmelakukan konvoi kendaraan sepeda motor melalui jalan TamansiswaMergangsan Yogyakarta, setelah tiba didepan toko Modiz Fashion, terdakwa1.HARI NUGROHO als.PHATOL Bin SUHARJO bertemu dengan saksi KorbanRATONO yang sedang menjaga parkir toko Modiz Fashion dalam posisi duduklalu mengatakan koe sek menthungi aku dhek wingi (Kamu yang memukulisaya kemaren) kemudian terdakwa 1 memukuli korban RATONO menggunakantangan kosong sebelah kanan

  Saksi FENDI BUDI SETYAWANBahwa saksi adalah petugas Security di Toko Modiz Fashion Jalan TamanSiswa No.156 Yogyakarta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli tahun 2016 sekira jam 17.00bertempat di depan toko Modiz Fashion telah terjadi pengeroyokan terhadapsaksi korban RATONO yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saksi berjaga dipintu masuk toko Modiz Fashion datang saksi RATONO berlari kearah saksidalam keadaan mengeluarkan darah pada bagian

  pelipis kemudian datangrombongan mengenakan seragam satgas PDIP memukuli korbanmenggunakan tangan kosong, stik besi,oatu bataco, kursi besi dan pecahankaca lalu datang saksi MUDJIYANTO dengan tujuan untuk memisah malahdipukul dengan menggunakan kursi mengenai bagian punggung;Bahwa toko Modiz Fasion lokasinya ditempat umum tepatnya di jalan TamanSiswa , tempat orang melakukan aktifitas ;Bahwa setelah rombongan meninggalkan toko Modiz Fashion saksi melihatkaca Modiz Fashion dalam keadaan pecah;Atas

  dirusak berupa satu bidang kaca tokobagian depan tinggi 3,5 meter lebar 2,5 meter;Bahwa saksi baru mengetahui setelah kejadian saksi RATONO dan saksiMUDJIYANTO sebagai tukang parkir toko Modiz Fashion telah dipukuli danmengakibatkan luka;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut keduanya tidak masuk bekerja;Bahwa toko Modiz Fashion mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.500.000(limaratus ribu rupiah);Bahwa toko Modiz Fashion mengalami kerugian akibat kaca pecah sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah);

• Saksi YAN AFRIZAL Bin ILYAS menerangkan :e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Saksisehubungan dengan masalah pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di TokoPakaian Nazwa Fashion milik saksi korban yang terletak diJalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. JohanPahlawan Kab.

  Saksi JUNAIDI RASYID Bin Alm RASYID menerangkan :10Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Ssaksisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diToko Pakaian Nazwa Fashion milik adik ipar saksi yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec.Johan Pahlawan Kab.

  YATIM ARBin Alm ABDULRAHMANmenerangkan :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 05.00 Wib di toko pakaian Nazwa fashion JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat.Bahwa saksi tidak mengenal dengan apra terdakwa akantetapi saksi kenal dengan Sdri. FITRIANI dan Sdr.

  Terdakwa MUHAJIR Bin ABDUL RAHMAN menerangkan :16Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 14 September 2013 sekira pukul 05.00 Wib di TokoPakaian Nazwa Fashion jalan Sisingamangaraja GampongGampa Kec. Johan Pahlawan Kab.

  Terdakwa MUHAMMAD Bin MUSLEM menerangkan :Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Toko PakaianNazwa Fashion jalan Sisingamangaraja Gampong GampaKec. Johan Pahlawan Kab.

• dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebutdiketahui oleh orang banyak ,karena salah telah menista dengan lisan terhadap seorang lakilaki yakniPARULIAN SIHOTANG, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari waktu dan tempat yang disebutkan di atas ketika saksi Kristina br.Silitonga danterdakwa sedang berada di warung tersebut dan tibatiba terdakwa berkata kepada saksikristina br.Silitonga dengan nada keras dan marah dan berkata DANG MAILO HO ALANANG MONANG BORUMU FASHION

  SHOW DIBOAN HO WARTAWAN TUSIKKOLA, SURUH WARTAWAN MI TUSON DI LUBANG NI TEKKON DOWARATWAN MI SURUH TUSON SAONARI DANG MABIAR AU TUSI BUJANG INAM(NGGGAK MALU KAU KARENA NGGAK MENANG ANAK MU FASHION SHOWKAU BAWA WARATWAN KE SEKOLAH, SURUH WARATWAN MU ITU DATANGKEMARI SEKARANG NGGAK TAKUT AKU PEPEK SAMA KAU) sambil terakwamengacungkan jari telunjuk kepada saksi Kristina br.silitonga serta terdakwa memegangpantatnya dan dimana saat itu banyak masyarakat sedang berada di warung tersebut.

  Dimanawartawan yang dimaksud oleh terdakwa adalah saksi korban Parulian Sihotang yangsebelumnya pernah di bawa oleh saksi Kristina Br.Silitonga pada saat acara Fashion show disekolah SD Katholik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Parulian Sihotang malu .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa BERLIANA BR.MARBUN, pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Dimanawartawan yang dimaksud oleh terdakwa adalah saksi korban Parulian Sihotang yangsebelumnya pernah di bawa oleh saksi Kristina Br.Silitonga pada saat acara Fashion show disekolah SD Katholik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Parulian Sihotang malu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 315 KUHPidana.

• BPKB: K11429819 atas nama SUMARNI alamatDesa Karangmulyo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Tambakromo KabupatenPati milik saksi di halaman parkir Bandung Fashion, selanjutnya saksimasuk ke dalam toko untuk melayani pembeli, kemudian sekitarpukuk 12.30 Wib.

  BPKB:K11429819 atas nama SUMARNI alamat Desa Karangmulyo Rt.01Rw.01 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati di halaman parkirBandung Fashion, selanjutnya Saksi Martinawati Binti Sumarni masukke dalam toko untuk melayani pembeli, kemudian sekitar pukuk 12.30Wib.

  Terdakwa mau membeli baju di Bandung Fashion turut DesaTanjung Anom Rt.01 Rw.02 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, laluTerdakwa keluar dan melihat kKeadaan sedang sepi serta Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warnahitam tahun 2013 No.Pol.: K4655SG No.Ka.:MH1JFF118DK206006, No.Sin.: JFF1E06199, No.

  Terdakwa mau membeli baju diBandung Fashion turut Desa Tanjung Anom Rt.01 Rw.02 Kecamatan GabusKabupaten Pati, lalu Terdakwa keluar dan melihat kKeadaan sedang sepi sertaTerdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 125 warnahitam tahun 2013 No.Pol.: K4655SG No.Ka.: MH1JFF118DK206006, No.Sin.:JFF1E06199, No.