Pemohon:
JAJA SUTEJA

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Jaja Pangkat Mayor Caj NRP. 1910005610964 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian2.

Mayor Inf Muhammad Jaja

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Jaja PangkatMayor Caj NRP. 1910005610964 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:A Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksuduntuk memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara

HERI HERYANTO bin JAJA

PUTUSANNo. 430 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERI HERYANTO bin JAJA ;: Ciamis ;: 38 tahun/30 Juli 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sukawangi RT 04/09,Tuguraja, Kecamatan Cihideung,Tasikmalaya ;: Islam ;: Sopir ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa :DesaKotaBahwa Terdakwa HERI HERYANTO bin JAJA pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2013 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Jalan Raya Malangbong Tasikmalaya Kampung Peundeuy,Desa Cikarag, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap

bagian tengah bus menabrak bagian tengah truk boxyang dikemudikan saksi Rahmat Hidayat ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kendaraan truk box yang dikemudikan olehsaksi RAHMAT HIDAYAT mengalami kerusakan antara lain kaca depan retak,kaca spion kana pecah bagian box atas kanan rusak dan pintu depan bagiankanan penyok ;e Setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa Heri Heryanto bin Jaja tidakmelihat dan menghampiri kendaraan truk box, Terdakwa Heri Heryanto bin Jajamelanjutkan perjalanannya ke Tasikmalaya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Intas dan Angkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garuttanggal 14 November 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : HERI HERYANTO bin JAJA bersalahmelakukan tindak pidana *KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAUBARANG?

Z 8213 WK dan STNK dikembalikankepada saksi Rahmat Hidayat ;e 1 (satu) buah SIM BIT Umum dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Garut No. 269/PID.SUS/2013/PN.GRT.tanggal 14 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa : HERI HERYANTO bin JAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa IIS RUSMINAJAH Binti JAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IIS RUSMINAJAH BINTI JAJA

: 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 29Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IIS RUSMINAJAH Binti JAJA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana produksi panganuntuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIS RUSMINAJAH Binti JAJA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Mie Basah berat 5 kg jumlah 28 bungkuse Mie Basah berat

20 Kg jumlah 2 bungkuse Caustic Soda karunge Formalin 2 Jerigene ~ Air olahan % Jerigene Terigu karunge Pewarna 2 bungkuse Dokumen plastikDirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa IIS RUSMINAJAH Binti JAJA dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Memohon untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diriterdakwa;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum

secara lisan terhadappembelaan Pembelaan Penasehat Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan (Duplik) Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetappada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IIS RUSMINAJAH binti JAJA, pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 14.00

Pekara PDM1217/BDUNG/10/2015, tanggal 20 Oktober 2015 dapat dijadikan dasar pemeriksaaperkara aquo;Memerintahkan persidangan perkara Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg atas namaTerdakawa IIS RUSMINAJAH BINTI JAJA dilanjutkan;Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 LINTANG KUSUMAWARDANI, SH. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa

- Menyatakan bahwa terdakwa : ASEP KOMAS bin JAJA.

ASEP KOMAS bin JAJA

PUTUSANNomor :313/Pid.B/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa serta mengadili perkara perkara pidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ASEP KOMAS bin JAJA.: Garut .: 42 Tahun/ 05 April 1972.: lakilaki.: Indonesia.: Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Ppengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18september 2014 s/d sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum / Pengacara;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca serta mempelajari seluruh suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barang bukti;e Setelah mendengar saksi saksi maupun terdakwa;e Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokonya memohonagarMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASEP KOMAS bin JAJA

telah terbukti secara sahdanmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu dakwaan Penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP KOMAS bin JAJA berupapenjara selama 10 (sepuluh ) bulabn dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 .Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kain berwarna putih1(satu) buah panci langseng warna silver

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASTH binti MIAD4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut terdakwa memohon agar kepadanyadijatuhi hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyatakan sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ASEP KOMAS Bin JAJA

(empat juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASEP KOMA S Bin JAJA pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 20/4 sekitarpukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi ASIH Binti MI'AD dengan alamat Kp,Pageurhurip Rt.01/ Rw.06 Ds. Tanjungkarang Kec. Cigalontang Kab.

Menyatakan terdakwa Aji Santoso bin Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Santoso bin Jaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Aji Santoso bin Jaja

Menyatakan Terdakwa Dadang Rukmana Bin Jaja yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan atau membawa Narkotika Golongan I"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Dadang Rukmana Bin Jaja

Menyatakan Terdakwa Dadang Rukmana Bin Jaja yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki,menyimpan atau membawa Narkotika Golongan I"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa JAJA SUBAGJA Bin KARNENtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJA SUBAGJA Bin KARNENtersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

JAJA SUBAGJA Bin KARNEN;

Menyatakan Terdakwa JAJA SUKMANA Bin JUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJA SUKMANA Bin JUMIN

PUTUSANNomor : 493/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAJA SUKMANA Bin JUMINTempat Lahir : CimahiUmur atau tanggal lahir : 37 tahun / 13 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa JAJA SUKMANA BIN JUMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAJA SUKMANA BIN JUMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi = selama terdakwamenjalani masa tahanan ;3.

Perk : PDM216/CIMAH/05/2014, tanggal 14 Mei 2014 yang isinya sebagaiberikut :KESATU : Bahwa Ia terdakwa JAJA SUKMANA BIN JUMIN pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Kp.Cibogo Rt.04 Rw.01 Desa Lagadar Kec.MargaasihKab.Bandung, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian

di parkir di teras rumah laluterdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebut lalu di bawa ke rumah sdr.Ara(DPO) kemudian di gadaikan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).Terdakwa ketika mengambil sepeda motor tersebut tanpa seyin dari saksi korbanNanang Suhana Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nanang Suhana mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JAJA

Menyatakan Terdakwa JAJA SUKMANA Bin JUMIN telah terbukti secara sah dana>meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 493/Pid.B/2014/PN.BB.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD JAJA Bin SEBLI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- MUHAMAD JAJA Bin SEBLI

PUTUSANNo.76/Pid.Sus/2013/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaanak dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMAD JAJA Bin SEBLI;Tempat lahir : DatarBatung ; = 2020 non nn nn nn nnn nn noneUmur/tanggal lahir : 15 Tahun /19 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki; 222222 n enn nnn nnn nnn nn nnnKebangsaan : Indonesia

PDM52/Paringin/05/2013, Tanggal 28 Mei 2013, yang pada pokoknya memohonagar Hakim memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa Muhammad Jaja Bin Sebli, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa Muhammad Jaja Bin Sebli berupapidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa

REG.PERK : PDM05/Prgn/ Epp.2 /01/ 2013, tertanggal 09 Januari 2013,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnc neBahwa terdakwa MUHAMAD JAJA Bin SEBLI baik bertindak sendiri sendiri atausecara bersama sama dengan saksi Alianto Als Anto Bin Pilui (dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 9 April 2013 sekitar pukul 21.30 wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April 2013 bertempat di desa

MUHAMAD JAJA Bin SEBLI, lahir di Datar Batung, 19 Agustus 1998, umur 15Tahun, lakilaki, Pekerjaan; Pelajar, anak ke2 dari 2 bersaudara dari pasangan suamiisteri Bp. SEBLI dan Ibu UNAL (Alm) berasal dari keluarga dengan tingkat kurangekonomi mampu; 2) Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 363KUHPidana.

Bin SEBLI dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapatmenjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Barang Siapadalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMAD JAJA Bin SEBLI tersebut, sehingga olehkarena itu maka

Pemohon:
Jaja Mihasanudin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor 4.828/BI/DTKP/2002 tanggal 8 November 2002, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Ijazah anak Pemohon, yang semula tercantum/tertera nama Pemohon JAJA SUJANA diperbaiki menjadi JAJA JAI;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Jaja Jai

IJAM SULAEMAN bin JAJA

Perk.PDM16/SKBMI/06/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa IJAM SULAEMAN bin JAJA pada hari Rabu tanggal 24April 2013 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di sebuah saung (gubuk) kolam pemancingan ikan di JI. Pelabuhan IIKp.

Cikujang RT. 002/014Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, Terdakwa IJAMSULAEMAN bin JAJA, Saksi AGUS SUHERMAN bin IYA TASRIA dan Saksi SAEPULHIDAYAT alias AA bin AMAD (keduanya diperiksa dalam berkas perkara terpisah)hanya sekedar iseng melakukan permainan judi kartu remi jenis nyolok kartumenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannya.

menang sebanyak 3 (tiga) kali dan mendapat uangsebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) serta kalah sebanyak 4 (empat) kalidengan keluar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa IJAM SULAEMAN bin JAJA mengadakan permainan judikartu remi jenis nyolok kartu tersebut adalah tanpa ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IJAM SULAEMAN bin JAJA pada hari Rabu tanggal 24April

Bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan sesuaidengan identitas Terdakwa dalam persidangan, yaituIJAM SULAEMAN bin JAJA;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehatjasmani dan rohani, dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;3.

Pemohon:
Jaja Jawahir

Menyatakan terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ; --------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------5.

Menghukum terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA membayar uang pengganti sebesar Rp. 250.000.000.- (dua ratus lima pukluh juta rupiah ) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila tidak dibayar harta benda terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk Membayar uang Pengganti maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --7. Memerintahkan terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA tetap berada dalam tahanan ;

EMAN SURYADI BIN JAJA

Bandungyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkatpertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : EMAN SURYADI BIN JAJA ; Tempat Lahir : Tasikmalaya ; Umur / Tg.

NEGERI Tersebut ;= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;= Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari jaksa Penuntut Umum ;= Telah memperhatikan semua halhal yang bersangkutan dengan perkara ini ;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;= Telah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum didepan persidangan yangpada pokoknya menuntut Terdakwa agar majelis hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut1 Menyatakan terdakwa EMAN SURYADI Bin JAJA

Pasal 64 ayat (1) KUHP, Jo.UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :531 Menyatakan Terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaanPrimait, ;Membebaskan Terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA

dari dakwaanPrimair, ;Menyatakan terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARABERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA denganpidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana Denda sebesarRp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Dendaselama 3 (tiga) bulan ;Menghukum terdakwa EMAN SURYADI BIN JAJA membayar uangpengganti sebesar Rp. 250.000.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor 4.828/BI/DTKP/2002 tanggal 8 November 2002, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Ijazah anak Pemohon, yang semula tercantum/tertera nama Pemohon JAJA SUJANA diperbaiki menjadi JAJA JAI;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Jaja Jai

nama Muhammad Rival lahir di Sumedang pada tanggal 24Oktober 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 4.828/BI/DTKP/2002dimana dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon adalah JajaSujana;e Bahwa dalam ijasah anak Pemohon nama Pemohon adalah Jaja Sujana;e Bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon antara Jaja Jaildengan Jaja Sujana untuk itu Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon;e Bahwa oleh karena nama Pemohon dalam dokumen ada 2 (dua) namayaitu nama Jaja Sujana dan Jaja Jai, maka Pemohoninginmemperbaikin

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dariJaja Sujana menjadi Jaja Jai yang tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor4.828/BI/DTKP/2002 dan dalam ljazah anak Pemohon;3.

menjadi JAJA JAI; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah JAJAJAI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUKAESIHpada tahun 1983 dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUHAMMAD RIVAL; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan dalam ljazahanak Pemohon adalah JAJA SUJANA, namun di Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon tertulis JAJA JAI;Halaman

SUJANAdiperbaiki menjadi JAJA JAI;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah JAJAJAI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUKAESIHpada tahun 1983 dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUHAMMAD RIVAL;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan dalam ljazahanak Pemohon adalah JAJA SUJANA, namun di Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon tertulis JAJA

SUJANA menjadi JAJA JAI;Menimbang, bahwa oleh karena terdapatnya perbaikan terhadapnama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 4.828/BI/DTKP/2002 tanggal 8 November 2002 atasnama Pemohon JAJA SUJANA diperbaiki menjadi JAJA JAI sebagaimanayang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tersebut, maka berdasarkanPasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAJA DARMAJA bin CAHRIK dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

JAJA DARMAJA Bin CAHRIK

Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JAJA DARMAJA Bin CAHRIKTempat lahir : Majalengka.Umur/Tgl.

Menyatakan JAJA DARMAJA Bin CAHRIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18 ayat (1), (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut.2.

Membebaskan Terdakwa JAJA DARMAJA Bin CAHRIKdari DakwaanPrimair tersebut.De Menyatakan Terdakwa JAJA DARMAJA Bin CAHRIKterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsiMENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN ATAUSARANA YANG ADA PADANYA KARENA JABATAN ATAUKEDUDUKAN YANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARAATAU PEREKONOMIAN NEGARA melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1),(2) dan ayat (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAJA DARMAJA Bin CAHRIKdenganPidana Penjara selama3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.9.Menetapkan Terdakwa untuk membayar Denda sebesar sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah), jika Terdakwa tidak dapat membayar denda makadiganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan.Membayar Uang Pengganti sejumlah Rp.133.000.000,(seratus tiga puluh tiga jutarupiah ) apabila tidak

(satu) lembar Copy Daftar Hadir pada Acara Pembentukan Kelompok TaniMandiri Rahayu I Desa Kulur Kecamatan Majalengka.1 (satu) bundel Proposal Permohonan Bantuan Unit Pengolahan Pupuk Organik(UPPO) Kelompok Tani Mandiri Rahayu Tahun 2010.1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Pengembangan Unit Pengolahan Pupuk Organik(UPPO) Kelompok Tani Mandiri Rahayu Tahun Anggaran 2010 tanggal 31Desember 2010.1 (satu) lembar Surat Pernyataan telah melakukan penjualan sapi sebanyak 19(Sembilan belas) ekor atas nama JAJA

Pemohon:
Jaja Wiharja

Pembanding/Penggugat : JAJA JAHARI Diwakili Oleh : JAJA JAHARI
Terbanding/Tergugat : DARMA

EUIS KARTINI VS ADE JAJA

Ruddy Antonius S, KonsultanSwasta (hubungan keluarga dengan Pemohon PeninjauanKembali), berkantor di Jalan Infantri Blok G Nomor 17 PerumAD Jatiwaringin RT 005/RW 06, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/T erbanding;LawanADE JAJA, selaku Ketua, RUDI RAHMADI, selaku Sekretaris,MAMAN SUHERMAN, selaku Bendahara, untuk dan atas namaKoperasi Unit Desa Wahana Karya Rancaekek